 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/08/17 11:45:28瀏覽3632｜回應11｜推薦45 | |
從新聞畫面中，不斷的看見有一些記者跟隨著第一線的救難人員進入山區，其實這是非常糟糕的事，因為這些沒經過訓練的「飼料雞」，只會把救災的速度不斷減緩，他們還要停下腳步拍攝景象，弄場景，再重複的對著鏡頭述說一切，這些工作都會成為救難工作的最大負擔，不知道從何時開始，新聞記者開始和第一線的救難人員進入災區，試問一下，是報導災情比較重要，還是救人比較重要，每回看著那些柔弱的女記者走在山區，不但危險而且不斷的浪費時間，我心裡想著，山裡的人不是急著被救援嗎？可是記者卻成為拖累救援工作的包袱。 如果有興趣可以算一下，台灣有多少新聞台，有多少的記者隨著搜救人員進去，這些人製造多少的困擾，延緩多少救災進度，搞不好他們才是最大的障礙。有人想過嗎，當救難直升機進入災區運送物資時，結果原本可以運送食物的空間和重量，被記者佔用掉，結果呢？這些新聞記者可以對社會提供多大的實質貢獻？遲二三批進山拍攝不行嗎？媒體的自律，不是只有語言而已，還有行動的正確性。 這個疑問不斷在心頭盤旋，當部長、縣長應「觀眾」拍照留念時，誰是真觀眾，誰是假觀眾，那麼這些原本不該在第一線出現的觀眾，是英雄嗎？還是救援工作沉重的包袱。小老兒以小人之心，猜測當記者提出要求隨行採訪，大概沒人敢拒絕，否則這些頭頂長角的傢伙可不是善心人士，肯定會好好的「回敬」這些不長眼的傢伙。 我們的媒體有必要在第一時間趕到災區嗎？當攝影機和麥克風傳出的影象可以救幾個人，可以解決多少問題，答案是沒有，只會幫倒忙，因為「來自都市的飼料雞」，體能不行，技術不行，還要一路拍，一路講，一路拖屎連。那時災區多少嗷嗷待哺的民眾，有人看見嗎？結果是一切的帳都記在政府頭上。 說實在的，對於那種第一個進入災區的記者，我只能用「生雞卵沒，放雞屎有」，偉大的媒體記者們不要再硬衝進第一線，會害死人啦！ |
|
| ( 時事評論｜教育文化 ) |
