 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/07/21 13:33:18瀏覽3359｜回應7｜推薦22 | |
| 一九五五年五月二十五日，郭廷亮被政工人員──總政治部第四組組長宋公言上校逮捕。接著被押送海軍招待所，而「接待」郭廷亮的人則是當年第十軍政治部主任阮成章將軍，當時阮成章等人刑訊郭廷亮的案由是「兵變案」或者稱為「兵諫案」，同案被捕的前後多達一百餘人，有些人遭受到和郭廷亮相同的刑求逼供，有些人則被視為「外圍份子」，有審訊但沒有刑求，這些人有下列幾個共通點：
１大多曾經是孫立人的直屬部屬。 ２大多經歷過第四軍官訓練班訓練，而這個第四軍官訓練班就後來在台灣復校的陸軍官校的前身。 ３大多數人因表現優異曾留在訓練班內擔任各種訓練官的角色。 ４被捕的軍官除了軍校的教官之外，實際上真正在部隊均非擔任正職，如連長或營長之類，也就是並未握有實際的兵權。 ５和郭廷亮同案被告起訴定案的共有三十五人，其中只有一位中校和四位少校官階，其餘均為尉級軍官，其中有最大兵權的是搜索連的連長鄧光忠。（搜索有多少兵力當過兵的人應該知道。） 經過將近一個月的刑求和逼供，當時的政工人員發現自己陷入一個很深的泥淖裡──軍事叛變案（軍事兵諫案），怎麼兜都兜不攏，因為破綻百出，第一，沒有實證，因為那場演習根本還沒執行；第二，沒有證人；這群被刑求的人沒有實際而直接的兵權。（要抓哪些人來訊問除了當時政工人員的「自由心證」之外，還根據郭廷亮隨身攜帶的一本紅色筆記──通訊錄，不過這本紅色筆記已經人間蒸發。） 同年的六月二十日，就在保密局特勤室主任毛惕園少將的約談下，希望郭廷亮假扮匪諜，這樣才能終結這個案子。於是郭廷亮又陷入另一個更大的漩渦──匪諜案，接著當然又是刑求和逼供，不然怎麼會自白書，怎麼會有口供。中間的過程複雜而冗長，不是三言兩語可以說的清楚，而整個案子的轉折就是如此。 一方面蔣中正派人傳話給孫立人，你手下一百多人的命在我手上，自己看著辦，怎麼找台階下變成孫立人的問題。 另一方面一群人在黑牢裡被刑求逼供，目標很簡單；你們只有認罪了，那麼這事就和你們老總（孫立人）沒有關係。 內外不通，裡面的不知道外面是什麼情況，外面的不知道裡面的究竟是生是死。 五十八年後的今天，我們可以看到故事大概樣貎，更可以輕易的看穿這些謊言，可是你我如果陷在同樣的漩渦裡，誰都沒本事看得清認罪會有什麼下場，不認罪又會如何，更甚至會認為如果自己死了「一了百了」，什麼事都沒有。然而事實真如此簡單嗎？事實上，根本就是求生不得，求死不能。如果你有興趣可以看一下柏楊回憶錄，看看他當年如何被逼供，而郭廷亮這群人則是比柏楊的遭遇更加淒慘，因為他們是「軍事犯」，不是一般的老百姓，也不是良心犯──政治犯。 然而，五十八年後監察院的袞袞諸公們，在這兩年半裡經過多少晝夜的審查資料，最後結果只是「前監委曹啟文曾參與五人小組的調查，監委透露，曹啟文曾到總統府查閱郭廷亮被偵訊內容，親筆抄出郭廷亮的畫押筆跡，歪歪斜斜，明顯遭到刑求。」真不知道這幾位監察委員是不食人間煙火，還是沒有政治知識，當時政治氛圍只能用「人在屋簷下誰能不低頭」來形容。就算當年的九位大人物王雲五等人都要低頭，根本就是提著人頭辦案子，胡說八道的寫一堆假話來搪塞蔣中正，更何況是命懸一線的郭廷亮。在那個黑暗的年代，政工人員要什麼自白書就有什麼自白書，要有什麼口供就有什麼口供，合不合理完全不重要，不信的話請諸位監察委員重新審查柏楊的匪諜案，那個口供也是一個模子做出來的，合理的不得了，字跡歪斜算什麼鳥理由──畏罪心虛的人寫字怎麼會工整呢！？ 真是一群嗚呼哀哉的監察委員，完全不知道人命值多少錢！？ 郭廷亮是不是匪諜，監察院的報告可以蓋棺認定嗎？如果可以，那麼當年九人小組提出的報告又算什麼！？ 柏楊曾經親口表示過，他永遠不會為自己的匪諜案翻案，因為那是國民政府欠他的，那是國民政府在歷史一個永遠無法抺滅的污點，郭廷亮的匪諜呢！？如出一轍，不論如何翻案，如何論定，都是國民政府的永遠要面對的黑暗面。 從蔣氏父子造就這場世紀寃案後，後來歷任總統做了什麼好事，李登輝當總統時，郭廷亮仍然是屬於「不得任意對外發言」的人物，結果他擁「民主先生」的稱號，有多少人知道「民主先生」可以讓「很多人」不可以隨便說話，李登輝在夜深人靜時如何面對「民主先生」這個荒唐可笑的稱號。陳水扁當總統有為這些人做什麼事嗎？沒有！因為他們不是二二八的家屬，甚至當年的國防部還向孫立人家屬催討官舍，會催討官舍為何沒有想到如何補償他們，或還給他們一點歷史上的公義呢？ 即使馬英九的總統任內，仍然沒有正視這件事台灣史上最大的軍事寃案，馬英九還有兩年任期，還有機會完成這個歷史任務，為郭廷亮匪諜案做點事，恢復名譽，追贈官職，承認這是政府在威權時代犯下的重大錯誤。 僅僅一個摸不著邊際的監察報告，怎麼撫平郭廷亮那個永遠無法抺滅的傷痛！！真是令人心痛！！ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
