你的觀點：都是爛蘋果　所以不選

我的長輩的觀點：都是爛蘋果　所以選台灣人的政黨

我以為：都是爛蘋果　因此該透過選舉讓犯錯與胡作非為的執政黨下台

多數人都被台灣的民主教育害了，總以為民主是＂選賢與能＂，因此一但候選人都不賢不能，就不想投票了。

但是，民主制度的運作根本其實不是選賢與能而是除錯，而是扭轉執政者的犯錯與不被人民接受的政策

我的表達能力不好，我建議您去看Karl Popper的大作＂開放社會及其敵人＂一書

一、只要人民喜歡，住房子不用付錢，民生用品由政府無限量供應。

二、人民想出國去玩，政府必須提供一切人民的需求。

三、廢除使用貨幣，人民的一切食、衣、住、行、育、樂由政府全額供應。

...............................................................

基本上，老大這一小段應該是多數"人類"的共同希望。

但是，反過來說，政府如何提供這些老大所指稱的三點??

民主國家是絕對不可能達成的，因為.......

一、只要人民喜歡，住房子不用付錢，民生用品由政府無限量供應，那麼得到的結果是，有權有勢的人分得更多的房子和民生用品，而中下階層只能用比現在更差的東西，因為你搶不過身強力壯，有錢有勢的人，你要政府提供，一個國家就這麼點大，土地就這麼多，難不成老大要把房子蓋到海上，去隨海漂流嗎??而民生用品無限量供應，有錢有勢的人把東西都搶光，政府怎麼做都來不及讓那些大戶用，小老百姓呢???吃自己吧，假如政府為每一個人提供充足的日用品，但是有人要用2~3份，甚至更多，該怎麼辦???

二、人民想出國去玩，政府必須提供一切人民的需求，那麼，出國去玩的油錢那裡來，就算台灣有能力造飛機好了，材料如何取得，政府去那裡拿錢來供你玩樂???難道政府有聚寶盆，能自動生金子出來嗎??而就算政府提供人民所需，你有多少精力??有些人一天只要睡一個小時，其他時間都可以拿來出國玩樂，老大你呢???你會不會怕被別人玩太多而心生不滿???

三、廢除使用貨幣，人民的一切食、衣、住、行、育、樂由政府全額供應，那麼誰來為老大煮好吃的東西???沒有貨幣計算，也就等同沒有實質的收益，那吃飯時間，誰來為老大煮飯??而政府人員也沒有貨幣收入，那政府人員為什麼要那麼辛苦為老大和人民服務???

其實老大所提三點，正是共產制度的最佳理想境界，只是老大，您忽略了人性多數是貪心的、是自私的，這是進步的動力，也是成長的理由，誰都想要多佔點便宜，就如同老大所提，也不過是想佔政府的便宜，並沒有脫離資本主義的思想。

因此，為了佔便宜，就必須從一堆爛蘋果中挑一顆比較不爛的，當然，還有一些蘋果是好的，是健康的，只是都還沒有長大，老大您不能確定他們長大後，會不會被蟲蛀，也變成爛蘋果。因此，就民主社會來說，只能從一堆爛蘋果中挑出比較不爛的，除非，完全沒有可以用的爛蘋果，才有真正好蘋果生長的空間，因為爛蘋果都爛光了，沒有能力去感染好蘋果，那麼，好蘋果就能產生。

國父      中山先生說；革命尚未成功。只要有人在，只要有人性在，革命就要繼續下去，永無止休。

放棄等於認同他們胡作非為

我不認同

我無法看著他們蕭張

看著台灣沈淪

看著活不下去的人去自殺

看著台灣人民為了活下去如此卑微

我不認同這種看法的，雖然我很不喜歡國民黨，也討厭民進黨，但是我想說的是，你現在只有在這兩個黨裡面選擇，蘋果就這二顆，小黨還不成氣候，影響是有限的，除非有另一個類似美國的歐巴馬出來，人民政治冷感，是政客刻意塑造的，現階段只有再二個爛蘋果裡面去選一個你以後還可以去切開他、挖除他爛源的，而不是去選一個你選擇以後連罵都不能罵的，挖不掉切不開的，然後蘋果還一直擺在你家要供奉他，那樣才真的自己找罪受，你不選擇，他最高興，等選完了當選的那顆自然而然的到你家，不用經過你同意，吃你的喝你的穿你的，順便還要打你一巴掌。

所以我寧願去投票，選一個雖然吃我穿我用我的東西的人，但是至少可以罵他，念他的人，總好過選一個惡霸在家來的好。