親民黨2012 青年住屋與教育政策（節錄自與首投族觀選團座談內容）

http://www.pfp.org.tw/article_show.asp?id=1134

中華民國憲法所規定的中央教育預算必須達總預算15%的規定，實際上已被弱化。以往省還有25%的預算必須用於教育，但廢省後這一千多億不見了，中央又將教育預算名目改為「教育、科學、文化」三者共用，使得真實的教育預算被削減。以今年為例，中央政府教科文預算達總預算18%，實際上科技、文化建設支出相當龐大，使真正的教育預算根本未達15%的標準。

我們主張：

中央政府總預算依憲法規定會編足15%教育預算，將國家資源投注在未來主人翁身上。

其次，在回應青年購屋與薪資政策時，宋主席拋出「青年的兩桶金」政策:

1.由政府釋出公有地，興建青年住宅，青年住宅的租金只有附近市面租金的75%，租期五年。租賃期滿或年輕朋友解約時，政府將繳交租金的25%如數奉還，作為青年購屋或創業的第一桶金。

2.如果青年想要購屋，可預先提撥前十年的勞退基金，作為購屋的頭期款。

宋主席並表示，青年住宅不應該是單獨一棟式的、零散式的，而應是社區型的。這樣的青年社區才有規模經濟可營造青年特色，並支援單身或小家庭所有生活需求，例如一至二樓全部規劃為店家，有計劃引進餐飲、洗衣、日用雜貨、賣場、醫療等店鋪，並切出部份單位給青年創業。

2樓或若干棟規劃為住辦，可設為SOHO族辦公室，類似北京的建外SOHO。社區並可定期舉辦青年活動或演唱會，成為附近生活機能與青年活動中心。如此青年社區不但不會拉低附近房價，反會成為提升生活機能，吸引年輕人前來的特色區塊。

談到教育問題時，宋主席表示，教育問題要分成學校、學生、老師三方面來看。在學校方面，由於少子化，很多學校招不到學生，若干績效不好的學校應該關閉，但政府也不能將校地沒收，讓董事會血本無歸，這需要修法解決。

宋主席也建議，應該讓企業與學校有更緊密的結合，企業如果願意提供校園獎助學金、發展基金、創投育成基金，國家應該在租稅上給予企業減免，鼓勵企業投資於教育。

在學生方面，宋主席最重要的意見是，教育部不應再過度區分公私立大學，教育部的補助目標，應從學校移到學生，按學生人數多寡來補助學校與科系，比較符合公平的原則。

其次，對於學生最切身的助學貸款問題，宋主席認為，貸款利率從扁政府時代的高利率，降到現在1點多，這是對的。不過，他希望主要的核貸窗口不要完全放在銀行，因為銀行只在乎擔保人的信用，反而照顧不到真正家庭窮困的學生。宋主席認為應該由學校及老師組成審議委員會，決定貸款的對象，必要時由政府出面擔保，才能照顧到真正需要學貸的學生。

接著，宋主席認為現行的大學評鑑制度並不合理。教育部不應純拿老師的SCI的論文數來當評斷依據，而對於教學、本土性研究視而不見，對大學所在的社會而言，教學的優劣、與環境及本地的結合、對本地社會的瞭解與改進建議，可能比論文數字更有意義，這也是大學存在的目的。

對於老師，宋主席認為，應該讓老師的退休金變成「可攜式」，他不一定要在本校退休，而可以流動到他校，卻不會影響他的退休權益。如此，教師才會不斷精進，學校的整併也更易進行。

對於總體教育方面，宋主席認為，我們不能只重大學教育，而不顧技職教育。技職教育體系的學程、教師資格都應鬆綁，讓實務經驗的老師傅，或像吳寶春、阿基師之類的頂尖技術人員，也能進入技術學院任教傳承。

宋主席更主張，國民教育應該向下延伸一年，五歲便可進小學。大學也不必堅持一年兩學期，一人唸四年。我們可以規劃一年三個學期，如果有人願意一路苦讀，可能兩年多就唸完大學，四年就唸到研究所畢業，提前就業。

宋主席並表示，少子化是嚴重的社會問題，親民黨正在規劃一套由出生到五歲的托育政策，銜接向下延伸的小學教育，讓家長減輕負擔，比較願意結婚生子。

最後，宋主席引用了Steve Jobs的講稿來勉勵所有同學，「Stay Hungry, Stay Foolish」，永遠保持虛心，不斷吸收新知，勇敢的去創造和想像，不要害怕失敗，就能走出一條屬於你自己的道路。