在二月二十五日的中國時報的A8社會版，有著匪夷所思《她9歲妨害兵役？竟然送辦》斗大標題報導，然其內容卻是不平衡的報導，有偏頗女童家屬之嫌，使得基層的綠衣天使是感慨萬千，讓身為第一線服務投遞的現職郵差筆者，內心是有若一塊大石壓胸，不吐不快以視正聽。

　　因為現代化的工商業社會，郵差們所投遞服務的住戶幾乎都出門掙錢拼經濟，所以留在家中的成員不是上了年齡的老人便是言語不通的外籍幫傭，讓有心欲把郵件掛號安全送達的郵差是心有餘而力不足。再加上掛號郵資是比外頭的民營業者來的低廉又安全有保障，所以郵差只要一上工，就得活生生的被罰單、行政文書、召集令、一般掛號交寄給凌遲的喘不過氣來，筆者又何曾能抱怨？因為我熱愛我的工作，為客戶服務是至高無上的光榮！

　　就中壢郵局的郵務士把召集令送逹給9歲女娃簽收，完全是站在客戶方便的立場行事，假使他按鈴瞥見的是幼童，就放棄妥投的機會讓女娃簽收交予其父，換來回局開立招領郵件單交差，試問當此戶人家拿著招領單排長隊領回召集令，難保不會對郵差起嫌隙說：「我們人都在家中，為何郵差開招領單折騰我呢？」關於此苦衷是不是值得相關單位作一研究？不要搞的郵差兩面不是人。

　　還有該報的記者郭石城先生，所言之：「隨著管區警勤務調整，......九歲女童代簽紛爭，凸顯郵政法是否過度保障郵差權益？」在此筆者如實的向郭記者說明，郵政法根本沒保障到郵差的權益，因為實務上是掛號郵件出問題，由該負責投遞的郵差背「黑鍋」記過或賠償，完全無所謂暪天過海的情事發生，再說既然郵差已登門妥投簽收之掛號，卻由於是收件人之疏忽，導致郵件讓原本的收件人未收到，這樣的情況一昧的怪罪郵差合理嗎？

　　那綜合以上的觀點，是否鼓勵郵差要勤開惹民怨的郵件招領單以自保？不然日後只要任何大小事牽涉到郵差投遞方面，只要把無辜的郵差捉出來祭旗，就可讓各單位及收件人得到下台階，那就掛號信甘脆廢除掉，由收件人客戶直接拿著郵件招領單去郵局領取，這樣子不是更能讓收件人親自領取沒爭議？