實然不等於應然，機率不等於比例，但法治程度越高，有合乎大數法則的足夠數量，可以拉近它們的差距

一定會成功，但是有假設前提，假設前提就是不會下市，會漲回來，那是不是一定會是不會下市，一定會漲回來，那這要看清楚，因爲第一點有沒有，我都選好股嘛，那第二點就是說我如果財報不行，我就會換掉，那這麼做的話有沒有，如果還有不會漲回來，還有下市的，那還也不一定會輸，要看比例多少，隨如果你會看財報，是蠻安全的。

如果真的都不會下市，真的都會漲回來，那一定賺，那如果有下市的，有不會賺回來漲回來的，那也未輸錢虧錢，那仍要看比例。

你覺得你一定不會輸，你的假設，前提是他一定不會下次一定會漲回來。但問題是，假設你的假設前提是錯的，假設前提是錯的，我也不一定會輸，因爲要看他事件發生的比例有多高，如果比例很低，還是不會輸。

那如果雖然，假設好股下市跟漲不回來的機率很低，只有1%，但那你剛好你只有買一檔，那就發生在你那一檔了，故機率1%，實際發生在你持股的比例卻是100%

那我會分散風險的，這是大數法則啊，就像時間上，在組合上，依機率不會每一檔100%或任何時間都這樣的，即在時間上也不會一直都跌都在低點，但是你剛好發生在你只有買一檔，剛好發生在你這一檔持有期間，時間發生在現在，那你就完蛋了。

就算你理論上的機率都算的很好很對，但是理論上的機率跟實際發生在你身上的比例不一樣甚至差很多，那你還是完蛋啊，所以就是說要大數法則啊，就是至少二十檔嘛，然後5/8或4/7做多，3/8或3/7做空嘛，所以要大數法則啊。

例如說概率是1%，那你應該買100檔才會有一檔發生嘛，問題是你只買一檔，剛好遇到爛的，剛好1%發生在你身上，那機率是1%，但是實際發生在你身上的比例是100%呀，那這樣就會完蛋啦。

應然跟實然不一樣，發生機率跟實際比例也不一樣，但是法治程度跟大數法則可以讓它們比較接近。