字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/10/06 13:35:21瀏覽512｜回應0｜推薦0 | |
| 如果受過基本的史學方法訓練者，或許可以瞭解到一點：
所謂的史料，永遠不可能是「真實」； 或至少只可能是「部份的真實」。 各部派傳承的律藏版本很多，其中多有同時記載某事者。 然而，針對同一個事件， 不同版本的記載，在許多細節上或有出入。 從邏輯而論，不可能所有版本的細節，都能同時成立。 所以，研讀史料時，要多種版本相互比較， 並且要能利用邏輯分析去判斷史料真偽。 當然，部份細節上的「偽」，未必就會推翻整段敘述的「真」， 這點是要注意的。 耶舍比丘是否為百歲比丘？這是一個問題。 耶舍比丘這位百歲比丘是否真親聞過佛法？這又是一個問題。 耶舍比丘就算親聞過佛法，是否也親聞過摩尼珠聚落主經事？這更是個問題。 《摩尼珠聚落主經》故事發生的時間為何？吾人無從考證。 但既然此經確立了「手不捉金銀」的原則， 想來不會是佛滅前幾年才發生的事情， 我沒根據的猜想，或許至少是佛滅前十年，甚至二十年前的事。 根據《摩尼珠聚落主經》的記載： 釋尊是待摩尼珠聚落主離開後，才召集僧眾制定此戒。 此戒屬於波著提木叉，所以說戒時沙彌可能不得在場； 因此耶舍比丘說他親聞此事，則他當時可能已是比丘，也就是至少二十歲。 毘舍離城事件，據說發生在佛滅一百多年後。就姑且算一百年吧。 若摩尼珠聚落主事件發生在佛滅前五年， 則耶舍比丘當時至少也有一百二十五歲以上。 但，若摩尼珠聚落主經事發生在佛滅前十年，甚至是二十年， 則耶舍比丘當時至少就已一百三十歲，甚至一百四十歲以上。 《善見律毘婆沙‧卷5》： 「此是威德波羅提木叉。非如來說。諸聲聞弟子說。 是故我等釋迦牟尼佛。從菩提樹下。二十年中。皆說教授波羅提木叉。 復一時於富婆僧伽藍。於眉伽羅母殿中。諸比丘坐已。 佛語諸比丘。 我從今以後。我不作布薩。我不說教授波羅提木叉。汝輩自說。 何以故。如來不得於不清淨眾布薩說波羅提木叉。 從此至今。聲聞弟子說威德波羅提木叉。是故律中說。」 根據阿含，「不捉金銀戒」是釋尊親說， 而此戒又屬於波羅提木叉戒， 則或許摩尼珠聚落主經事，就發生在這前二十年間。 釋尊說法四十五年， 因此算來摩尼珠聚落主經事大概發生在佛滅二十五年前。 由於耶舍比丘說他親聞佛說， 因此這樣算起來，耶舍比丘當時至少一百四十五歲了。 根據各部派律藏記載， 耶舍比丘當時離開毘舍離城後，還四處奔走了一番。 釋尊不過活八十歲， 晚年都已經身體不太方便作長途旅行，也逐漸減少說法的活動了； 沒想到耶舍比丘居然可以活超過一百二十歲，看來耶舍比丘的福報不薄。 一個至少一百二十五歲，甚至一百四五十歲的比丘， 還能從西方走路到東方說法，甚至到處找人商談召開東西方僧團大會； well，我只能說：耶舍比丘還真是硬朗啊！ |
|
| ( 知識學習｜其他 ) |
