字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/11/20 11:50:04瀏覽357｜回應0｜推薦0 | |
| 我之前「馬－蘇－李」鐵三角的構想，
儘管在 1.馬英九挑選反骨蕭作副手、 2.蘇盈貴墮落地月休逾半、 與3.李登輝親自操刀重振第三勢力等因素下， 該構想早已經灰飛煙滅； 但我最近又想到了一個新的構想， 姑且稱之為「雙重信任投票」策略。 坦白說，這次總統選舉，如果沒有陳水扁這個因素， 我可能會投給謝長廷，而不是馬英九。 理由無它，因為馬英九實在讓人看不出來有任何可投之處。 謝長廷當然好不到哪裡去，但單就個人特質而言，謝比馬稍微好一些些； 不過就是半斤八兩的差異罷了。 然而，正因為有陳水扁這個因素， 所以無論我再怎麼欣賞謝長庭，我還是無法投給謝。 對我而言，若是民主政治只能坐視陳水扁平安下台， 則這種民主，不僅可恥，而且無能！ 陳水扁對於臺灣民主的傷害，已經到了難以想像的極致， 如果面對陳水扁的亂政，民主政治制度絲毫沒有任何能力可以處理， 那麼，民主政治便是廢物！ 因為它完全無法避免將來無數個想要效法陳水扁的人變成獨夫。 也許馬英九與謝長廷都不會變成陳水扁， 但將來會不會再出一個比陳水扁更精、更狡獪、更不要臉的政客呢？ 誰都不能擔保不會。 然而，陳水扁亂政八年而平安下台， 完全意味著民主政治完全只能欺負善良、愚蠢的小老百姓而已！ 陳水扁因為草包，所以亂政八年只不過濫用親信、掏空國庫、後宮干政罷了； 將來焉知不會出現一個比陳水扁更雄才偉略的野心家？ 若是今日的民主政治，連陳水扁都對付不了， 明日又焉能對付得了能力更強的野心分子？ 難道，我們對於民主政治的未來， 就只能寄望於「將來的人不會比陳水扁更聰明、更不要臉」這點之上嗎？ 為了臺灣的民主政治，陳水扁問題必須要被處理。 既然一百萬人上街頭都無法動他，那還能怎麼辦呢？ 「雙重信任投票」策略，就是解決之道。 所謂「雙重信任投票」，顧名思義就是兩次的信任投票。 簡單地說，就是將二○○八的總統選舉，轉化為對陳水扁的信任投票。 就算不用我說，大家也都知道： 這次的總統選舉，根本不是馬謝之爭，而是馬扁之爭。 就連那麼討厭陳水扁的謝長廷， 最初也都只好摸摸鼻子縱容陳水扁霸佔獨派鐵票， 可見，這就是實情！鐵一般的實情！ 請不要鄉愿、天真地以為謝長廷當選後，陳水扁問題就解決了。 除非謝長廷拿到壓倒性的多數勝選， 不然謝長廷註定選後會被陳水扁綁架二到四年。 因此這次總統選舉，在意義上其實就是對陳水扁的最後一次信任投票。 然而，謝長廷越想勝選，就越要與陳水扁作出切割； 也因此就混淆了這層「反扁信任投票」的成份。 姑且假設我是馬英九吧！ 我會在選前三個月大膽提出「對陳水扁作最後信任投票」的主張： 請所有反對陳水扁的人，這次都將選票投給我。 也許有人會問：憑甚麼反扁就要投給我？ 是的，反扁未必就挺馬。 若是馬英九無法吸引選民，反扁者大可以放棄投票，甚至可以投謝長廷。 若要讓反扁者投馬，在理論上必須要有兩個支架： 第一個支架就是前面提過的：投謝等於投扁； 而第二個支架，就是我這個「雙重信任投票」策略中的第二個元素： 我在提出「對陳水扁作最後信任投票」主張時， 同時也作出兩點承諾： 第一個承諾： 我當選並就職滿一年後，我會發動一次公投，內容就是對我的信任投票； 若是該公投無法過關，則我及副總統將會一併辭職。 第二個承諾： 若我屆時因為信任投票不過而辭職， 則我不僅推薦謝長廷出馬角逐補選， 甚至我本人更會親自為謝助選； 若我所屬的政黨反對我這麼作，屆時我將退黨！ 由於這種承諾是在選前提出， 即便只就職一年，但卻完全合乎民主政治的契約理論。 其次，雖然反扁信任投票看似委屈了謝長廷， 但若馬英九未能在就職一年內贏得過半支持， 則謝長廷所損失者，不過是少了一年的任期罷了，反而是最大贏家！ 若馬英九提出這種公開承諾，事後居然還想賴帳反悔， 相信不僅馬英九不用想連任了，就連國民黨的立委、縣市長大概都會選得很難看。 這就是「雙重信任投票」的策略： 1.用二○○八總統選舉，作為對陳水扁的信任投票； 2.用就職週年的公投，作為對馬英九的信任投票。 通過這「雙重信任投票」， 將馬謝之爭，延後到二○○九的五月底，而且徹底清除陳水扁的問題。 屆時，無論馬是否成功留任，最大的勝利者都是臺灣的民主政治。 因為它不僅成功地論定了陳水扁八年亂政的是非， 同時也挽救了已經信用破產的「公民投票」制度； 更重要的是：除了定期改選之外，人民終於能有機會對掌權者作更直接的監督與檢視！ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
