字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/09/30 20:48:04瀏覽290｜回應0｜推薦0 | |
| 過去，「知識」是僅少數識字份子的專利，
但寫書者多半不為求利，而是在立言。 當識字者逐漸增加， 我們已經活在一個資訊超載的世界裡時， 文字不再只是傳遞訊息的載體， 而是一種商品，一種可以被分割、被壟斷的商品。 如果著作是種商品，那誰才是得利者？ 除了少數一些紅牌著作者（作家、詞曲創作者等）外， 多半的得利者都是出版社。 因為她們握有資本，是資本家。 世界上固然也有收入頗豐的著作者， 但不要忘了，她們的收入端賴文本的銷售量， 當銷售量越高，這些著作者賺的錢才可能越多； 但無論多高，著作者賺的錢永遠不及出版社賺的錢多。 因為著作者不過是創作出文本， 出版社才是真正把文本搞成商品的作手。 沒有出版社，著作者根本不可能賺得到錢。 出版社為了賺錢，除了各種五花八門的行銷手段外， 最重要的，就是靠版權保護。 版權，說得好聽是要保障著作者的生計， 但說穿了，是要保障出版者的生計。 但莫忘了：出版者絕大多數都不是著作者。 其中或有身兼兩種身分者， 但在談生意的時候，兩種身分壁壘分明，絕不會混淆的。 一旦有了版權這玩意， 人類的知識積累便出現障礙。 為什麼DVD要分區？ 為什麼要禁止真品平行輸入？ 這一切的一切，都不是為了尊重著作者之於著作的地位， 而是為了赤裸裸的金錢！ 基本上，我絕對百分之百支持著作人格權， 但我並不完全接受著作財產權的概念。 不過，今天的我們已經活在一個不可逆的資本主義世界裡， 資本家愛這麼談，而且也遊說了國會訂定了類似的法律， 還強迫其它弱小的國家也得跟進照著大國的遊戲規則走， 到此地步，除了在網路上幹譙一下，還能作些什麼？ 關於網路創作，我的想法很簡單： 網路太具有開放性， 沒有任何人能夠獨佔所有的Access。 因此，如果想要靠著作為生， 請去找出版社，報社、雜誌社、唱片公司等。 東西只要放到網路上， 就請別想再操弄什麼著作財產權的概念。 如果著作者有本事把文本搞成商品， 那麼，她已經成了出版者，自然可以因此得利； 但如果著作者就只是寫寫東西， 剩下的什麼都不會， 那麼，文本畢竟還不是商品， 憑什麼要求別人付錢購買？ 當然，任何人都可以隨便寫點什麼拿出來賣， 賣得掉，表示該文本有市場，該文本就成了商品； 賣不掉，表示該文本沒市場，該文本只是文本。 想要賺錢的人，最好要具有行銷的能力， 因為沒有行銷的能力，文本永遠不會變成商品。 如果把行銷的工作交給她人來作， 那被她人剝削、抽成，這也怨不了誰， 哪個叫妳沒有行銷能力呢？ 今天那些專欄作家鬻文為生， 總是振振有詞地說自己花了多少氣力多少時間； 問題是：全國各大連線的小說版、詩詞版， 每天都有數不盡的新著作跑出來； 這些作者的創作難道都不用花氣力？不用花時間？ 老話一句： 沒有行銷的才能， 又沒作行銷的努力， 就別肖想賺行銷的錢。 要搞商品經濟，給那些資本家去玩吧。 網路世界，留給非私有財產的廣大群眾吧。 只要尊重起碼的著作人格權， 在網路世界裡創作，就算沒有金錢收益， 至少也贏得了許多她人的尊重， 或至少能交到一些朋友。 一個人每天上班，只要不出大包， 總還可以領得到錢， 但卻未必能得到別人的尊敬， 甚至未必能交得到朋友。 從這點來看， 網路創作又何必在乎錢呢？ |
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
