此次總統大選，國民黨獲得壓倒性勝利，總統當選人馬英九表示，選舉結果代表人民支持「完全執政、完全負責」，選舉結束是責任的承擔，也是改變的開始。他並承諾，未來一定「從感恩出發，從謙卑做起」，努力傾聽人民的聲音，當成執政主要依據。馬英九在當選後立即做出承諾，展現低姿態，顯然有意化解人民對一黨獨大時代來臨的疑慮。此舉能否有效消弭人民對權力又壟斷在國民黨手中的憂心，以及國民黨大權在握後能否真正自我節制，有待未來的檢驗。

馬英九當選後第一時間如此表態，顯見一黨獨大的問題確為未來台灣政治發展最大的變數，令國民黨雖挾著大勝的氣勢，仍不得不低調對應，以求安定浮動的人心。事實上，台灣過去一黨獨大的經驗，在人民的心目中，無異於一場可怕的夢魘。在那個一黨獨大的年代，國民黨政府實施戒嚴統治、白色恐怖，民主、自由與人權等普世價值，遭到統治者的強力剝奪與箝制。換言之，一黨獨大是台灣人民悲慘的歷史記憶。如今國民黨的一黨獨大又回來，儘管它是在民主的土壤裡長出來的，但是國民黨身上會不會殘留當年的威權ＤＮＡ，以致久而久之又不自覺地發作，不免令人憂慮。

尤其，馬英九在言談中一再讚譽新加坡的政治體制，雖然其重點在於新加坡的清廉，但新加坡的政制本質上是建立在東方價值的威權政體，以家父長制為核心價值的統治機制，重視法治而非民主、人權，因此被貼上「開明專制」、「軟性威權」等標籤，政黨政治與民主機制中最重要的監督制衡，均付之闕如。此種政治體制的良窳，完全繫於統治者的能力與意願，並非制度的常態運作，因此如果統治者擁有傑出的行政能力，國家就可能獲得一時的榮景，但若統治者過世或下台，必然人亡政息。坦言之，新加坡吏治堪稱清廉，但李光耀家族掌握國家投資機構，以及社會貧富差距懸殊，均令新加坡的光芒蒙上一層陰影。因此，當有人比較華人地區兩大領袖李登輝與李光耀時，最大的共識便是李光耀的成就會隨著他的過去而走入歷史，但台灣的民主化在後李登輝時代依然綿延不絕。故而，新加坡在馬英九的心目中，若是優質政治的代表，則國民黨在一黨獨大的優勢下，恐怕難以抗拒新加坡化的誘惑。

國民黨是否誤入威權統治歧路，這不僅是理論的、抽象的辯論，在實際政治環境下，總統職位掌控相當可觀的人事任命與提名權限。除總統府所屬及龐大行政體系的政務官人事任命權外，馬英九總統任內還可行使監察院、考試院、十一位大法官及檢察總長等人事提名權，其人事權限涵蓋五院中除去立法院之外的四院。加上國營事業相關負責人、公股轉投資之財團法人、官股事業體系等重要人事，總統也有相當主導影響力，涉及的高層人事職位達七、八千人。表面上，陳水扁擔任總統亦同樣擁有人事權力，但因必須經過立法院同意的人事，遭到藍營的抵制，或是無法過關，甚至無法進入審查程序，或是必須仰藍營之鼻息才能過關，因此總統之監委、司法、考試以及檢察總長等提名權，在阿扁時代形同虛設。如今馬以超高得票數當選總統，反倒是他想提名誰，誰就幾乎等於出線，國民黨籍立委誰敢抗命，故而立法院的審查權反倒形同虛設。

國民黨在立委與總統大選的勝利，國家機器的兩大權力系統，立法權與行政權皆掌控在該黨手中。更令人憂心的是，國民黨加上盟友在立法院擁有超過四分之三的席次，可以獨自通過任何法案、預算，以及修憲、罷免總統的提案。易言之，國民黨簡直可以為所欲為，卻無人可以制衡，而之前國民黨在立法院的百般克制，係為避免對總統大選造成負面衝擊，儘管如此仍爆發四名立委挾持部長直闖對手競選總部事件。現在總統大選已過，況且馬英九又獲得大勝，至此局面，誰能防止國民黨的一黨獨大變質為威權統治？這個答案飄蕩在冷颼颼的風中。

(2008.03.25 自由時報社論)