字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/02/27 00:57:08瀏覽296｜回應0｜推薦1 | |
| 台灣智庫於2/21日公佈一份「綠卡、政績比較與入返聯公投」民意調查結果，同時邀請東吳大學系主任羅致政、台北市議員徐佳青、台灣國際法學會李明峻以及台灣智庫執委徐永明進行民調分析。民調顯示38.5%的受訪者認為馬英九在綠卡事件的發言「不誠實」，16.5%受訪者認為「誠實」；38.4%民眾認為擁有綠卡的總統候選人，「不適合」擔任未來國家領導人，34.2%民眾認為「適合」。 針對總統候選人馬英九的綠卡爭議，51%的民眾認為馬英九夫婦應該公布護照資料澄清外界質疑，認為不應該公布者為25.3%。41.9%的民眾不滿意馬英九在綠卡事件危機處理能力，26%的民眾表示滿意。 (一) 民眾對於馬英九綠卡事件之反應 總統大選倒數三十日，根據台灣智庫所進行的民調顯示，有65.3%的受訪民眾表示不會因為綠卡事件改變總統大選支持對象，並有19.4%的民眾會因此改變支持對象。認為綠卡事件只是「政治口水」的受訪者占66.5%，另外有19.5%受訪民眾認定這是「重要的討論」。 東吳大學政治系主任羅致政與東吳大學政治系助理教授徐永明在分析此民調結果時均指出，謝陣營除非有新的證據，否則再打綠卡也只會變成口水戰，這是謝長廷必須嚴肅思考的角度。 (二) 民眾對於謝長廷及馬英九市政成績之反應 台灣智庫今日舉辦大選系列座談，針對「綠卡事件、市政績效、首場總統候選人辯論、入返聯公投」進行民調。民調顯示，若從謝、馬在高雄市長及台北市長政績來看「執政能力」，33.7%的受訪者肯定謝，優於馬的29.2%；而認為兩個人在執政時，何者對市政的進步比較明顯時，37%的受訪者肯定謝，也優於馬的21.5%。受訪者列舉兩人政績也是差異明顯，就謝長廷在高雄市的政績，40%的受訪者回答整治愛河、17.5%認為是高雄捷運，而認為高雄市都市景觀改善的有9.7%。至於馬英九於台北市時期的的市政政績，不但沒有一項高過一成，更有46.3%回答不知道，27.2%受訪者表示沒深刻印象；馬英九自豪的興建貓空纜車，民調反應僅有4.3%受訪者表示有印象。 東吳大學政治系主任羅致政針對受訪者年齡層交叉分析指出，當被詢及馬謝兩人誰政績比較好時，在20 至29歲的年輕族群，高達45%的年青人認為馬英九政績比較好，與整體評估差距甚遠。 市議員徐佳青表示，透過各項交叉分析看，國民民眾多半認為愛河治理績效遠高於淡水河治理，從郝龍彬提出「重整淡水河政策」來攪，就是打了 馬英九市政成績一巴掌，担白說，馬英九之政績卻寥寥可數，唯一可說出來的貓覽，卻在民眾的印象中不到5%，而馬英九所自豪的無線網路城市更是一失敗政績。綜合各項變項， 從民調上看來，謝長廷的政績仍遠勝馬，但民調問到其兩者之執政能力比較，兩方支持度仍相當相近，尤其女性族群對馬英九印象較好，當然這一點亦為受到媒體影響；另外年青世代也是另一個深受媒體影響的族群。 (三) 民眾對於謝長廷及馬英九辦論之預期 對於即將舉辦的總統候選人辯論，43.3%的受訪者預期謝長廷會表現的比較好，僅16.7%的受訪者認為馬英九會有較佳的表現。然而，不管兩位總統候選人的電視辯論表現如何，63.3%的民眾認為，這不影響自己支持對象，而有28.2%的受訪民眾認為候選人電視辯論表現會影響支持對象。 東吳大學政治系助理教授徐永明分析，一般民眾對於謝長廷電視辯論表現的期望值很高，若屆時謝長廷表現不如預期，恐怕影響謝長廷選情。 台北市議員徐佳青則從政黨傾向交叉分析指出，泛綠支持者會因電視辯論表現改變支持意向的比率高於藍營，顯示藍營支持者心中早有定見；過去幾年她在地方選舉時也發現，綠營支持者對候選人的要求遠高於藍營支持者，綠營若認為候選人表現不佳，通常選擇棄權不投或投給對手，藍營則比較忠貞。在電視辯論上，馬英九的策略是減少失色，謝長廷則要思考如何得分。 (四) 民眾對於入、返聯公投之反應 此次民調也同時對「入、返聯公投」進行民意調查，結果顯示，不管是贊成入聯或返聯，將願意表態的有效問卷加以統計發現，高達8成5選民，對「入聯」、「返聯」議題，心中早有定見，僅剩1成5選民表達不知道，或沒有回答。李明峻副秘書長認為，雖然朝野對於入返聯公投仍有歧見，但從民調中不難看出，台灣民眾都已經有自己的想法。另外，44.1%的受訪者贊成「以台灣名義加入聯合國」的公民投票，不贊成占40.5%，而「以彈性名稱重返聯合國」的公投案，贊成者占37.4%，不贊成的較多，達45.2%。台灣國際法學會副秘書長李明峻分析，從民調結果來看，有可能入聯公投會通過，而返聯不會過關。 問卷中也問到，如果國民黨決定發起拒領公投票，民眾是否接受？高達47.8%的受訪選民表達不願接受。台灣智庫執行委員徐永明指出，國民黨決定選前三週才對領不領公投票表態，可見藍營還在觀察目前情況。 此次公佈的民調報告，是台灣智庫委託山水民意研究公司在2月13日至16日期間進行，受訪對象為二十歲以上具有投票權公民，抽象方法是以電話尾數兩碼隨機抽樣，次有效樣本為1088人，在95%的信心水準下，約±3個百分點。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
