學恒豬哥樣只是升級版而已，老仙並不意外。但老仙必須點出這種所謂的「性騷」是不知所謂的。

以中國論理人情事故來說，男女授受不親，男女因為有別才要有所區分。現在硬要說要男女平權，卻又分辨不清界線，要怎平法？

比如民進黨要提名雞排妹，老仙就覺得很不舒服，甚至有被性騷擾的感覺，老仙能去提告嗎？如果不能，一對一或私下的舉止叫性騷，同樣的動作覺得同樣不舒服，公開展現並不性騷？而且男女平權性騷是那麼的南轅北轍，男男碰一下不怎樣，玩笑開大了也無所謂，男女現在社交開放，碰一下有人不覺得怎樣，但「性騷」精神來了，沒規矩、沒章法、不必講理.，只要她或他說：「我不舒服」，他們要告你就告，也是真的會成立。

范雲就做最好示範，他告贏了國民黨立院同儕。可是話又說回來，她們在立法院眾委員推擠，原則上他們都是立法委員，不分性別，這才是平權，結果她告同儕性騷，自我矮化，其實她才是在性騷的加害者。她這種性平的投機者，只要她出現老仙就覺得有被性騷的噁心感，老仙能去告她不得在媒體前曝光嗎？

很多種規範不只沒有平權，老仙反覺得被分等了，而且是浮動利率，允許放高利貸。套周星馳的話「你搞到我好亂啊」。

終歸一句，老仙覺得性騷跟妨礙風化本質一樣，只是要你做的不讓人講話就沒事。像牛肉場觀眾都擠前面舞台下兩個角落，稽查人員在後面盯梢，舞者側身掀裙子向前排的兩角落邊踢著裙腳喊著「給你看、給你看」。

(她蹭上去的，大家都在行使職權，她告同儕性騷竟然成立！范雲與法院才是性騷加害者)

范雲您何必自甘墮落？