http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32266143/IssueID/20100129

司馬觀點：聖人不能當檢察總長（江春男）

2010年01月29日蘋果日報

黃世銘被提名後，佳評如潮水湧現，要擋也擋不住。他鐵面無私、六親不認、嚴於自律，從不交際，默默苦幹，加上他女兒生前的作品「父親的名片」，令人感動。社會上一片頌歌，頗有「斯人不出，奈蒼生何」之嘆！

濫情吹捧不可取

這種造神現象，在媒體政治時代屢見不鮮，陳水扁、馬英九各領風騷，而今安在？還有一位王聖人，他的大公無私和嫉惡如仇，幾乎無人可比，當初大家以為他進入監察院之後，一定會有轟轟烈烈的作為。可惜，到現在還搞不出什麼名堂，「王聖人」變成嘲弄之詞。
其實在司法界像黃世銘這類型的人物不少，各界對他的讚譽，只在凸顯他與陳聰明的不同。如非對陳聰明十分厭惡，不會出現對黃世銘的濫情吹捧。當初對陳水扁的厭惡移情到馬英九身上，同一個劇本的翻版。
鐵面無私和自律嚴謹是檢察官的基本條件，而非充分條件，否則要找總長，實在太容易了。其實，社會應該關心的是他過去辦案的紀錄，包括過程和結果，一件一件拿出來評價，從中找出他有無政黨色彩，他的司法觀念以及對人權法治和新聞自由的看法。
美國大法官通過任命之前，在國會聽證會上，以前辦過的案子，全部被掀出來。尤其涉及意識形態的案件，自由派和保守派都會磨刀霍霍。獨立檢察官的任命也是如此，過去經手的案子如被發現有明顯問題，必過不了關。
黃世銘經手的案件是否經得起考驗，例如帶隊搜索報社和起訴立委的案件，全部攤在桌上，讓事實和法理說話。他對司法改革的看法，對國務機要費統一解釋的態度，都是國會行使同意權之前必須面對的問題。輿論可以載舟，可以覆舟，捧得高，摔得重，造神運動是媒體的惡作劇，只有三分鐘熱度，千萬認真不得。