今天看到台視的政論節目，以一個斗大的標題說： " 台灣還有公理正義嗎？為什麼媒體都一面倒的批判政府？ "

你問說台灣社會還有公理正義嗎？為何現在媒體不能公正客觀的報導各種新聞，理性的判斷是非，卻一面倒的偏向批評政府而放過其他人，媒體變了嗎，都被赤化了嗎，我倒不認為如此，媒體其實都沒改變，改變的是人們的看法與觀點。

人民的喜好與看法會隨著時間改變，所謂的十年風水輪流轉，但是媒體其實很簡單，他們只是扮演滿足大眾喜好的角色罷了，也就是哪裡有市場，就往哪裡鑽，我在這裡不想討論是不是政府做的不好而喪失了民心，而是對於這樣追逐市場的媒體感到失望。

媒體是社會監督力量的一環，他的責任是教導社會大眾該如何判斷是非，該如何思考，而不是直接給你答案，如果人民需要的是直接告訴你答案的媒體，那何不直接相信政客們的說詞，因為這兩者之間並沒有什麼差別；若你只接受自己喜歡的說法，只相信符合自己立場的媒體，那你其實跟被人牽著鼻子的牛沒有兩樣，你以為是自己決定要看的節目內容，其實是別人決定了給你看的內容。

越失敗的媒體，就越會告訴你什麼是對的，什麼是錯的，他不會給你完整的資訊讓你判斷孰是孰非，而只會提供你他想要你知道，可以支持他判斷的資訊，政治人物因此對媒體是又愛又恨，因為他可以讓你上台，他也可以踢踢你的屁股讓你滾蛋，若是你是個不會自己思考，自行判斷是非的人，你就只是淪為政客玩弄的棋子，他們會說你喜歡聽的話，報導你喜歡看到的事，並且告訴你該有什麼樣的立場，那種對他們有利的立場。

你會反駁說，媒體不是受到政客的操弄，而是跟隨著市場跑的，人民想看到什麼節目就做什麼樣的節目，這樣不是表達民意，為人民發聲的嗎？倘若如此，那不就代表你認為主流民意就是正確的民意，而且正確的民意是不會受到操弄與控制的，是嗎？戰後動亂中的德國，主流民意給了希特勒崛起的機會，而俄共與中國共產黨不也是主流民意下的產物，事實上，主流民意不過是社會上大多數人的想法及看法，不一定代表真正的價值所在。

在台灣，媒體早已忘記了他們有監督政府、教育民眾的社會責任，而淪為政客的打手，或成為唯利是圖的傳播工具，即使現在他們追著政府跑，也不過反應主流民意想要看到的東西，然而最重要的是，無論媒體是否盡到應盡的社會責任，或者只是反應某些人想要傳達的訊息，你是否有思考判斷的能力，來決定孰是孰非。

願看過這篇文章的人，可以有獨立思考的能力，能判斷一個文章的是否真的有想法有內容，亦或只是充滿意識型態而言之無物，最後，若是各位在網路上看到類似請大家支持種樹或吃橘子的文章，希望大家能有能力判斷作者是否真的支持多吃橘子，亦或作者是個心胸狹窄的外星人，興趣是侵略藍星與發表文章，以愚弄沒有思考能力的笨蛋為樂。

我思故我在～迪卡耳