網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
政府沒有給軍人退伍後的一個完整規劃
2014/06/11 14:47:09瀏覽1777|回應3|推薦20

報載:考選部發佈略以:國防部前軍事發言人池玉蘭備役少將等五人,報考國軍上校以上軍官轉任公務人員考試及格,獲得錄取,「將以文官身份分發至國防部或退輔會服務」。

看到報導之後,內心深深感到愁悵!

世界各國對軍人的尊敬,是放在第一位的,只有在中華民國的軍人是永遠像一個「童養媳」一樣,幹活有你的,有好處沒你的,要找祭旗的,第一個也是永遠是你。

海峽對岸的解放軍,服務期滿,除非你「自願退伍」,一定會讓你「轉業」,也就是「保證就業」,如此讓軍人完全短後顧之憂。所有公務人員,一定優先派用「轉業軍人」,至於其他的事業單位,也是優先錄用「轉業軍人」。

至於英、美等「先進國家」,對於軍人更是尊重有加,退伍軍人更是各人企業延攬對象。退伍軍人在社會上是倍受崇敬的。筆者就在某一場合,主辦人一聽我是「海軍備役中校」,馬上對我有某種程度的禮遇,她還特別稱呼我為「Old Pa」希望表示對我的親切,當然我也欣然接受她的敬意。

想到中華民國的軍人的地位呢?以往在經國先生時,確曾一度有意將公務人員的考用,大量增加退伍軍人,一可使軍人在退伍之後,能無後顧之憂,二可以軍人的服從及經驗,可使國家政務推展的助力。及至李登輝臨朝,立即改弦易轍,原先是根本打算完全停辦軍人轉任特考,最後也僅同意退伍軍人轉任公務人員,僅限於與國防、役政有關的部門。當時的考選部長王作榮甚至還大言不慚的說:「要讓退伍軍人不敢考轉任特考。」這種心態,也大大的限制了軍人退伍的的出路,更是將軍人貼上了標籤。

「養兵千日,用在一時。」我國歷史上,只有宋朝軍人的地位非常低落,這也就是宋朝是中華歷史上國力最弱的朝代。今日臺灣是一個非常狀況,國防的需求更是非比尋常,軍人的作戰可能是不能一日可以或缺。但是我們當權者,對於軍人退伍的未來從來沒有重視過,更不要談對軍人退伍後的規劃,讓他們在服役時能安心的「保家衛國」。也使現在一般軍校生只能進入軍校當在選擇了一個「畢業後就有工作」的選擇。雖然看到來儘是一個小小的退伍軍人的「轉業」的問題,但是其背後卻是整個國家整體安全的一環,當政者豈能不慎,更不知何時才能還給中華民國的軍人一個應有的尊嚴!
( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=lienhsin37&aid=14081585

 回應文章

A.L.
等級:8
留言加入好友
2014/12/03 20:36
不大明白, 以文官身分分發是好或不好? 為什麼惆悵?  
------------------------------------------------
感恩有您贊同我們的活動.真的感謝!
我們一起告訴馬總統, 願意認同他努力的頭腦清醒的國民!
  

台灣妹
等級:8
留言加入好友
2014/06/13 11:12

退伍軍人的法定權益如年終慰問金,都能說取銷就取銷,這樣的馬政府夫復何言.

 

無墨人(lienhsin37) 於 2014-06-14 10:45 回覆:
其實我們的要求不多,要是平日對「退伍軍人」有足夠的尊重,軍人在離營後能很快溶入社會,沒有後顧之憂,當然不一定會很在意這個好像是「施捨」的恩典。就是因為年青時的付出,一旦離營後全化為烏有,也就不得不和你「斤斤計較」。

光復
等級:8
留言加入好友
2014/06/12 16:00
軍人的地位,不是歷任軍頭們該爭取、維護的嗎?有今天怪誰?再養這些部隊何用?
無墨人(lienhsin37) 於 2014-06-14 11:05 回覆:

軍人是構成國家社會重要的一部份,孔子有云:「足食,足兵,民信之。」之語。可見國防也是孔子所重視的一環。

軍人的社會地位,不完全是由軍頭所能定片面決定。當年李登輝為了個人權力慾望,暗地與民進黨合作,用打擊軍人地位,成為建立他個人幻想帝國的起點。從此以後,任何人想要出頭,見找軍人或退伍軍人為獻祭。從此以後,軍人士氣一落千丈,再也沒有人再將國家的安全真正認真的放在國家施政要項。

不過,如果當時的國防部、退輔會或是軍系立委,能以個人有限政治生命為我們這些默默無聞的人爭取一點點的尊嚴,不一定會百分之百有效,但也可以有一些媒體效用。