9月11日，消防系統改善工程招標，只有一家廠商來，委員只到7人，「志工」杜志光及主委章建安所推的這個方案，需130萬，但是所做的項目，與消防安檢缺失項目不符，那這樣做了消防安檢也不會過，花這130萬幹嘛?

章建安公告說有41戶支持，但是我們這裏也有五十多戶反對，而且我們還當場把反對草率施作的簽名當場秀出來，然後問章建安及監委，是否可以把支持130萬施工的連署書拿出來檢視一下，結果監委以保密為由拒絕。

如果連委員審核的權力都沒有，一切秘密進行，那選委員幹嘛?又不是要公佈這些人的名單，只是要各位委員確認是否有這回事，秀一下而已，這樣都不肯，那我真的不知道社區裏還有多少私下做的秘密事情。

我嗆聲說，花這麼多錢，程序不完備，將來要自負法律責任，之後廠商才說他們只知道要做總機而已。

來投標的廠商說，他們之前並沒有拿到我們消防安檢不合格項目，只拿到投標需知，他們來了四、五次，都以為只是做「總機」部份而已。

那很奇怪，既然廠商都不知道確實的施作項目，那這個130萬的金額是怎麼訂出來的? 換了總機之後，其他的整個原來的系統，是不是也要跟著換，到時130萬可以解決的了嗎?是不是到時候要被迫追加預算?

花這麼大的錢，應該要審慎而且公開才對，不是少數幾個人說了算，更不是一位志工就能決定的事情。

志工沒那麼大啦，花了這麼多錢，將來出事情，「志工」可一點責任都沒有，因為他連委員都不是，但是主委，你可要擔負所有的責任ㄜ。

我覺得很奇怪，杜志光之前擔任主委期間，我們的光纖燈不見了，也沒有一個交待，最神奇的是地下室，莫名其妙地機房會少三千公升的油，要緊急開會採購，結果萬監委叫警察來了之後，查出油根本沒少。

這些事情都有紀錄可查，而且上次住戶大會也通過一條規定，曾做出對社區不利的事情的人，不可以選委員，但是中國人厲害就在這裏，不選委員，那做志工可以吧。

我也很佩服章建安能找出這樣一位光纖燈都交待不清的志工，而且志工愈搞愈大，準備要花130萬做消防系統工程，廠商連哪些項目都搞不清楚，這130萬花下去，我們的消防安檢也不會過，因為遮雨棚的案子還沒解決，我們馬路上的消防栓裏也沒有水、、、，有許多項目不是我們一廂情願弄就行的，招標項目與安檢不合格項目有出入，這樣的話怎麼做也不會合格，錢就白花了。

正確的做法應該要把消防安檢沒過的項目，公告給大家知道，然後找廠商們來看，根據這些項目檢查評估，需要花多少錢，然後再請廠商來做簡報比價招標等，而不是由管委會先訂一個130萬，然後也不發給廠商我們消防安檢缺失項目，這樣是不對的。

資訊透明，讓廠商競爭比價，社區才不致於當冤大頭。

真正為社區做事情，130萬這麼大的金額，起碼要有三家來標吧，這是對住戶的交待，而不是只有一家來標時，資訊又不透明，還想要強行通過執行，瓜田李下都不避嫌嗎?

杜志光還說三家是不是必要條件?只有一家來的話，不開標對廠商不公平。主委跟志工，應該要以社區利益做考量才對，他到底是廠商的人還是社區的人，怎麼會說出「不開標對廠商不公平」的話?

而且很多事情事前也沒有充份討論，工程投標需知經過誰審核的?有開會討論嗎?又是私下做的嗎?還是只有杜志光及主委就決定了? 監委該盡的監督責任已收工了嗎？監委的職責收工了嗎？還好簡副主委有說一家不行招標，否則~??????

事情沒有經過充份討論，就強辭奪理說什麼責任制，結果連廠商都沒有先拿到消防缺失，只知道今天要來招標的是總機的問題，這樣就要先把130萬的錢花下去，這是哪一國的招標方式?

招標不公，投標廠商(連鴻、寶城、威翔)幹譙實錄
http://blog.udn.com/lgnc/2145769

這是杜志光當主委、章建安當副主委時的保全招標實錄

沒想到這次變成章建安當主委，與「志工」杜志光聯手做出了離譜招標。