這是今天蘋果日報刊登的新聞，摘錄如下：
桃園地方法院檢察署誤把原告出庭傳票錯寄給被告，使原告未能如期出庭，原告質疑因此致使檢察官只聽被告單方面說辭而予不起訴，兩度聲請再議卻遭駁回。經《蘋果》介入，桃園地檢署才坦承疏失，但指不影響偵查結果。律師指出，傳票未送達確實影響原告權益，但是否影響偵查結果有待商榷。
「這也太離譜了吧！」桃園周先生抱怨，去年底他因與住同社區的鄰居發生糾紛，向桃園地檢署遞狀控告鄰居，遲未收到開庭通知，3月初社區警衛交給他一封掛號信，拆封發現是地檢署的不起訴處分書，即鄰居獲不起訴處分。
他正納悶為何地檢署不曾通知他開庭，就宣告不起訴，赫然發現掛號信封註明的收件人姓名雖然是他本人，但「地址居然是被告的」。
檢將懲處失職人員
周先生說，幸好警衛認識他，否則連處分書也收不到。他向地檢署反映，獲知地檢署曾寄出庭傳票給他，但他沒收到，質疑地檢署應是誤寄傳票，因此只聽被告單方面的說辭，據此兩度向地檢署聲請再議都被駁回。
對此，桃園地檢署襄閱主任檢察官張進豐原本稱，調閱內部文件寄送紀錄，登載周先生的收件人姓名與地址相符，無疏失。
經記者提供周先生掛號信封的傳真及照片，張進豐看過後才坦承可能是承辦人員電腦打字誤植，「為什麼出錯我們還在查」，但強調檢察官是根據周先生遞狀的說明及相關事證做出不起訴處分，就算周先生沒到庭也不影響，不過會懲處失職人員，避免類似情形再發生。
未收到傳票權益受損處理
1.盡速向地檢署聲請再議，但有遭駁回可能
2.如遭地檢署駁回，向高等法院聲請再議
3.若仍遭高院駁回，向地方法院聲請交付審判
4.或找尋新事證，對同案件再提告訴
這是國家養出來的司法人員，如果沒有媒體介入，是否認到底的！品德有問題？！
字體：小 中 大
