大陸人看世界中的”荒誕的中國邏輯”

2013/6/15  李常生

今早三點多起來寫這篇小文章，沒頭沒腦，還沒清醒。

仔細看過，改了錯字及修正了一些內容，再寄一遍給您。

附件這篇"中國邏輯"寫得很好。大概是韓寒的粉絲寫的，不是我(李常生)寫的。

中國大陸的媒體被政府壟斷，老百姓的思想多順應著政府的指導思想在看事情。於是大陸媒體及一般老百姓平常多愛談的是：

1.美國太霸道想要圍堵中國。

2.日本想要建軍隨美國圍堵中國，或者準備再侵略中國。

3.中國不適合發展西方的民主。(好像全世界只有中國不適合發展民主？)

4.對於中國上太空的驕傲，建航母的驕傲，我們強大了。(準備好進攻別人了麼？)

5.對於習近平與第一夫人的驕傲。(他可以代表中國麼？誰選他代表中國的？你有投票選他麼？)

6.台灣應該歸為中國並實行一國兩制。(你憑什麼這樣認為？)

7.大國崛起的中國夢。(讓大家拋棄美國夢，來實現中國夢？)

8.想要解放台灣，為什麼不去解放外蒙古，不去解放海參威。

9.俄羅斯(蘇聯)是永遠的朋友(雖然俄羅斯佔領了如此多的中國土地，殺了如此多的中國人)。美國永遠是敵人(雖然美國從未佔領中國的土地，從未殺過中國的人)

10.有錢的中國人又愛在美國買房子，又愛移民到美國，成為美國公民。大官有勢的人多將錢和家人移往美國。(他們最終還是拋棄了中國夢，去實現美國夢)

11.台灣的民主是在議會中打架，真要不得，千萬別學。(這是很久以前的事了吧？你們怎麼老是看到台灣壞的一面，隱藏了台灣好的一面)

12.台灣的民主是兩黨鬥爭，不是兩黨競爭。(台灣在行進民主的過程中還是初級生，美國、歐洲一些國家是推動了好幾百年了，你以為民主制度是那麼容易建立起來的嗎？但你不去建立民主制度，永遠拖延下去，行嗎？)

大陸同胞可以罵政府、罵共產黨，但是台灣同胞不准罵大陸政府和實行的政策，也不准罵共產黨。如台灣同胞在中國大陸膽敢罵共產黨，或在網上罵共產黨，必然會被群起而攻(或稱修理)。大陸同胞總認為台灣屬中國的領土(所以稱台灣必稱”中國台灣”)，在兩岸事務上，台灣人沒有也不該有什麼發言權。台灣早晚要被中國共產黨統一的。

大陸同胞不知道(或者沒有想過)，要是沒有美國的話：

朝鮮早就把韓國給侵吞了。

台灣早就被解放軍佔領了。

解放軍恐怕早就丟幾顆原子彈到日本領土了。

大陸人不知道，還好是美國當世界警察。

如國中國共產黨當世界警察，全世界不知道會亂成甚麼樣子？

今天看到這篇文章很高興，我想自己也想寫一篇，我應該會寫得會更透徹，但我寫完後只敢寄給台灣的朋友和全世界的朋友看，就是不敢寄給大陸的朋友看，否則又會遭受到群體而攻之(也就是被修理)。

我昨晚夜宿長春，早上三點多就被太陽給"亮"醒，就再也睡不著了。

今晚夜宿廈門，離金門近了，還是有快到家的感覺。

我老家是滄州，我生在常州。自1988年起，我在大陸當開發商、做小生意，又在南京讀了一個工學博士，現在正準備讀第二個歷史系博士，其實，我多愛中國這塊土地，多熟悉中國這塊土地，包括人民、歷史、文明與傳統文化。

但是

中國！妳何時才能在思想見解、民主制度(包括素養)、生活環境、道德觀念上變成世界強國？

中國！你何時才能讓世界上的人都瞧得起你，不是因為你有錢，而真是因為你有教養？而是你有傲人的民主制度！

※ 我這篇小文章是在講事實，請別來信說我是在侮辱大陸同胞。

常生  二次 感言  6/13/2013

荒诞的中国逻辑

韩寒说：“世界上有两种逻辑，一种叫逻辑，一种叫中国逻辑。”

我本不信有这回事，而事实使我不得不相信确有“中国逻辑”。

逻辑要求概念、理论必须是不能自相矛盾的，行为必须是符合情理的，言行必须是一致的。违反逻辑就会出现荒唐的结果。但中国的许多事情明明违反逻辑，却十分畅行无阻，既叫好又叫座，原因是它们符合“中国逻辑”。

在一些庄严的大会上，开会时唱《东方红》：“他是人民的大救星”，闭会时却又唱《国际歌》：“从来就没有什么救世主”。没有人觉得这有什么奇怪，因为它符合“中国逻辑”。

“尔俸尔禄，民膏民脂”，是人民（纳税人）养育了党和政府，如果党和政府的工作有了成绩，只是尽了社会公仆应尽的责任；如果他们有了失误，应当接受人民的批评，诚恳地向人民道歉。但是，我们听到的都是媒体在忙不迭地歌颂党和政府的“辉煌成就”和“大好形势”，人民在“感谢党感谢政府”。人民冒犯了党和政府，就会受到严厉处罚（“反右派”等）；党和政府伤害了人民（大饥荒、“文革”等），说过一句道歉的话吗？

党的领袖邓小平说他是中国人民的儿子，哪个党员和党组织敢说自己是人民的母亲。但是，“我把党来比母亲”却在到处传唱，人民（“我”）分明成了党的儿子。在中国，究竟谁是母亲，谁是儿子？应该谁感谢谁？

中国人一直认为诺贝尔文学奖是“西方敌对势力的政治工具”，莫言获得此奖，中国人立刻改变口气，称莫言获奖“既是中国文学繁荣进步的体现，也是我国综合国力和国际影响力不断提升的体现”，“表明国际文坛对中国当代文学及作家的深切关注，表明中国文学所具有的世界意义”。是诺贝尔文学奖因莫言而改邪归正了吗？

小学生都懂得“至上”就是“最高”和“不可超越”的，“至上”只能是唯一的。同时出现两个以上的“至上”是不可思议的。但是，中国却有人要求司法人员要“始终坚持党的事业至上、人民利益至上、宪法法律至上”，其结果是使“宪法法律至上”成了一句空话。毛泽东就是以党的事业（“反修防修”）的名义发动“文革”，打倒刘少奇的；刘少奇手举宪法也没能维护他国家主席的尊严和生命。法律本来是“人民利益”和“党的事业”的根本保障，法律落空失效，最终损害的还是“人民利益”和“党的事业”。中国逻辑“三个至上”带来的将是“三个落空”。

1957年的“反右派”运动是主要针对知识分子的一场大规模的政治诬陷和迫害，是国家权力破坏宪法，残害公民的一种严重犯罪行为；“反右派”开了“以言治罪”的先河，使中国人从此不敢说真话、不会说人话，直接导致“大跃进”的狂热和浮夸，埋下了后来大饥荒和“文革”的祸根，是中国20年历史倒退的开端。据官方的说法，全国有55万人被打成“右派”（实际可能有100多万人）。“文革”结束后，“右派分子”除章伯钧等6人外，全部获得“改正”。官方坚持认为，因为确实有人“反党反社会主义”，55万人基本上全打错了的“反右派”运动仍然是正确的，只是数量上“扩大化”了，因此不能“平反”，只能“改正”。政党、主义高于人的生命和权利的“中国逻辑”，是多么冷酷无情。这使我想起了杀人魔头斯大林的一句名言：“死一个人是个悲剧，死1000万人只是个数字。”

“实事求是”据说是毛泽东思想的灵魂和精髓，“实事求是”当然也包括讲真话。一直坚持以毛泽东思想为指导的中国，一定是一个人人都讲真话的国家。而白岩松却告诉我们：“在大多数国家，都是讲真话比较容易，既不需要勇气，也不需要牺牲。而讲假话则需要很大勇气，因为你骗人要承担后果，搞不好就要身败名裂。可我们正好相反，讲假话很容易，张口就来，天天讲月月讲，脸不红心不跳。而讲真话需要极大勇气，甚至需要冒坐牢的风险。”事实确实如此，一介书生储安平批评共产党搞“党天下”，说了真话，家破人亡；国防部长彭德怀批评“大跃进”“得不偿失”，说了真话，身败名裂；国家主席刘少奇说大饥荒是“三分天灾，七分人祸”，也是真话，遭诬陷后惨死。更不要说林昭、张志新等人的悲惨命运了。 要求讲真话的“实事求是”在中国这块神奇的土地上，实际成了最大的一句假话。

福建省的一位县委书记说：“我们现在广大的干部，政治常识非常差，政治水平非常低。我们那个县的县委宣传部长，曾经在干部政治测验时出过这样一道题：我们国家的最高权力机关是什么？这个宣传部长提供的标准答案是全国人民代表大会，我当时就把它打了个叉。不对，标准答案应该是中共中央政治局。没有中央政治局的指示，人民代表大会敢就什么重大问题做出决定吗？”有人对这位书记说：“你这个说法不对啊，宪法上规定全国人民代表大会是最高国家权力机关。”书记看完宪法后摸摸脑袋说：“你从本本出发，我从实际出发”。显然，这位书记的话是对的，《宪法》说了假话，中国的“本本”与“实际”常常相差十万八千里。

林彪是毛泽东钦定的接班人，也是毛泽东最好的学生，知毛莫若林。林彪当然懂得什么叫中国的“实事求是”，他从严酷的现实出发，“实事求是”地总结出一条“中国逻辑”，就是“谁不说假话，谁就得垮台”。林彪还真的说了一句中国人都在奉行的真话。

中国人都有 GDP（国内生产总值）情结，以GDP 连续30多年增长而自豪，以GDP 跃升世界第二而荣耀，这也是一种“中国逻辑”。其实，GDP 只代表一个国家的国内财富总量，与经济结构是否合理无关，与经济质量、效益的高低无关，与环境生态的好坏无关，与财富如何分配无关，与财富的所有权（国有还是民有，内资还是外资）无关，与是否具有持续创新和发展的能力无关，与国民是否快乐幸福无关，更与一个国家是否真正繁荣强大无关。如果大部分利润被外商拿走了，如果大部分财富流向了少数人，如果人的生存环境遭到破坏，水、空气和食物都有毒了，如果缺乏核心竞争力，如果民众的生活质量、文明素养和幸福指数并没有多少提高，如果民众的权利和自由并没有得到更多的保障，GDP 的增长对大多数中国人有多少意义呢？由于片面强调“以经济建设为中心”和 GDP 增长，“科学发展”的结果是北京等几十个城市的PM2.5数值大幅超标，中国城市的地下水几乎全部被污染，上亿亩的农田重金属污染超标；构建“和谐社会”的结果是官民对立日益严重，群体性事件年年大幅攀升，国家维稳经费已超过国防经费。财富是人创造的，人的状况好坏决定财富和国家状况的好坏。一个国家的繁荣和强大不是体现在它有多少GDP，而是体现在国家是否有公平正义，是否尊重公民的生命、健康、劳动、创造、自由和权利，是否建立了能够保障社会公平正义和公民自由权利的民主宪政制度。

俄国的“十月革命”并不是推翻沙皇的专制统治，而是中断了俄国通过立宪会议实行民主宪政制度的道路。“十月革命”后建立的“苏联”，推行的实际上是一种比沙皇统治更黑暗，与“社会主义”、“劳工翻身解放”都毫无关系的“党权国家主义”（即党权国家奴隶制）。“走俄国人的路—这就是结论”（毛泽东）竟然成了“中国逻辑”，终于使中国走上了党权国家的不归路。赫鲁晓夫撕开苏联（斯大林）专制统治的黑幕，表明俄国人已开始觉醒，没想到中国人比俄国人更钟情于“党权国家主义”，不依不饶地大批赫氏的“修正主义”。戈尔巴乔夫和叶利钦彻底埋葬了苏联的“党权国家主义”，是对“十月革命”的拨乱反正，也顺应了世界潮流和俄罗斯人民的意愿。然而中国人再一次被激怒，大骂戈氏和叶氏为“共产主 义的叛徒”（不是“修正主义”吗？）。俄国人迷路，中国人跟在后面走，俄国人走出迷途，中国人继续在迷途上走。西方文明既有民主人权的理念，也有专制极权的信条。中国人说“绝不搞西方那一套”，而中国正在搞的来源于马克思、列宁的“党权国家主义”，不还是“西方那一套”吗？中国逻辑“绝不搞”的其实只是“民主人权”那一套，尽管中国的《宪法》上也写着“民主、人权”的字样。

中国逻辑认为，主权（包括领土）是国家的核心利益，是绝不能讨论，也绝不能退让的。钓鱼岛历来是中国的领土，当然应该收回。比钓鱼岛更有价值的海参崴（1945年斯大林答应50年后归还中国）也历来是中国的领土，是不是也应该收回呢？