 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/10/12 03:27:21瀏覽823｜回應0｜推薦29 | |
| 馬王玩了一手"政爭",最熱心又最賣力的演員當屬民進黨及其徒眾無疑.
美國 Paul Krugman 就在一個星期前,寫了標題內(Boehner Bunglers)的評論.我相信許多人可以看見一個墮落的政黨和無能政客的鮮明形象. 個人崇美媚美,因為可以見到大量對我們來說透視事實真像的能量,這真的不容易. ==========........============........==========.......==== Boehner Bunglers 要回答共和黨是否極端化的問題,這還真得靠最病態的”平衡式”報導,才能出現”否認”的答案. 就像Thomas Mann 和Norman Ornstein 去年兩人出版的書名一樣, “它比看起來還要糟糕." 共和黨已經變成一個”體制外的造反派---一種走向極端的意識形態---它蔑視久經傳承下來的社會經濟政策的制度; 詆毀妥協; 用習以為常的事實, 證據, 和科學也說服不了他們; 還有輕蔑政治上反對派的合法性或正統性.” 但是這裏還隱含一件更重要的事. 那群保守派的領導人,不僅意識形態非常極端, 而且他們還實在很無能. 如此這般,而實際上佔超級主流的說法有如 —Dunning-Kruger 效應 — 真正的無能,是無從認識到他們自己的無能. 要明白我的說法, 可看星期日紐約時報的有關目前危機緣由的報導.原來今年年初 , 經常受懷疑的某些人: 像Koch 兄弟, 傳統基金會和其他一些政治外圍團體 --- 就在共和黨選舉失敗之際,想了一套戰法. 是他們重新檢討了已被選民完全拒絕的理念嗎? 沒有,他們談到的是要用 "達到目的不擇手段(extortion)", 堅稱利用政府停工的威脅, 將會促使歐巴馬總統放棄健保改革. 這真是瘋狂的說法. 畢竟, 歐記健保是歐巴馬國內政策的成就.你找不到半點蛛絲馬跡去相信:歐巴馬會因為受一群選舉失敗,又不受歡迎的共和黨人的恐嚇,從而放棄他整個的合法性. 當然歐巴馬的反應一如即往,抗拒威脅,繼續捍衛健保議題. 目前他們這種可能會適得其反的效果 , 好像還沒發生在那些蠢蠢欲動的"達到目的不擇手段派"的身上. 更值得一提的, 在這樣的情況下,眾議院共和黨的領導人也並沒有告訴那群行動派們其實是愚眛的. 所有大老們所做的,只是鼓動把那些搗亂的企圖,從"政府停工”轉為 ”債務上限"上. 一直到上個星期,共和黨領導人之一Eric Cantor,還向他的同僚保證:總統在事實上將會向這項威脅屈服. 就每一個普通 人來說, 共和黨領導人好像才剛剛開始有點感覺歐巴馬總統似乎一直對他所說過的話是認真的. 許多人似乎被共和黨貝納那幫無能者(Boehner Bunglers) 給弄迷糊了, 因為這批人在政治行為上好像變成默片時代螢幕上那些笨蛋警察一樣的情況. 共和黨許多老人曾經否認他們的黨走向極端化,他們對這頂帽子尤其顯得特別吃驚. 但是所有這些都是事先可以預期的. 多年來現在的共和黨明顯的不再有能力嚴肅思考它們的政策. 不管議題是氣候變遷或者通貨膨脹, 黨員只相信他們要相信的, 任何相反的證據都當作騙局而棄置, 而且都被歸類於龐大的自由派陰謀的產品. 有一陣子這個黨,即使是在其他方面拒絕了一些客觀性,還是能把事情分門別類一番,在政治上保持清醒和實際的態度. 但是終究無法持久. 或快或慢,黨對政策的態度成為 “我們只聽人民告訴我們那些我們要聽的, 並攻擊那些容忍不舒服新聞的人.” 這樣; 政策的導向注定會被感染. 記住在2012年選舉發生了什麼 — 不是勞穆尼輸了, 而是環繞在他身邊的政治專家,很明顯的沒有對他可能失去選舉有任何著墨. 民意測驗壓倒性的指出歐巴馬會勝利,但是共和黨分析師駁斥這些測驗是"歪曲的",而且攻擊媒體流出的民意測驗報導均涉有自由派的偏見. 這些日子以來Karl Rove 不斷請求眾議院的共和黨人理性的接受2012年選舉的結果. 但是在選舉之夜他曾強迫Fox News 收回俄亥俄州正確的選舉結果報導 — 俄亥俄州選舉人票是贊成歐巴馬的. 很不幸的對我們所有人來說, 甚至連選舉失敗的衝擊,都不能戳破共和黨的泡泡;這個黨仍舊被一廂情願和對於不合時宜的現實無動於衷的人所掌控. 如今黨的領導人終於"笨笨”的把自己趕到牆角裡. 每一個不在泡泡裡的人,都知道歐巴馬不能也不會:在眾議院聲稱如果不協商將引爆經濟的威脅下協商. 任何退讓終將導致"達到目的不擇手段法"成為日常政治上的一部分. 目前為止共和黨的領導人也正慢慢開始感受到一些社會浮動的跡象,很清楚他們也沒有任何概念如何將勢態緩和下來. 同一時間政府停工, 債務危機陰森森地逼近. 無能可真是一件可怕的事. |
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
