美國加州聖巴納迪諾市12/03號中午發生一起槍擊案兇手是對夫妻.在擊斃一群參加party 聚會的14人和槍傷17人後,逃逸中被被警察擊斃.

男兇手年紀28歲, 回教徒出生在伊利諾州,工作是該市的健康檢查員.有報導稱他年薪7.7萬美元有車有房正過著美國夢的生活. 同僚對他的評語安靜友善沒起過什麼爭執.事發緣由不清楚，只稱該聚會是兇手工作單位舉行的party. 兇手可能在與人爭執後忽然離開聚會然後全副武裝與妻子再回會場大開殺戒.是不是恐怖分子的預謀沒有定論.這是LA TIME的報導.

歐巴馬當然對這樣的慘劇發出評論:

It is "possible this was workplace-related," he said.

"At this stage, we do not yet know why this terrible event occurred," he said.

But, he added, "right now, it's just too easy" for people who are determined to kill others to "get access to weapons."

曾經看過因為一名兇徒綁架一名女子進入一間民房,超過十多輛警車封鎖一塊不大的區域天上兩架直升機不停的在空中盤旋，那樣的威力震憾如果犯案的是"卒仔", 他的睪丸一定嚇得受不了. 

San Bernardino 的慘劇, 電視上大批警車飛馳,成群SWAT的重裝備武力更是令人印象深刻. FBI和該市警長說話言簡易駭,句句確實有力. 該掌握的都掌握,亂問的問題一律不知道. 這就是美國執法的力度.

你說美國槍枝氾濫,比起執法機關的武力顯示，那還真是微不足道。與論談的是平頭百姓受有槍的人的威脅,法治機關關心的是他如何能有效的治理治安.不是簡單一句禁不禁槍的問題. 必須梳理清楚整個三億人口的國家，許多複雜社會和傳統關係間的脈絡,才能談個清楚.不是簡單軍火商利益的問題.

1985年前談的也是菸草商龐大的利益, 禁菸是不可能的任務. 1985年時美國政府因為清楚地認識到吸菸最後造成因為影響健康和浪費大量醫療經費的原因,發起"non-smoking"的宣傳和活動, 到了今天全世界的人都在仿效這項政策.

不像台灣最負盛名的大學校長,可以對法官在法律上按照法官認定的法理邏輯做出的最初判決,因為反對而發出自己認定的正義,並且在自己的權力範圍之內做出自己的決策. 除了特定群眾會對他發出歡呼,不相信這會是普遍得到認同的一種合乎他身分的作法.