在這十年內;不管喜不喜歡,美國還是台灣唯一的靠山.台灣做的任何事,只要能在他利益範圍管控之內,要幹什麼都隨你.

我們就來看所謂"五十萬"青年學生群眾,凱達格蘭大道反服貿的"勝利大遊行".美國是支持,還是不支持.我們必須要先設定美國掌控台灣政局六十年,從大使館到AIT,對台灣民情政府政黨及軍隊的了解,應該一清二楚.他對台灣政情的發展,有自己的推論.有關方向必須符合美國人整個東亞政局的利益,這點他很堅持.而且一定自認比台灣人和台灣的各黨派還清楚.

在意識形態上,美國人的觀點:任何群眾團體霸佔國會,強攻政府營盤.如果發生在他自己的勢力範圍之內,先天上就感覺比較奇怪.因為它必然造成相當程度政府的癱瘓,而影響到與這個"盟邦"的構通.當然示威者認為"服貿"是"親中賣台".不過這個說法是美國人說了算,即使蕭美琴有一半美國血統,構通結果也自討沒趣.當然如果這件事發生在烏克蘭,俄羅斯,北京甚至北韓,那又是另外一回事.

因為"美國人"看來這是常識,認為這樣的鬧法,在邏輯上台灣政局的發展,必將治絲異棼.至少現階段,美國還不致於想看見一個衰敗的台灣.民進黨治理過台灣,那種跑野馬的政策模式,讓老大哥分神太多. 我更認為這種方式的又打又拼,台灣這塊土地未必承受的了這樣的打拼.

今天反服貿的學運領導與民進黨千絲萬縷,佔領國會後的發言模式與民進黨思維更是表裡一致,而與美國人的思維邏輯顯然格格不入.因此從而"臆測"美國在目前"平靜的台海局勢"下,會"認定"這只會添亂,而更不好的"臆測"是:也許對民進黨的信任度還有待提升.