為什麼是17％，而不是17.5％？為什麼是17％，而不是16.5％？根據行政院長吳敦義的說法，這個數字是參考新加坡的稅率而定的。既然可以參考新加坡，換句話說，也可以參考香港的16.5％，那麼為何不採用16.5％呢？

照理說，行政院應該先有一套自己算出來的稅率，然後再參考他國的稅率，才能做出取捨，可是，行政院說清楚了嗎？這就讓我想起當年立法委員人數減半的問題。先說我對它的評語，只有兩個字，叫做「胡搞」。兩百多個立委的產生，如果個個表現良好，沒有人會嫌太多。就像東西好吃，價錢貴一點，照樣大擺長龍。可是我們的立委，大多數人把自己降格為「里長」，放棄立法職責，專門參加「婚喪喜慶」；不然就是作秀，搏版面，搞知名度。這樣的立委，不被嫌多，那才奇怪！

既然要減少立委人數，總要有一套計算的標準，才能決定該減多少，可是，據我所知，並沒有經過計算，一砍就是一半。至少以目前看來，減一半是錯誤的決定。因為立法院的各委員會，只要五人就可以成會，而三人就可以決定事情，也就是說，太少的人決定太重要的事情。如果這三個人是菁英、是專家，倒也罷了，但是我們的立委的素質如何，我想我就不用多說了。

立法院如此，行政院如此，台灣能夠不受重傷嗎？立法委員是民選的，行政院官員是另一個系統拔舉出來的「人才」，竟然大家不謀而合地「胡搞」，其實，這一點也不奇怪，因為絕大部分的台灣人個性就是「不求甚解」、「不實事求是」、「不打破沙鍋問到底」、「不精確」，隨隨便便，含糊籠統。如果您不是這種個性，固然值得慶幸，但是，您一定活得非常痛苦，不是嗎？