字體:小 中 大 | |
|
|
2010/04/10 12:01:41瀏覽744|回應6|推薦3 | |
民主法治的社會,有一條基本原則,就是少數服從多數。可是許多台灣人偏偏不「照步來」。明明叛了死刑,偏偏不執行,明明罪無可赦,還要申請釋憲,請問這樣對嗎?兩岸三通,是全民的共識(民進黨的總統候選人謝長廷也有這樣的政見,所以是全民共識),換言之,與大陸發展較為正常的關係,是一個既定的方向,我相信沒有人會否定我這樣的說法。那麼,馬英九總統在七百餘萬選民的授權下,提出他的作法──ECFA──並未違反這個大方向,試問還有必要再公投一次嗎? 如果ECFA還要再公投一次,等於否定這七百萬人的授權,也就是說,破壞了少數服從多數的基本原則。我認為,倘若民進黨要推ECFA公投或者其他團體要搞公投之前,應該提出一套比ECFA更佳的政策,一套能夠照顧台灣的產業,不管是高科技或傳統產業,不論是科技新貴或者農民,否則,一旦否決了ECFA,那以出口導向的台灣該如何維持其經濟發展? 等ECFA真正成案,ECFA不知又簽署了多少東西;待它被實際付諸公投,ECFA又不知多簽了些什麼。我真的不知道公投的意義在哪裡?最徹底的辦法,就是民進黨在二零一二年將國民黨拉下台,然後把與ECFA有關的一切都取消,這樣台灣就不會被大陸矮化了,經濟也不會受大陸控制了。然而民進黨敢這樣做嗎?顯然是不敢,那麼為什麼還要ECFA公投?莫非是為反對而反對?
|
|
( 時事評論|政治 ) |