作者  l314 (紅虫)                                          站內  P_RedBug
 標題  Re: 加稅
 時間  Wed Jun  1 09:19:49 2005
──────────────────────────────

總體經濟學告訴我們，財政赤字不見得如字面上如此惹人討厭，

相對的，財政盈餘對於一個國家也不見得是一件好事。

重要的是維持一個均衡穩定的狀態。

其次，解決財政赤字亦不只有徵稅一途，

發行公債，發行貨幣，減少財政支出都是可替代的方法。

雖然說上述三種財政政策都是利弊參半，具有副作用的方法。

而徵稅對政府而言，雖然收入最直接，也不會有通貨膨脹的問題。

但一般來說，也最直接影響民間的消費支出及投資，
（當然還依不同課稅方法，有不同程度和途徑的影響層面）

我們知道GNP的支出計算法為:C+I+G+(X-M)，
其總額亦可視為一個國家的總需求(AD)，

（其中C為民間消費，I為民間投資，G為政府支出，(X-M)為國外部門收支，
　 而C+I又構成GNP中的大宗）

由此我們可知當政府課稅，是先直接減少了C+I部分，
再透過凱因斯的乘數效果放大，結果便是減少了國內的AD。

即使政府拿課稅所得之收入，做國家基礎建設以增加GNP中G的部分，

也會有所謂的"crowding out effect"使AD增加的程度大打折扣。

在景氣過熱的經濟條件下，政府課稅可有效降低AD進而克制通貨膨脹，

並大幅增加財政收入。（因為老百姓錢多，政府課稅當然收得多）

由此可知，在景氣亮起紅燈，過分繁榮時，課稅可謂一帖猛藥，效果強而有效。

但如今台灣景氣低迷，利率低到谷底，股市更是長期在六千點左右停滯不前。
（害我聯電放了那麼久，扣掉手續費，賺不到一百，他奶滴～

政府在此時課稅無非是雪上加霜啊～

不過此次號稱"最低稅負制"的稅改，哪些人得多繳稅倒還有待觀察，

只是這樣的政府舉動，身為民主國家的公民是要有一定敏感度的，

否則依國家機器擴張的本性，很難相信它不會在百姓身上多扒一層皮。

※ 引述《marstar (癡情種)》之銘言：
> ※ 引述《l314 (紅虫)》之銘言：
> > 忘了哪個老師說的，最壞的總統就是連做兩任的總統，
> > 反正下次不能再選了，許多對人民不利的事，便敢官冕堂皇的做。
> 我倒認為  加稅是一定要的  這是為了一個國家好
> 現在不加稅  遲早要加  晚加只是讓國家的財政出現更多的赤字
> 問題在於這次的加稅的方式  真的是劫貧濟富  讓小老百姓的日子越來越難過
> 而且現在什麼東西都漲  唯獨薪水不漲
> 錢都莫名其妙的不知道流到哪裡去
--
 ╭ ＊ Origin：[ 狂 狷 年 少 ] whshs.cs.nccu.edu.tw < 140.119.164.16 > ╮
 │                  ＊ From：redbug.dorm9.nccu.edu.tw                 │
 ┼─  ＫＧＢＢＳ  ──────────────────────────┼