問：親愛的，你老是跟我說物質的世界是幻相，要我看清楚一切的自我投射，到底什麼是投射，有更簡單清楚的說法嗎？

答：你所說的每一句，都可以被下一句推翻．

問：哈！這．．．．～你不覺得這句話說的比”投射”兩個字更複雜了嗎？

答：這麼說吧！你現在在腦子裡想像：前面約三十公尺處，有一位約略五十歲的中年婦人，頭髮零亂，衣物破舊不堪，皮膚乾燥而枯瘦．．．，倘若這位婦人出現在你眼前，試著說說你的第一眼感覺吧！

問：也許是很疲累的樣子，從穿著上來看，應該是過的普普通通的婦人，也沒時間打理自己的門面，也許是日子也過的挺辛苦的．．．，我不懂，你要我試著形容那感覺，是什麼意思呢？

答：你還沒發現什麼嗎？

問：發現什麼？你要說這都是我自己的投射嗎？都是我自己想的嗎？

答：不是嗎？我才說了三十公尺外，有個婦人，說了一下婦人的外觀，其他的一切感覺，不都是你自己形容的嗎？你能有多少的把握，你說的是事實的全部呢？

你說的每一句話都是你的感覺，你的頭腦在根據過去的經歷累積和記憶，把那眼見的一切，自動分類並貼上標籤，這裡面，又有多少是事實呢？

剛才所說的：從她看起來很累的樣子，日子可能過的挺辛苦的，沒有時間打理自己的門面．．．．這裡有哪一句是完全無法動搖，無法被下一句話所推翻呢？

她看起來很累的樣子，是你依自己的標準來判斷，還是她本來的外貌就是如此？

日子可能過的很辛苦，是你依她的衣著或乾燥枯瘦的外表來判斷，還是她本來的外貌就是如此？

沒有時間打理自己的門面，是你看著她頭髮零亂下的定論，還是她本來就不是愛打扮的人呢？

你所說的每一句話，都可以被下一句所推翻，真相就是：這一切都是你自己的投射．

問：我想，這些都很容易懂，但是，投射就是這麼容易讓人一眼看穿嗎？

答：來吧！再告訴你一個事實，當很多人口中說著：只看你有的，不要看你沒有的，或是幸福是珍惜你手中有的一切，這些也都是人類的自我投射．

想想：什麼是有？什麼又是沒有？人們必須要先自我去分類什麼叫有，什麼叫沒有，把一分為二，再把自己丟入那有或沒有的分野裡，在沒有裡惋惜，在有裡感恩，那都不是真相．先把自己丟入沒有的框限自我安慰；或把自己丟入有的框限裡感恩不已，若有一天，物換星移時，又將陷落在兩極化裡搖擺．一切痛苦的源頭就是因為自我去投射和定義外在的一切事物而來．

幸福又是什麼？人們總能為這個字眼下了很多的定義，試問：你所說的每一句定義，有哪一句不會被下一句所推翻？難道我不珍惜我手中有的一切，我就不幸福了嗎？或者，即時我什麼都沒有，我依然能感覺幸福，不是嗎？

人們很喜歡對所有的人．事．物下定義．註解．想法，而投射就是指：你所說的每一句，都可以被下一句推翻．

問：照你這麼一說，那我的每一個念頭．每一個想法．每一個思考邏輯，不就都可以被下一個念頭．想法．思考邏輯推翻，這不就張開眼所及的一切，都是投射嗎？

答：你說呢？切記，物質的世界都是幻相，除此之外，別無其他．

你所說的每一句

都可以被下一句所推翻

要不

你自己試試？