字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2023/05/31 20:32:33瀏覽154｜回應0｜推薦0 | |
社論--非核家園與核能選項
｜2023.05.31
民進黨總統參選人賴清德日前在台大與學生座談，被詢及台灣一旦遭封鎖，電力可能中斷時該如何因應？賴清德透露，目前相關單位正在規畫如何將已停機的核能機組維持在未來可緊急使用狀態，以備不時之需。賴清德這項談話被認為民進黨的「非核家園」政策鬆動，但民進黨隨後解釋，非核家園立場不變，這是在極端風險下所做的思考，不是常態。
「非核家園」是不是鬆動，牽涉到民進黨的神主牌，如果鬆動了當然影響到它的選情。然而，關鍵問題不在哪個政黨的選情，而是政府的能源政策能否支應台灣的電力供應以及國際對於碳排的要求。
以當前民進黨的非核能源政策，電力顯然不足以支應夏日尖峰時段，基於以往的停電經驗，儘管電價已經上漲，目前供電情況益加吃緊，隨時有斷電的危機。
除了斷電危機，蔡政府規畫的能源配比是二○二五年實現再生能源百分之二十、天然氣百分之五十、燃煤百分之三十的發電結構，但如今看來，再生能源的進度不但緩慢，且根本無法達成。
理由是，經濟部擬定這項配比時沒有考量經濟的成長速度、台商回流、半導體業者加碼投資所需增加的耗電量。
而光電連續三年未達到總裝置能量，綠能發電進度顯然不如預期，而且引發生態、農林地的浩劫，甚至引起地方黑金勢力的介入，問題重重。
行政院提出的「二○五○淨零排放路徑及策略」，預定在二○三○年前編列九千億元預算，執行能源、產業、生活、社會四大轉型策略，在二○五○年與世界同步邁向淨零目標。但以蔡政府目前針對這四大策略一動不動的態勢看來，淨零政策不過是畫個大餅而已，誠如李遠哲透露，蔡英文說過「二○二四之後就不關我的事了」，民進黨的思惟就是，我不執政了就不關我的事了，哪裡有真正關心台灣的永續發展。
可見「非核家園」給台灣帶來的根本就是能源的一場災難，如今賴清德改口，雖然民進黨強調是極端風險下的非常態情況，就是在為可能的供電不足做準備。
其實，產業界早已多次呼籲重啟核電，蔡總統在五二○回應，重啟核一、二廠執行上有困難，賴清德說核三廠在二○二五年達到運轉年限，目前相關單位已規畫如何可以維持緊急使用。學者也認為核三的容量裝置夠大，發電占百分之六，正好彌補綠電的不足，只要修法延役即可無縫接軌繼續運作。
以目前民進黨執行的綠電成效，核三廠的備用機組很可能屆時會成為常態，但民進黨不願意承認「非核家園」破功。
國民黨總統候選人侯友宜說，非核做不到，能源配比必須調整，而且核能是一個選項。
民眾黨總統參選人柯文哲也說，政治不要老打高空，必須務實處理能源政策，不能只要台積電，不要核電。看來只有民進黨仍緊抱「非核」神主牌，卻要偷渡核電。
政治的確不能打高空，民進黨既然可以排除萬難地引進日本核災食品，對於核廢水排放也能默默接受，外交部長吳釗燮更是故弄玄虛地要美國把台灣納入「核保護傘」，民進黨可以要各式各樣的核產品，卻不要核電，不是很諷刺嗎？賴清德的「非核家園」轉向，只是礙於現實，不得不吞下誠實豆沙包。
|
|
| ( 心情隨筆｜心情日記 ) |
