字體:小 中 大 | |
|
|
2010/06/11 08:43:10瀏覽250|回應0|推薦2 | |
在野黨能夠發揮監督執政黨的功能,對於人民會是好事! 不過,照目前看來,人民小小心願畢竟是難以實現! 民進黨失去民意失去政權至今,亟欲表現的竟是『權力爭奪恩仇記』! 把台灣及人民的利益當成『扁腐魅影』,曲終人不散! 政客們分裂國家挾持人民,內心覬覦貪圖到底會是什麼? 押注全台人民幸福的豪賭,能承受多少風險與失誤.......? 民進黨仇恨與打擊馬政府與國民黨!?所有作為將人民與國家利益置於何地? 再再不可思議的危言聳聽,令人無法理解! 【聯合報╱社論】伴隨五都選舉的民進黨內鬥 二○○八年總統大選,伴隨著發生民進黨內陳水扁與謝長廷的權力與路線鬥爭。最後,黨內鬥爭甚至凌駕了總統大選。 當時,陳水扁欲藉主導操作總統大選,以保全其台獨旗手的地位,做為卸任後因貪腐弊案對司法抗爭的本錢;競選總統的謝長廷原本對挺扁及入聯公投等操作均有保留,但皆不敵陳水扁,最後輸掉了總統大選。 如今的五都選舉,其實也與民進黨內的權力與路線鬥爭正在平行發展。蔡英文與蘇貞昌之間的競合關係,是這場權力與路線鬥爭的主軸。蔡蘇是民進黨問鼎二○一二總統大選的「唯二人選」,蘇貞昌選台北市長,有「當選任滿」的承諾;蔡英文選新北市長,卻只說「若當選,我們負責到底」。僅是此一差異,已有極大想像空間;何況,如今ECFA儼然已成民進黨五都選戰的主題,更將深化蔡蘇鬥爭。 民進黨將ECFA爭議炒作到今日地步,已是欲罷不能;看現今情勢,包括蔡英文在內的四都皆將持反ECFA的明銳立場,唯獨在台北市的蘇貞昌似仍有保留。蘇對ECFA,目前大約只有「前進中國/鎖進中國」,及「贊成開放/必須配套」這兩句口訣。以台北市的民情而言,蘇貞昌對ECFA輕描淡寫或許才是上策;蔡英文卻帶著其他四都大炒反ECFA,甚至揚言要鬧到「永無寧日」,這顯然未必符合蘇貞昌的選情利益。 蔡英文一直到四月雙英辯論時,猶未明白宣示「反對ECFA」;當時,她尚持「緩簽/配套」的立場。辯論失利後,她的言論明顯改變,包括:「執政後,公投廢ECFA」、「流亡政府論」、「否定經濟掛帥/質疑出口導向」等等。及至蔡英文宣布參選新北市後,又值台聯ECFA公投案被駁回,她的立場更趨尖銳,逕指ECFA是「國共唱和」,並緊咬「財團受益/窮人受害」的階級鬥爭論述。蔡英文藉此向深綠靠攏、佔奪黨內領導地位的同時,卻也壓縮了蘇貞昌的政治空間。蘇貞昌原本提供的劇本是「雙城奇謀」,但蔡英文要唱的是「五都連線」;如今,蘇貞昌的邊緣化已是有目共睹。蔡蘇在五都選舉中的競合關係,其實是二人在五都的龍頭地位之爭,亦是二○一二總統大選的前哨戰。 與五都選舉平行發展的黨內鬥爭,尚不止是蔡蘇角力而已。「釋出黨權」與「天王入中常會」則是另一齣。陳致中宣布參選,及市議員參選人出現「陳水扁連線」,也呈現了另一層面的黨內鬥爭。此一場景,再次印證了台灣政治上的一種宿命,那就是:民進黨的內鬥是一個不可能有解答的題目,而民進黨的內鬥既是沒完沒了,再透過選戰等戲碼的放大操作,台灣的大局也就不可能找到出路。 蔡英文已徹底「民進黨化」了;此去她在政治路線上及社會信任上已走上不歸路,皆已過了折返點。她為了自己的黨內地位,並對蘇貞昌取得優勢,將民進黨反ECFA的論述,引向「國共唱和/貧富鬥爭」的極端;這與陳水扁將民進黨引向「正名制憲/一邊一國」其實是異曲同工,只是換了一個題目。陳水扁的想法是「頭過身就過」;但蔡英文若全面否定ECFA,以炒作貧富鬥爭為能事,姑不論在五都選舉中,「頭」能不能過;但可預言,此一路線的「身」,恐怕絕無可能在二○一二過得了關。蔡英文難道想煽動一個階級對立的台灣,在二○一二回到前直航及前ECFA的時代嗎?恐怕即使是頭過,身也不會過。 台灣的致命問題,其實不在主流社會沒有形成最大公約數的共識,而是民進黨的內鬥找不到終局解答所致。黨內路線的搖擺與鬥爭,做為在黨內及島內政爭的槓桿則有餘;卻不能在兩岸關係及全球化平台上,為台灣找到生路。蔡英文與蘇貞昌的競合關係,再次呈現了此一無解的內鬥課題。 【2010/06/11 聯合報】 引用文章--【聯合報╱社論】看不懂蔡英文的「替代方案」 |
|
( 時事評論|其他 ) |