對於溯及既往的認知，我有一個疑慮。

例如，關於終身俸可以因榮民死亡後，由配偶續領的問題，今天修改了法律，取消了這個規定，那所謂不溯及既往是下列哪種？

1、過去已經領的配偶，需把已經領的錢繳回。

2、過去已經領的配偶，不需繳回，但是以後不能再領。

3、過去已經領的配偶，可以繼續領，但是未來配偶死亡，就不能再領。

今天要修這個法，就是因為法令不完整，出現弊端，第一種方式很明顯就是「溯及既往」，傷害人民對法律的信任，關鍵就在第二、第三點，對既得利益者來說，不溯及既往是第三點，但對於改革者來說，必須是第二點，才能改正現在存在的問題。

但第二點就有了改革與既得利益者之間的對立與衝突。

而我發現網路上很多人的想法是第四種：

應該適用於還沒嫁給有終身俸的人，已經嫁的人，仍應該受到保障....