烏坎村事件善後 朱明國力壓汪洋

東方日報2011年12月28日

在廣東當局的讓步下，烏坎村事件初步平息，有媒體竟為省委書記汪洋評功擺好，認為開創官民博弈的新模式。其實，今次事件可圈可點的並不是汪洋，而是廣東省委副書記朱明國。

事件中，朱明國率領廣東省工作組與烏坎村代表對話，深入該村了解情況，並代表當局承諾村民的要求，事後在全省的總結工作會議上，又疾言厲色批評「久拖不決釀嚴重後果」，表現值得稱道。

相反，汪洋在整件事情處理過程幾無蹤迹，只是在最後說了聲「烏坎事件的發生有其偶然性，也有必然性，這是經濟社會發展過程中，長期忽視經濟社會發展中發生的矛盾積累的結果，是我們工作『 一手硬一手軟』的必然結果」，就像鄧小平當年總結「六四」事件一樣。但問題是，鄧小平是掌舵者，說話可以高屋建瓴，而汪洋作為一省諸侯，守土有責，要的是執行力和應對危機的能力。

烏坎事件發生已久，到九月開始爆發，再到十二月激化，在這麼長時間內，在訊息傳播如此快捷的今天，汪洋會不知道嗎？這顯然是不可能。烏坎事件久拖不決，主要是廣東當局被地方勢力所綁架，難以痛下決心，果斷決策，伸張正義。

不管不顧 遠離前線

當烏坎九月爆發民眾衝擊派出所事件後，汪洋若能快刀斬亂麻，將貪官及處置不力的官員一併處理，並到現場安撫民眾，便能化危為機，一舉扭轉事態，也為自己贏得政治名聲。遺憾的是，汪洋沒有抓住這個機會，反而一拖再拖，甚至以「境外敵對勢力操控」來定性這一事件，進一步激化事態。

這也從一個側面說明，廣東當局最後的妥協，完全是無奈之舉，並不是主動讓步，更談不上官民博弈的「創新」，那些為汪洋評功擺好者，完全是睜眼說瞎話。事實上，如果汪洋一開始就能夠以「最大決心、最大誠意、最大努力解決群眾的合理訴求」，烏坎事件又何以會拖至難以解決，最後還要搭上村民薛錦波的一條性命？

如果地方行政主管應該為本地區的安全生產事故負總責，那麼黨委書記就應該為當地的群體性事件負總責。奇怪的是，廣東一亂未平一亂又起，烽煙燃遍全境，汪洋每次都不是親臨火線，掌握第一手情況，但政治地位卻能夠安然無恙，還被稱讚「開明開放」。難道對群體性事件不管不顧就是「開明」？難道遠離騷亂前線就是「開放」？處理烏坎事件誰功誰過，老百姓眼睛是雪亮的。

--------------------------

中國有62萬條「烏坎村」

東方日報2011年12月28日

廣東陸豐烏坎村村民維權事件，引起國內外高度關注，《紐約時報》引述有關報告指，烏坎村事件只屬冰山一角，目前在中國至少還有逾六十二萬條「烏坎村」，由於利益糾結，很難根除。另外，曾到陸豐烏坎村化解官民抗爭的廣東省委副書記朱明國，批評有官員對民間疾苦置之不理，以致釀嚴重後果。並警告，「一旦民眾被激怒，就會變得最有力量」。

《紐約時報》報道，中國官方媒體對烏坎事件的報道重點是「烏坎轉機」，但實際上在中國各地，有多達百分之五十至六十的小村落，正像烏坎村這樣，民眾長期遭到地方政府的不正當對待。而像烏坎村這種村民遭地方政府欺壓的村落，至少有六十二萬五千條，而這種貪腐的地方政府，由於利益糾結，很難根除。

利益糾結 體制缺失難根除

報道引述部分觀察家認為，烏坎事件將中國地方體制的缺失挖了出來，也被迫要進行「清理」。但問題在於，不論是村官、村落本身或是地方官員，似乎沒有人會認為改革對他們有利。據有關資料顯示，至○八年，內地由村民自治的行政村總數約有六十九萬條，自然村則有三百多萬條。

另外，日前帶領工作組前往烏坎，化解官民抗爭的廣東省委副書記朱明國，前日在廣州主持群眾工作經驗交流會，指現時社會上民主、平等和權力意識不斷增強，訴求和利益糾紛增多，而民眾的維權意識增強，維權方式也日趨激烈。

他批評現在的官員有三種「不良作風」，一是對民眾疾苦置之不理；二是方式簡單粗暴，居高臨下；三是見困難就拖，見問題就推，放任不管。並指這三種做法都能導致社會矛盾激化，釀成嚴重後果。

朱明國：民眾激怒變最有力量

朱明國又指「群眾最可愛、可敬、可親，但亦最可憐，但群眾亦最有力量。一旦被激怒起來了，就知道甚麼稱為力量」。要求官員們須習慣民眾與日俱增的維權主張。他還將犯錯的官員比喻為心裏爛掉的「紅蘋果」，並指近日爆發的群體事件，地方政府需負責。

朱明國承認處理烏坎村事件給他很大壓力

http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=374560