記得前幾天看到一則新聞，內容是在說明，台灣人認為現在的地價、房價或是其他物資高漲，於是新聞舉出一些例子證明台灣其實是幸福的寶島的：全球第一名是紐約高級租屋，一個月要數萬美金（具體的有些忘記了），台灣高級租屋，一個月十多萬台幣，相比之下台灣遠遠低於紐約。（還有舉例一個國家，好像是倫敦吧，第二名）而日內瓦的計程車，同樣的路程，比台灣要高７倍（大概）的價格，堪稱全球第一。最後新聞的結論是：台灣還是很好的，別抱怨了（這兩句話我自己加上的）。

　　事實上，要做比較，並不是不可以，可是我覺得新聞有意在掩蓋一些真相，例如上面的那些舉例，看似都沒有問題，或許確實一些先進國家的收費遠高於台灣，但是你怎能拿那些最先進的國家群來作為自己國家的比較？如果真要比較的話，理應用經濟能力相差無幾的國家作為比較對象，才能確實的證明在同類國家中台灣的不同之處，而先進國家，眾所皆知，經濟能力與環境的關係，收入與支出同樣都比台灣要高，這樣的話，以台灣與紐約、倫敦之流的大都市比較，是否有意喧嘩取眾？還是一種非欺騙的引導式報導？

　　同樣的，那些先進國家並不是不能拿來作為比較，可是你還必須取出當地的經濟環境與台灣做比較，以ＸＹ軸分別代替經濟環境（例如平均人民月入？）與要討論的價格，那麼光看圖形，就能知道是否有差距這麼大。

　　我認為新聞就應該要做正確的報導，可是那天我看到的報導，卻讓我有一種感覺：你沒騙人，可是你卻想騙我相信另外一件事。利用新聞播放比較而作的結輪，就是有種在平息民怨的感覺，雖然新聞沒這麼明確的表示，可透露出來的，就是這種感覺。新聞不該為政黨或是私人謀求福利的，而是為人民福利的，但是如果再繼續這樣下去，說不定哪天我們的下幾代會吃著蘋果麵包幫大Ｘ人洗廁所，然後看著新聞說：台灣真好，還有蘋果麵包可以吃，我們拿非洲來做比較，你看看，他們都快餓死了，台灣人真幸福！！

　　這只是我的一些想法，或許不純熟，畢竟閱歷尚淺，但也或許是這樣，我才還能抱持對生命的天真，而不是對現實的順服。