郝龍斌批柯文哲：白色力量變白色恐怖

前台北市長郝龍斌今天在臉書說，台北市長柯文哲上任4個月，所謂的新政只是頻頻用具煽動性的威脅字眼等SOP來進行批鬥；所自詡的白色力量也彷彿早已變調為白色恐怖。

中國國民黨副主席郝龍斌晚間在臉書（facebook）發文，質疑「社會價值、法律意義及他人人格，全憑一人好惡定之？」

郝龍斌說，柯文哲上任以來，不管是慈濟、總統馬英九、他個人、市府同仁、與市府合作的企業，「這4個月來在他的口中都變得極其不堪」；「不管是個人、企業甚至是法律，已變成順他者才是有良心的人、才是要去堅持的好法；而逆他者，就變成他口中『給他死』的惡人和不知變通的惡法」。

他質疑，究竟是白色力量？還是白色恐怖？

郝龍斌說，柯文哲上任4個月，所謂的新政只是頻頻用沒有來源的聽說、政治打手的放話、具煽動性的威脅字眼等SOP來進行批鬥，「而其所自詡的白色力量也彷彿早已變調為白色恐怖」。

看清楚這蠢女人

本報社評--蔡英文自欺欺人談兩岸

中央社資料照片

　民進黨主席蔡英文日前表示，民進黨在兩岸政策上不一定是弱點，反而比較接近人民對於兩岸關係的想法。這番背離常識的說法，不只令人啼笑皆非，更不得不懷疑蔡英文是否精神錯亂。

　當記者詢問蔡英文，朱習會可能談出利多，是否切中民進黨的弱點？蔡英文卻反而質疑國民黨的兩岸牌「有些脫離人民的期待」。蔡英文的說法，可以從兩方面來探討。一是民進黨的兩岸政策究竟是不是弱點？一是民進黨的政策是否比較接近人民的想法？

　除了極少數綠營民調之外，過去十年來，台灣所有民調都顯示，多數國人認為兩岸政策是民進黨的弱項，連民進黨自己所做民調也不例外。去年三月十三日，民進黨中央公佈的「民眾對兩黨中國政策態度」民調，顯示無論兩岸經濟政策、交流態度、執行成果，以及對政策的安心度、對台灣有利、整體政策等方面，民進黨都全部輸給國民黨。其中最值得注意的是，民眾被問到「哪個政黨的兩岸政策跟你比較接近？」認同國民黨的四一‧一％，認同民進黨的只有三五‧二％；另一題「哪個政黨的兩岸政策對台灣有利？」認同國民黨的四五‧六％，認同民進黨的只有三四％。這個民進黨中央所做的民調，難道還不夠清楚嗎? 蔡英文怎麼好意思還睜著眼睛說瞎話？

　再說，民進黨不是沒有在中央執政過，蔡英文還擔任當時的陸委會主委，如果民進黨的兩岸政策不是弱點，何以現在不再延續？外界又為什麼公認二Ｏ一二年蔡英文的「最後一哩路」就是輸在兩岸政策上？ 民進黨內的有識之士為何又一再呼籲民進黨需要調整兩岸政策？難道這些還不足以說明民進黨的兩岸政策有問題嗎？

　蔡英文或許會拿九合一選舉民進黨大勝，證明民進黨的兩岸政策比較符合民意。問題是九合一選舉只是地方選舉，而非中央選舉，更不是兩黨兩岸政策投票。國民黨的敗選，主要是貧富差距擴大、社會公平正義未能落實、年輕人薪資不增反減，房價颰高等多重因素使然，與其說是選民支持民進黨，勿寧說是選民想要懲罰國民黨，這跟國民黨的兩岸政策縱然不能說是完全沒有關係，至少影響不大。事實上，民進黨內也承認「九合一並非人民對兩岸政策進行投票，也不代表國民黨兩岸政策失敗」。

　平心而論，國民黨的兩岸政策，在做法上或許有一些值得檢討的地方，但在方向上絕對正確。攤開歷史，二ＯＯＯ年至二ＯＯ八年陳水扁執政期間，民進黨搞「烽火外交」、「入聯公投」、「獨立建國」，其結果請問哪一項兌現？又有哪一項對台灣有利？兩岸關係非但勢同水火，台灣還被國際間視為「麻煩製造者」，做為當時民進黨政府大陸政策主要的規劃和執行者，蔡英文還好意思說三道四嗎？相反的，從二ＯＯ八年至今，兩岸達成多項協議，雙方人民往來之頻繁密切，遠勝以往，國民黨的兩岸政策非但沒有「賣台」，更促成了兩岸和平發展。這些事實，蔡英文難道能夠否認嗎？

　說穿了，蔡英文不是「死鴨子嘴硬」，就是認定自己已經勝券在握，所以得意忘形！前者顯示她沒有反省能力，後者則意味她缺乏政治智慧，無論是哪一種，都證明她其實不是理想的國家領導人。　

這則一定要看及珍惜

快評：到時候人民才懂得馬英九執政多重要

中評社快評／時值1993年辜汪會談22週年，馬英九29日上午視導陸委會，彰顯其任內近七年來兩岸關係和平穩定發展，與台灣國際參與互為良性循環之重大政績。台灣中興大學“國家政策與公共事務研究所”教授袁鶴齡認為，馬英九藉由重提“九二共識”希望能站上兩岸關係發展的制高點，也像藍綠“總統”候選人如何面對“中華民國憲法”一中架構提出一個質疑。 

　　袁鶴齡對中評社說，馬英九即將卸任，當然會想要追求歷史定位，希望能站在兩岸關係發展的制高點，所以希望他所提出的兩岸關係的價值，包括是不統不獨不武及“一中各表”，宣示這個屋頂架構是馬英九蓋的，整個論述也是符合“中華民國憲法”的一中架構，未來藍綠“總統”候選人要如何面對這個架構，為2016大選提出一個質疑。 

　　我們認為，在兩岸關係方面，馬英九當然是有一定的歷史定位的，這個定位，不在於說了什麼，說得多還是說的少，什麼時候說的。

　　最起碼，馬英九執政時代，兩岸關係實實在在進入了和平發展時期，和平在兩岸由幻想便成為現實。兩岸共享和平發展的紅利，是那麼的自然，那麼的愉快。僅僅這一點，馬英九就占據了不可動搖的歷史定位。

　　如果2016是民進黨執政，我們無法想象，其會超越馬英九。即使不會“地動山搖”，也無法避免風高浪急，這幾乎是兩岸共識。兩岸關係會不會出現“冷和平”？兩岸關係和平發展會不會被擱置？這樣的疑問難於消除。到時候，人民才會懂得，馬英九執政是多麼的重要、多麼難得！

朱穗怡：蔡英文“現狀論”是場騙局

日前正值“汪辜會談”22週年，台灣地區領導人馬英九在陸委會強調，過去23年來兩岸互動經驗證明，雙方遵守“九二共識”，兩岸關係就穩定前進，否則兩岸關係就動盪倒退。他並質問民進黨“總統參選人”蔡英文：“維持兩岸現狀”的“現狀”是什麼？如何維持這個“現狀”？對於馬英九一針見血的追問，蔡英文顧左右而言他。

　　其實，不僅馬英九，兩岸各界、乃至華府都很想知道蔡英文所謂“現狀”是什麼？但蔡英文連日來閃爍其辭，不願正面迴應。原因很簡單，蔡英文拋出的“維持兩岸現狀論”根本就是一個騙局，玩的還是迴避“九二共識”的文字遊戲，企圖以模糊不清的言辭掩蓋民進黨的“台獨”黨綱。所以，島內輿論對蔡英文的所謂“現狀論”並不買帳，批評這是“一篇以欺騙和麻醉合成的參選宣言”。

　　2011年首次代表民進黨出征大選的蔡英文聲稱要以“台灣共識”為基礎來處理兩岸關係，但堅持具有一中內涵的“九二共識”的國民黨與死守“台獨”黨綱的民進黨在兩岸關係立場上南轅北轍，毫無交集，何來共識？由於未能制訂出切實可行的兩岸政策，空洞無物的“台灣共識”不為選民接受，蔡英文最終敗北，也反映了島內越來越多民眾意識到堅持“九二共識”對推動兩岸關係和平發展的重要性。

　　國務院台辦發言人馬曉光日前表示，1949年以來，海峽兩岸雖然尚未統一，但大陸和台灣同屬一個中國的事實從未改變；2008年以來，在“九二共識”基礎上兩岸關係實現了和平發展，這就是兩岸關係現狀。而蔡英文聲稱“維持兩岸關係現狀”，但矢口否認“九二共識”，如何能“維持現狀”？蔡英文根本就是自相矛盾、自欺欺人。

　　陳水扁執政的教訓殷鑑不遠。他於2001年拋出“一邊一國”的“台獨”主張，自此導致其執政八年間兩岸關係停滯不前、陷入僵局，影響兩岸經貿交流與民眾往來。可見，沒有“九二共識”，兩岸關係不僅無法“維持現狀”，甚至可能倒退。島內選民對此應有清醒的認識。

　　蔡英文拋出“維持現狀論”，一方面是欺騙中間選民，讓人誤以為若民進黨上台，兩岸關係也不會發生太大的改變；另一方面是討好深綠陣營，因為民進黨內有人認為“‘台獨’就是兩岸現狀”，蔡英文“維持現狀”之説不會得罪基本教義派。總而言之，蔡英文不肯清楚解釋何謂“現狀”，就是要耍模糊伎倆，讓各界自我解讀，從而轉移外界對民進黨“台獨”黨綱的注意力，企圖矇混過關。

　　沒有“九二共識”，兩岸關係便如空中樓閣隨時倒塌。蔡英文若以為大陸方面會因為島內政黨輪替而改變兩岸關係原則和立場，那是痴心妄想。

劉性仁：洪秀柱參選替藍營注入一股活力

洪秀柱在參選聲明中提到“我從基層來，當然是一塊磚，還是國民黨的基石，沒有這塊磚，哪裡有大樓？”她點出國民黨今日存在的問題，或許與民眾及基層有一段想法上的落差；她又提到“今天我站在百年政黨的總部，這個政黨曾帶給我們創黨理想，帶給我們建設台灣的方向，奮鬥政黨理想在我們眼中逐漸失落，希望重新再起。”顯然國民黨這塊百年政黨的招牌，並不能就此關門歇業，必須要有人願意扛起來，她表達出她的使命感及展現巾幗不讓鬚眉的氣度；她更點出“要改變，從你我團結開始，我已經完全沒有自己，我願意粉身碎骨換取未來走上正確道路，參選元素沒有名利、性別、家族包袱，我在乎的是到底要往那條路走，如何創造和平開放均富道德的社會。”顯然她的參選並非建立在利益上而是義氣上。
　　
　　我們必須對於洪秀柱此時此刻的表現給予極高的評價，就算她無法走到盡頭獲得勝選，但也對得起黨、民族、國家，更無愧於歷史；對照許多人在最苦的時候，還對國民黨落井下石，全盤否定加入杯葛行列；現在還傳出重回藍營有意出來角逐，洪秀柱展現出國民黨人最缺乏的志氣與使命感，故事終究必須要繼續寫下去，台灣必須往健全的政黨政治發展上行進。

　　非藍營人士很難體會出那種無法言喻的無奈，世態的炎涼與人情的冷暖，點滴在心頭；率先表態宣布投入國民黨2016黨內初選的“立法副院長”洪秀柱，放棄黨內“立委”初選登記，以破釜沈舟的勇氣拼大位，正所謂成事在人、謀事在天，就算最後未盡人意，但求問心無愧，她已寫下了難以抹滅的一頁。 
 

您好！

應該是患了失心瘋&痴呆症。

如果EQ管理Ok.那來瘋語連珠炮發，烏七八糟、響徹五嶽橫貫四海。

再來一則笑不出的

本報透視集--柯文哲「怪怪的」

為了大巨蛋安檢後拆或不拆，柯文哲領導下的台北市政府，與建商遠雄集團展開大鬥法，雙方最後恐須訴諸仲裁或法律途徑解決。然而，此事更令人關注的是，柯P治理首善之區，竟然是以感覺、民粹，而非法治、專業。

　台北市政府對大巨蛋進行安檢，安檢結果提出5問題，認為大巨蛋無法在60分鐘內疏散，不是拆除大巨蛋，就是拆除周圍商場。此一安檢報告，不僅遭到遠雄集團的反駁，工程界也有不同的聲音。

　工程界人士認為，台北市政府的電腦模擬，並未將大巨蛋所在的松山菸廠園區納入，只以大巨蛋本體及週邊商場來評估，並不能完整呈現疏散全貌。而且，北市府居然找了遠雄的日本對手來評估大巨蛋，更引發是否報老鼠冤的疑慮。

　事實上，按照北市府安檢大巨蛋的標準，信義區的101大樓、火車站前的新光大樓等高樓層建築，恐未必能通過安檢。有人就認為，套句柯P的名言，北市府對大巨蛋的安檢報告「怪怪的」。

　檢視柯文哲上台後的用語，最常見的就是「怪怪的」，松菸文創園區怪怪的，三創資訊園區怪怪的，大巨蛋怪怪的，真是不一而足。只要柯P覺得怪怪的，台北市政府就認為有問題，長官的直覺取代了法令的規定。

　還有，呼應柯文哲的網軍，人數雖未必很多，在網路流竄的放大效果下，卻形成千軍萬馬之聲勢，好像柯P的言行得到民意的支持。此一現象，有人認為是民粹，也有人則說是假民粹，但不管怎麼樣，情緒的渲染已壓倒理性的思辨。

　也因此，柯文哲玩弄的仍是政治鬥爭那一套，表面上是政治素人，骨子裡跟中共搞文革、納粹德國打壓猶太人沒兩樣。選舉時，找連勝文當箭靶；執政後，拿企業、前市長郝龍斌、前前市長馬總統練拳頭，樂此不疲！