不能原諒馬英九的事 - 倒扁本部

字體：小中大

不能原諒馬英九的事

2009/09/23 12:02:32瀏覽374｜回應1｜推薦3

綠營說：蔡守訓是聽命於馬英九而判決的，這就是馬英九和解共生的句點。但這能怪民進黨嗎？連戰的『核四事件』，宋楚瑜的『真誠事件』，你還要和解共生，那要怪誰？人總要為自己識人不明而付出代價。〈註〉

註：以前的文章

陳水扁真的沒有錯(阿扁錯了嗎？)

泛藍就是泛爛成災！其實某種程度來說，陳水扁是個真誠的人，他從來不掩飾對台灣的無情和無所謂，講得更明白，他就是不愛臺灣！七年了難道泛藍還不明白嗎？陳進興到最後有人還質疑他會殺人強姦嗎？不會！我們只會質疑警察為什麼不趕快將他繩之以法。民進黨支持者就是貪腐同路人，這有需要再懷疑嗎？泛藍70%的人輸給只有18%的貪腐同路人，泛藍的人到底要不要臉！阿扁真的沒有錯，無惡不作已七年，那裡還有錯，錯的是無法制裁他的人。

馬英九在2008年選舉時，連罵一下阿扁都不要，搞半天是想與綠營和和解共生，天真！為什麼要罵阿扁，因為要和解共生，和解共生有兩種方式，一種是民進黨為八年阿扁的禍國殃民道歉。(這跟要阿扁認罪一樣困難，我就是不道歉，不然你是要怎樣。)另一種，馬英九大罵阿扁，把泛藍八年的怒氣給消了，泛藍就可以開始思考原諒。只可惜馬英九不是喬峰，喬峰做人原則是『為朋友所敬，為敵人所懼』，七百多萬票，有多少票是為阿扁而投的，不是為你馬英九，馬英九你會不會想太多？一個好投手是可以壓制打者的，馬英九對民進黨的壓制性不夠，所以民進黨繼續亂台，連小李子登輝都懂引黑道制止民進黨了，雖然小李子的方式是錯的，但保護台灣、愛台灣本來就是總統職責，總統要捍衛人民免於恐懼的自由，台灣人民不知什麼時候，民進黨又會挖坑給台灣人跳？

你說當總統要保持公正形象，那沒關係，但你身為『泛藍』候選人，罵一下阿扁總可以吧！為什麼要罵阿扁，反正民進黨都會扣帽子，全泛藍都知道，只有馬英九還在和解共生。消弭藍綠對決，只能靠時間沖淡，像我們這一代根本沒人理會228，要不是228要被民進黨利用，早就忘了。今天易地而處，阿扁絕對會場場罵國民黨貪污，罵到支持者高潮連連，馬英九不知泛藍支持者在想什麼？2008年選舉以經濟為主軸，根本就是玩連宋四年前的老梗。當選、選舉無效之訴，司法難道不用改革？319後的四年，每天泛藍群眾討論的就是阿扁的貪污，馬英九不以這兩個為主軸，是那四年沒住在台灣嗎？平淡無奇、了無新意的選戰，真令人失望，你起碼也把選舉炒熱，向國人證明即使阿扁搞爛台灣，我能帶給台灣希望，那怕只是一場激情演講。奇怪？隋煬帝後，不是接貞觀之治的天可汗嗎？馬英九怎麼不照劇本演，只想靠阿扁當選，台灣人根本不需要給馬三個月時間。我真的不在乎馬英九能否反貪或司法改革，但馬不倒扁，實在是太超過了。

威權時代蔣經國的十大建設，有問過在野黨嗎？對國家有利就去做。還是你要跟在野黨商量才會執政？

註：民進黨說馬英九總統干涉司法，證據在那裡？『嚎小黨』又在嚎小，民進黨就是『嚎小黨』。台灣是有法律的，恣意嚎小，是違法的，如非常光碟(guilty！)因此嚎小黨的民進黨理所當然成為犯罪黨，民進黨就是『犯罪黨』。馬英九總統應該去告自由時報那些搞污衊、損害名譽的讀者投書、政治漫畫，那不是言論自由、新聞自由，只是一群犯罪者，就只是他媽的一群犯罪者！陳哲男被『南部』法院在高捷案裡宣佈無罪，南部就是南部。

在SARS期間，馬連『小小的』和平醫院都管不好，何況是『大大的』莫拉克，真的不用跟921比，下一個總統會更好。

賓拉登

賓拉登的蓋達組織只用少數幾個人，造成超級強國美國人民恐懼及經濟上重大損失，小蝦米可以嗆大鯨魚，如果大陸打壓我們，台灣人就開飛機去撞中南海，保證多撞幾次，中共就不會這麼囂張，當然台灣人沒種，因為這會死。那退一步，中共打壓，台灣人去天安門拉白布條抗議，保證不會死，但勞改個30年，當然台灣人又沒種。台灣人只有種嗆要追殺蔡守訓，只會欺負台灣人。(在古代，有人這樣嗆包青天，早就被王朝、馬漢、張龍、趙虎用七種武器之首───摺凳，拖到公堂後面圍毆，展昭還在前面舞劍掩護。)

註：南部人有種扯邱毅頭髮，等要判刑時，又變沒種的臭俗辣不敢認，南部人就是南部人。

台灣媒體有一陣子對公務員窮追猛打，沒想到在台灣當公務員是觸犯天條的大罪，連呂秀蓮、在奇摩網站也看到『你會不會覺得台灣公務員很混』這等類似的民調投票。你不像319一樣，是靠作弊考上公務員的，你還是有罪，在民粹的台灣，筆者只想說還好自己不是公務員！

應多判阿扁幾個無期徒刑，像高鐵爛攤子又要人民買單，多判幾個，高院法官壓力也不會那麼大，怕判完一個，其他如高捷、ETC就不辦了。

阿扁要告歐巴馬，僅以此文向全世界道歉，由於民進黨支持者全是一群智商不滿20的笨蛋，才會選出這種白癡總統，這白癡幹了八年，難怪台灣一蹶不振。

胡鍾懿

台灣政治已沒什麼好玩的。

( 時事評論｜政治 )


	回應文章