網友泰瑞莎熊熊說

一邊吃早餐一邊看報一邊聽著電視的晨間新聞，結果電視上一位激動的女記者講著小3公車，我抬頭注意電視，只發現又是一個水準低落的做秀片段，被當作新聞來播放，然而繼續看下去，就發現居然是在清白里這站出外景，無知記者，指著站牌興奮的說「清白里有小3公車，小3經過清白里耶！這代表什麼呢？」，真是夠了，關掉電視，以免再聽下去會拿報紙砸電視。

其實我就住在那無辜被牽連到的清白里，開到清白里的小3，其實是區間車，不是無知記者口中的「社區接駁公車」，小字輩的公車，都是台北山區公車，在山區行駛是隨招隨停，到平地才是靠站停車，小3的歷史很悠久，1979年(民國六十八年)就開始行駛了，至少對於內湖這一邊的人，多多少少有看到小1,小2與小3在內湖大街上行駛著，沒想到卻被這種低檔的無知，搞成什麼亂七八糟的公車。

尤其還有那入戲到不知春秋的路人說什麼「明明是個清白里，為何有小3」、「寧可多走路也不願搭小3公車」。這種讓大家直接可以懷疑說者智力的話語，加上盲從的媒體們，一股腦的就把小3公車妖魔化。這明明一路對於山區民眾很重要且親切的山區巴士，結果就是被水果報導清白里有小3公車，甚至文章都做到清白里上面，然後一票無知的人在那當做好笑的新聞在那卯起來播報，又在路邊訪問一些奇怪路人說什麼不願坐小3。不坐就不坐吧？又何苦無知的要求改名，說什麼不好聽，那國小三年級，以後就不要叫小三，大家小二念完就跳升小四，喔！不，因為四也不好，念了會死，那就升到小五吧！

<本人深有同感，就連首歌助陣吧>