 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/02/17 22:44:43瀏覽407｜回應0｜推薦0 | |
| 根本不該國賠。不禮讓救護車的自殺行為怎能申請(你我繳的稅金)國賠呢?
責任六成，胡扯一通。 「漫天喊價，就地還錢」嗎? 請問： 為什麼不是五成九?為什麼不是六成一? 爲什麼不是100分之100的自殺責任? 請拿可以量化的科學數據說服我。 婦人看到救護車沒有禮讓，嚴重違規，又未繫安全帶，錯加一等。 而最重要的是，救護車有優先路權。 自作孽，不可逭！做錯事就該付出代價啊！ 我不是沒有仁心， 我只是堅持法理要站住腳， 有權決斷是非者萬不該有婦人之仁， 更不該感情用事而傷了法威和公理。 2011-02-17 中國時報 【馬瑞君、沈揮勝、廖肇祥／台中、南投報導】 南投水里分隊消防隊員湯中一，九十八年間開救護車載轉診至中國醫藥大學附設醫院病人，途中撞上婦人簡巧函駕駛汽車，造成對方癱瘓成植物人；湯員依過失重傷害罪判刑四月，被害人家屬另提國賠一千四百餘萬元，台中地院判決南投縣消防局應賠償七百六十九萬元。 九十八年五月十二日晚間，湯中一開救護車載患者，由台中市五權西路往自治街行駛；在行經五權路、英才路口時闖越紅燈，適簡巧函開車行經路口未立即避讓，救護車撞擊汽車右側，汽車失控衝撞等紅燈的曹姓機車騎士；簡婦則是蜘蛛網膜下出血、意識喪失、顱骨穹窿骨折，急救後成植物人，被宣告為禁治產人，由其女代提告。 法官依台中市區車輛行車事故鑑定委員會鑑定，認為救護車逕行駛入路口，撞擊綠燈號誌行向車輛，認定簡婦受重傷害，與湯中一駕駛救護車過失間，有相當因果關係，依過失重傷害罪判處四月徒刑，得易科罰金。 簡婦家屬另提國賠，以車禍時四十五歲，還有廿年勞動力，加上醫療費、精神慰撫金等，因湯中一當時駕駛救護車執行公務，以車禍鑑定應賠七成過失責任計算，求償一四五六萬餘元。 台中地院則依省車輛行車事故覆議委員會鑑定，認為簡婦遇聞救護車通行時，未注意車前狀況立即避讓，有六成過失責任，判決共應賠償七百六十九萬元，扣除已領的一百五十萬元汽車強制責任險補償，及湯中一給付的六十萬元，南投縣消防局應賠償五百五十九萬元。 湯中一表示，為公共利益出了事，卻還要自己去承擔刑責，感覺上救災的保障機制及保險設計，對消防隊員不盡公平；但這次事件對被害人傷害很大，自己也深感歉意。 |
|
| ( 時事評論｜社會萬象 ) |
