發信人：彭如玉 e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net
轉寄【2011/1/8牛奶瓶報報】 發信人：高雄縣教師會理事長劉亞平
18% 政黨搞惡鬥 軍公教被潑糞
民進黨好像沒理由在18%罵國民黨
我先聲明，我76年擔任教職，有8年的18%年資，但是71年進師專的時候，我根本不知道有18%，我還沒退休使用18%，未來有沒有，法令怎麼改，我都願意接受。
18%，歷史的產物，該不該改，要怎麼改，都可以討論，但希望是理性討論，而不是政黨搞惡鬥，讓軍公教被公開羞辱，為選票挑起不同職業族群間的對立。
我想，幾乎所有軍公教人員，在進入這個職場的時候，根本不知道有18%這回事，更何況84年後進的人員，根本沒有18%，政治人物害他們也被汙名化，實在是對不起這一大群人。
針對民進黨(民版18%)和國民黨(國版18%)處理18%的問題，簡單提出幾點看法：
●【18%有沒有再度復活】：94年【民進黨陳水扁】政府根本沒 廢除18%，有的只是不合理的「合理化」，所以100年【國民黨馬英九】政府就沒有恢復之說，說「復活」的人是白賊。
●【18%應不應該法治化】：民進黨和國民黨執政都發18%，18%既然都在執行，該不該法治化，這點應該很清楚，問題是法治化後的內容是甚麼？所得替代率該是多少才合理？
●【國版18%有沒有更公平】：「民版18%」是「肥高官、瘦小吏」，高官、教授、校長一毛都不少，基層軍公教砍最多，「國版18%」是「依照本俸繳領」，這方面國民黨比民進黨進步多了。
●【國版18%有沒有更花錢】：銓敘部長張哲琛公開宣稱「國版18%」比「民版18%」為國庫年省新台幣1億元，民進黨不要只會亂罵，可以試著算算看，國民黨有沒有欺騙國人。
所以，整體看來，「民版18%」和「國版18%」花的錢差不多，民進 黨版比國民黨版更不公平，蔡英文女士應該沒有立場罵馬政府更退步，基層軍公教對民進黨版18%更不能接受。
另外，針對關中先生的發言，我也有話要說，我的職業是「教師」，我也是「一般人民」，我是受僱者，只是僱主是政府，工作上有法令的權利和義務，不同職業有不同的待遇和條件，很難用單一標準做比較罷了。
至於，那位民進黨立委蔡煌瑯的國小老師【涂江營】，自己不把退休金存進去就不會領18%了，他現在77歲至少領了12年的18%，94年以前的18%甚至更多，如果他覺得領18%很丟臉，應該從12年前就覺得丟臉了，想不到他一邊丟臉一邊領了12年，不知道這12年的18%有沒有捐出去做公益？請把12年來的收據公告出來，讓全國同胞一起尊敬一下。
PS. 國民黨怎麼了？有時候，一件事，明明做得比民進黨好，但卻被對方罵得無招架之力，這樣的政黨怎麼有競爭力？
字體：小 中 大
