 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/03/20 22:49:45瀏覽318｜回應0｜推薦5 | |
| >> 中國時報 2008.03.17 >> 台灣不需要一個「我被欺負」的政府 >> 南方朔 >> 有些事情，搞政治的身陷在一時之間說不明白，講不清楚的困境裡，難免畏首 畏尾；但做為小老百姓的我們，卻不能稀里糊塗的人云亦云，跟著被別人煽動起來的風向走。權力的嘴再大，被鼓噪起來的群眾威脅再大，也沒有天大理大。如果台灣老百姓不能覺悟這一點，那就讓我們等待那更不堪的命運吧！ >> >>對於最近台灣被舉島一致炒作得沸沸揚揚，並被演變成是「國民黨欺負台灣 人」，「欺人太甚」的所謂「四個蠢蛋案」，如果細究因果，第一金控總經理黃獻全一開始講得不清不楚，啟人疑竇，四個國民黨立委帶著財長去現場，其實沒甚麼不對。這四個人之所以「蠢」，乃是他們對民進黨完全沒警覺性。目前謝蘇勢頭不佳，巴不得製造出一些衝突出來拉抬選情，於是「四個蠢蛋」的事就被說成是挑釁式的「踢館」，一陣煽動，四人被群眾包圍，警察保護也無效，十一個警察被打傷，四個人把警車玻璃砸爛。這是誰在欺負誰？俗語所謂「惡人先告狀」，「做賊的喊抓賊」，所指的不就是這種情況嗎？至於現場指揮者鼓噪群眾，暗指別人偷東西放炸彈；事後又宣稱「在美國可能被打死」，藉以煽動群眾嗜血性，拉抬選情。為了選舉而不擇手段的政治，台灣老百姓還要忍到何時？如果選舉可以靠這種方式而勝利，將來它會形成甚麼樣的政府還用問嗎？「兩顆子彈」的政府是什麼樣子大家已心知肚明；台灣還要「四個蠢蛋」 的政府嗎？ >> >> 「四個蠢蛋案」後，舉島一個口徑宣揚「國民黨欺負台灣人」；國民黨則為免 擴大對立，連續三天一直道歉。這種綠營不擇手段要製造對立衝突，藍營則不惜把身段壓到最低希望降低對立衝突的行為模式，許多人都認為這是馬蕭軟弱，殊不知這種全然相反的行為模式，正是台灣政治的特質，而民進黨政府也就是靠這種模式與手段，在台灣取得了無論它怎麼做都不會錯的絕對權力。今天的台灣大家都還在擔心莫須有的權力獨大問題，殊不知台灣早就過了絕對權力和絕對腐化的八年寶貴光陰。 >> >> 對民進黨意識型態稍有理解的就知道「悲情論述」乃是它最核心的環節。所謂 「悲情論述」，指的乃是他永遠視自己為善良的弱者，他所欲求的任何東西及目標如果達不到，都是邪惡的別人的欺負，為了讓這種論述模式具有力量，「愛台─賣台」、「台灣人─非台灣人」這種切割術就派上了用場，當他任何企圖無法達成，就是「ＸＸ欺負台灣人」。這種「悲情論述」當在野時，或許不無可以同情的空間，但當其取得政權，成了現實上的強者，這時候他們不根據強者的邏輯去負起更多責任，仍繼續玩著「悲情論述」的遊戲，這時「悲情論述」即成了它推託責任，合理化濫權的憑藉。當一個政府可以那麼容易就推託掉自己的責任，何必還需要去做任何努力？ >> >> 民進黨的「悲情論述」，最荒誕的例子即是國務機要費貪腐案及紅衫軍問題 了。貪汙的不是別人，把錢Ａ進自己口袋的也是他們自己，但當別人加以批判反對，他們就「悲情論述」出爐，宣稱這是「中國的陰謀」、是「中國人欺負台灣人總統」，明明是他們用貪腐在欺負台灣所有老百姓，他們卻還敢說這是別人在欺負他。當「悲情論述」可以硬拗到如此程度，「悲情論述」早已大過了國法天理。當違法亂紀都可以用「悲情論述」掩蓋掉，台灣政經社會又怎麼不會日趨沉淪呢？ >> >> 因此，「悲情論述」是民進黨在野心態的延續，是它無法產生責任意識的原 因。它治國無能不能批評，批評就是欺負它，就是「唱衰」，就是「不愛台」。總而言之，就是它是不能批評的。過去八年，每次一出問題，它就搞「綠藍對決」，在「藍綠對決」這種說法裡，就是在暗示別人在欺負它、杯葛它，過去八年民進黨不擇手段搞「綠藍對決」，而國民黨一聽「藍綠對決」就心頭驚驚，「悲情論述」製造對立、激化仇恨，強化它對「欺負」的印象已明。人們一直不明瞭為何杜正勝任期最長、而且被說成是「最好的部長」，其實乃是每到關鍵時刻，他都選擇性的擴大「綠藍對決」，讓藍營抵制或不抵制都備感為難有著無比的貢獻。而深綠選民則在這種對立的獲勝中得到狂歡的效果。別的部長可換，這種功臣當然是最好的部長！ >> >>正因為有著這種「悲情論述」、「被欺負論述」做為保護傘，台灣過去八年， 才會出現許多正常民主國家都不可能出現的情況。我們可以假設如果馬英九當選，在他就職後如果面對批評時，他說出「我選贏了，你們要怎樣？」，保證會「傲慢」、「自大」、「看不起台灣」、「濫權」罵得滿頭包；但這種話別人不能說，陳水扁卻可以說，而且沒人敢說不對！ >> >> 再例如，如果將來國民黨執政，它的行政院長在受到批評時說「如果不滿意， 下次就不要選我們啊！」，保證也會被「獨大」、「濫權」、「不尊重民意」、「傲慢」罵得滿面全豆花。但這種話游錫？卻可以說，也沒有人敢說不對。 >> >>再例如，如果馬英九當選後搞貪汙、總統府炒股票而被抗議或示威而他說是在 「欺負」他，保證台灣連革命都搞得出來。但這種話民進黨卻可以說。台灣誰權力獨大，誰不受制衝，還需要說嗎？ >> >>因此，「悲情論述」或「被欺負論述」實在太好用了。奸巧者明明是在欺負 人，卻會得了便宜還賣乖的說是被欺負；「四個蠢蛋案」成為「國民黨欺負台灣人」和「國務機要費案」陳水扁說「中國人欺負台灣人總統」，其實是同樣的模式啊！ >> >> 任何政府都必須以對人民的責任和許諾為前提，當沒有責任心而讓人民受害， 就是他們在欺負人民。而欺負人民者是沒資格去歸咎別人，說被人欺負的。全世界所有的國家，當政者會把「被欺負」掛在嘴上，做為推卸責任萬靈丹的，只有台灣。台灣政治渾沌、經濟倒退，社會被撕裂，每種失政的問題，都是有人在「欺負」。如果再讓這種「被欺負論述」持績下去而不必負責，台灣老百姓還會有甚麼前途呢？台灣真正需要的是「我負責」的政府，而不是「我被欺負」的政府！ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
