 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/02/28 12:34:48瀏覽622｜回應1｜推薦0 | |
| 我的觀念認為如果人生而平等，那就應該彼此尊重對方才是，也因此甲方侵犯到乙方時，使乙方蒙受其害、遭受不公平待遇，甲方得擔負起相同的精神與身體的不公平待遇。如果乙方選擇原諒甲方的話，是乙方已選擇放棄替自己爭取權益的機會，故甲方可免除其應受乙方之相同的不公平待遇。如果受害者乙方在未替自己爭取權益時就已逝世，其直系血親或親密伴侶可替乙方爭取全部或部份應享有的權益。
因此我認為除非受害者已原諒加害者，不然就應該處罰加害者。而死刑只不過是處罰方式之一罷了，不見得所有案件都會使用到它，這是有選擇性並非必要性，因此沒有廢除的必要與急迫性。死刑方式很多種，有痛快死去的，也有折磨致死的，但都有在一定的時間內將其「永遠隔離人群」的效果，也幾乎都適用於罪大惡極之徒身上(這裡暫不談司法的公正性否，這是司法教育的問題)。至於無期徒刑，有人說這也是一種對人性的折磨。沒錯！但是否適用於任何犯人就不知道了，如同死刑一樣，犯人有的怕死刑、有的卻只怕終身監禁等等，因人而異，對犯人產生的效果也大大的不同。因此關鍵在於人民的教育、社會的風氣以及司法的公正與獨立性等議題上才是問題的癥結所在，但這些都是需要長遠的規劃與漫長的時間等待才能換取的，但喜好「速食主義」的我們而言，誰願意等待呢？因此，常見到許多政客、團體們抓準這個心態下，利用這些議題來炒短線，搞新聞等方式，但問題卻始終沒能獲得真正的解決，受害的到底是誰呢？？想想看，各位！！ 也許有些智慧型犯罪者也瞭解到了一件事，就是利用所謂「人權團體」的弱點，抓準這些人的心思，施以各種技倆來達到對方替其辯護的目的，常用的技倆便是「精神問題」啦！這也點出另一個問題，具有攻擊性的精神病患者始終是台灣治安的隱憂之一，因為連一般罪犯服刑的再犯率都治不好了，何況是對精神病患所施行的精神治療。 最後想對人權團體說的話：你們的立場出發點很好，但世界並非如同你們想像的如此美好、光明，總是有一些老鼠屎在做怪，而且這些老鼠屎之中的部份其渲染力十足，能夠吸收更多的新血來加入老鼠屎陣容，這些首腦級、領袖級的老鼠屎幾乎才是亂源的根本，你們跟牠們講大道理、道德觀，真是可笑至極了，與其如此倒不如加入牠們，真正去瞭解牠們的心態再說吧！ 如果說這些作奸犯科的人都享有人權的話，那被這些人凌辱、殺害的受害人呢？難道他們就沒有人權，就應該受如此待遇嗎？？我不是崇尚報復與仇恨的人(其實心態上很難嚴格做區分：仇恨與正義的差異)，只是想說死刑有其存在的必要性，不管是嚇阻用還是真正用於某些人身上，因為人之中一定有一些是「狗改不了吃屎」習慣的人，即使死到臨頭了，也不為所動或者才「頓時覺悟」，但是否只是「短暫性的」就不得而知了。總之，『世上沒有絕對的事，只有相對的事。』，至於如何解讀就由大家自己判斷嘍！！ 網站： 聯合國：世界人權日 世界人權宣言-聯合國官方中文版 |
|
| ( 心情隨筆｜雜記 ) |
