字體:小 中 大 | |
|
|
2011/11/01 22:41:54瀏覽2433|回應1|推薦8 | |
沒想到,「時間就是金錢」這句話,真的在電影裡實現了,在「鐘點戰」這部電影裡的設定中,未來的人類到了25歲,便不再老化,但是人的壽命(時間)變成了社會的貨幣,人們辛苦工作不再是為了賺錢,而是為了活命,也因此,這樣的社會會產生何種變化,真的很令人有想像的空間。這真是很棒的題材阿,這個點子就我所知道的電影裡,從來沒有人拿來使用過,上映前真的滿令人期待的。 片中,不難理解導演要抨擊現今社會貧富差距的問題,以及對於時間的珍惜,這兩個部分來將他的觀點分享給大家,導演巧妙的用時區居民的生活方式,表現出富人跟貧窮人家的差異,富人所待的時區裡,大家做事都不急不徐,走路優雅、開車緩慢,細微的來看,男士的服裝很多是鈕扣的服飾,代表他們有充裕的時間可以著裝;相對於窮人的時區裡,人們習慣奔跑,講話快速,服飾以拉鏈衣服居多,以利快速穿脫的特點。男女主角初見面時,女主角便清楚點出男主角的行為讓她質疑了他的身分。 而貧民區的人們,常常為了自己的工作,去爭取10分鐘20分鐘的酬勞,為的只是圖個生存,殊不知窮人們的時間,常常被掌握資源的富人們所控制,不論自己再怎麼努力工作,所賺得的時間遠遠不及富人們簡單的調控(這就牽扯類似通貨膨脹的問題),令人不得不反思現在我們所處的社會,不也是如此,中下階層的人們,只能憑藉著工作賺取微薄的薪水過活,今天原物料漲價,讓民生必需品說漲就漲,倘若回追至源頭,控制著原物料價格的是誰呢?今天富人玩著金錢遊戲,然而遇到了金融風暴,各國處理金融危機的背後,保障的又是誰呢? 代表富有階級的女主角,原本生活無虞的他,從沒想過自己的時間會用盡,時間用完了,只要跟富爸爸要時間就好了,然而當他發現自己的時間被偷的時候(剩不到一小時可活),當自己真正面臨到生與死的問題時,才敲醒了自己,仔細思考所謂貧富差距的問題,才去思考為何人生而不平等等,這或許也點出了我們面對自己生命的通病,俗話說:「不見棺材不掉淚」這句話也是這麼點醒我們阿,真的要珍惜自己的時間,善用自己的每分每秒,才是真的珍惜且尊重自己的生命。 但還是要說,這部片前段表現的很棒,然而當男主角綁架女主角後,整部片就進入了一個災難的現象了,男主角原欲為母親的死,進入富人的階層中試圖導正不公義的現象,但卻變成了綁架犯,並且與女主角產生情愫後,兩人決定以"義賊"的形式去改變所設定的社會現象,可惜直到最後,除了看到兩人不斷的以簡單到不行的方式去搶奪富人的時間外,也並沒有看到最後改變的成果,前面所鋪成的東西,很可惜的浪費了,整部片有種虎頭蛇尾的感覺,導致原本預期要給大家的東西,最後訴說的很薄弱,中間所表現的動作片段,也相當普通,就我個人來看,覺得好可惜。 我有感受到導演原本預期的大格局,但不知是否是編劇的問題還是導演功力減退(他可是楚門的世界與軍火之王的導演呢 @@")這部片讓我有雷聲大雨點小的感覺,縱使知道導演要告知的東西,不過就觀影者來說,就少了點東西。 P.S 我也希望有個像奧利維亞魏爾德(Olivia Wilde)這樣的媽阿......(馬克杯....典型的男性阿) |
|
( 休閒生活|影視戲劇 ) |