東亞蒙古人種最高(>105.紫色).歐洲白人次之(>100.深藍).非洲最低(<75.紅色) br="">
全球各國智商排行榜
http://en.wikipedia.org/wiki/IQ_and_Global_Inequality
http://www.isteve.com/IQ_Table.htm
http://www.v-weiss.de/calibration.html
別忘了韓國人口只有5千萬.中國105是平均值.必定有些省份大於106.而中國隨便1個省就5千萬以上人口.
而 且別忘了.這份智力測驗是在2006年做的.當時中國人均GDP不到美日西方先進國家的1/5.而智力測驗分數高低會受GDP影響(兒童受的營養+教 育).如英美的黑人智商比非洲黑人高10以上.所以說香港平均智商高達108.等中國經濟追上來.與它血源相近的廣東省應該也差不多.而廣東人口就接近1 億.
中國有13億人口.北方漢人智商又比南方漢人高5左右.而香港新加坡台灣這些南方漢人為主的智商介於105~108.所以若GDP追上目前美日水準.全中國平均智商合理估計應該在110左右.因此說中華民族是世界最聰明的民族一點都不誇張.
而中國最聰明的前10%.相信平均智商超過120.而這群聰明人就有1.3億人=法國+英國=日本人口

日本重量級經濟學者野口悠紀雄: 中國的基礎科學正在快速發展，論文數已經遠超日本居世界第2，僅次於美國。日本對此不瞭解，這是非常危險的。

野口悠紀雄認為，中國年輕人也不容小覷。現在，被稱為「80後」的中國年輕人很有活力。野口在史丹佛大學擔任客座教授時發現，研究小組裡的中國「80後」學生，是他從未見過的優秀學生。中國受高等教育的人在「文革」後大幅增加，這是漫長歷史中的第一次。雖然不是每個中國人能力都很強，但中國人口約為日本的10倍，最優秀的1成人口就與日本總人口相當。這些情況，日本國內沒有認識到。

所以說21世紀是中華民族的世紀絕非空言
至於印度阿三說是他們的世紀?笑笑就好.智商82算是輕度智障了吧?至於黑人60~70那就不予置評

印度阿三平均智商82妄想跟中國爭霸?
金磚四國發展的關鍵:人力素質
中國平均智商高達105.是世界智商最高的國家之一
而同為中華民族的新加坡香港智商更高達108!是世界最聰明的國家/地區.由此可證明我們中華民族的優秀
遠勝俄羅斯的97.巴西的87.印度阿三的82
中華民族過去把聰明才智用錯地方.18世紀西方發展科學.工業革命.中國還在八股取士四書五經迷信風水
現在中國走向市場經濟發展工商業.中共也提出科學發展史觀.今後中國將走出愚昧無知守舊的農業社會.大步邁向工業化發展高科技==>發揮中華民族真正的長處:智慧
我預測金磚四國這名詞20年後就會消失.因為2030年的中國已經是跟美國爭世界霸權的超級強國!

韓國面積是台灣3倍.少天災有礦產資源.人口是台灣的2倍多.平均智商比台灣高.平均身高比台灣人高3公分.民族性強悍又有強烈民族意識不像台灣人碰到白人就矮一截.台灣想單挑韓國完全沒勝算.唯一的希望就是==>與大陸合作CHAIWAN大中華天下無敵

--
根據英國教授林恩發表的「全球智商地圖」，東亞是全世界平均智商最高的地區，這個地區的中、日、韓人平均智商達105，但這份地圖卻引發種族偏見的爭議。

林恩是厄爾發斯特大學教授，他去年出版「人種的智力差異：進化分析」一書，把全球分為十個地區，根據620份智力測驗結果分析各地區的平均智力。結果顯示東亞人平均智力最高，歐洲人以99居第二。

其後依次為愛斯基摩人（91）、東南亞和美國印第安人（87）、太平洋島國民族（85）、南亞及北非人（84）。而智商較低的有撒哈拉沙漠以南的非洲人（67）、澳洲原住民（62），並列智商最低的是非洲卡拉哈里沙漠原住民和剛果雨林的俾格米人（54）。

林恩認為全球平均智商不滿90，智商高低有一半是基於遺傳因素、一半是環境因素。寒冷地區的人求生存較困難，需要較高的智慧。東亞冬天平均氣溫為攝氏零下7度，是適合智商發展的條件。但也不是愈冷愈好，南北兩極的攝氏零下15度又太冷了，所以愛斯基摩人智商稍低。

林恩研究種族和智商的關係達25年，但他的研究結果引發爭議，批評者認為他選擇性引用資料，有偏頗和牽強之嫌。林恩在2005年聲稱男性智商比女性高五點，也曾招致批評。

英國歐斯特大學教授林恩（Richard Lynn）宣稱，有些人種天生就較聰明，他並發表「世界智商地圖」，指出包括台灣、中國、日本及韓國在內的東亞人，是全球平均智商最高人種。但國內學者批評此研究過度引申，狹隘又無聊。

南韓《朝鮮日報》前天報導，林恩去年出版《人種智力差異：進化分析》一書，將全球分十個地區，分析各區平均智商，顯示人類平均智商不滿九十，東亞人一百零五最高，歐洲人九十九居次，愛斯基摩人九十三第三，最低是非洲卡拉哈里沙漠原住民和剛果雨林俾格米人五十四。至於所指的智商定義，報導中並未引述。

林恩分析六百二十份研究報告、八十一萬名受測人，但其研究遭人批評引用數據及資料有限偏頗，甚至有種族偏見。林恩前年宣稱男性平均智商較女性高，二○○三年發表十大高智商地區排行榜，前四名為香港、日本、台灣、中國。

中央研究院院士曾志朗批評林恩的研究「很無聊，很過分」，他指智商本身即很難定義，智慧應包含廣泛層面影響，不該狹義分析地區和智商的關係並過度引申。

英國教授林恩在著作中發表「世界智商地圖」，指出全球平均智商不滿 90，台灣、中國、日本及韓國的東亞人平均智商達105，為全球最高



加拿大著名人種智慧方面的權威,P.RUSHTON教授經過對不同人種間混血兒多年的智商研究發現, 混血兒的智力通常會比智商佔優勢的純正人種低下很多. 白人和黑人的混血兒後代智商介於白人和黑人之間, 也就是90左右,而其他人種情況也大體類似. 考慮到東亞人種是全球平均智商最高的種族,平均智商高達105, 按照RUSHTON教授的研究, 東亞人除了互相混血之外, 跟任何其他種族混血都的後代智力都會比較低等. 比如,只在中國人基因中非常顯著的影響腦認知的DAB1變種基因,通常在混血後代中將無法被繼承. 因此,說什麼混血兒聰明,那完全是在胡說八道, 對中國人來講,越純種越聰明. 英國學者給出的世界智商排名最新版 這是LYNN教授(康橋博士)和他的同事Vanhanen教授(芬蘭總理的父親)根據最新的各國智商測試數據整理出來的智力水準排行,

這本書名稱叫:智商于全球發展不平衡， 于2006年出版, 是他們上本書:智商和國家財富(2002年出版)的升級 與上一本書相比, 2006年出版的新書裏大量應用了新增的各國IQ測試結果, 因此一些國家的IQ數據和上本書相比又有了小幅變化. 他們從600多篇學術論文中整理了133個國家的智商測試結構, 然後再扣除FLYNN效應計算這個國家的平均智商. 他們還用估演算法評估了其他沒有智商測試數據的國家的可能智商, 由於估演算法爭議很大, 這裡不列, 只列所有根據實測數據計算的各國平均IQ(也就是只包括133個國家/地區的IQ, 而不是全部190多個國家/地區的IQ). 

--

拒繳超生罰款 北京教授上街賣身

--

北大教授/姚明這種學術體育高素質人口.政府鼓勵獎勵他們多生幾個都來不及了竟然還要罰款讓他們不敢生第2胎?
共產黨腦筋壞了嗎?

共產黨這個大笨蛋.一胎化政策是人口優化最好的途徑.尤其更應善用專制體制強力執行這個優勢藉機提高人口素質.結果北大教授/姚明這種學術體育高素質人口 不給超生.反而農村及少數民族智商較低的族群放寬生2胎劣弊逐良幣拉低中國智商.過去有項統計:智商與財富成正比.那些智商較高的大多移往城市.所以城市 人口平均智商必定高於農村.而少數民族的智商可以參考下表智商排行(西藏廣西海南)

看來共產黨正在做弱化中華民族智商的反智行為!
猶太人的平均語言分析智商高于中國人15-18分。這是一個很大的差別，也解釋了猶太人在世界的成功︰大量諾貝爾獎的獲得者和對西方經濟的控制。在Understanding Human History一書中Michael Hart博士指出︰猶太人本來智商一般，但通過優良選種政策，經過數千年,他們目前在智商競賽中遠遠超前于其它民族。

--

以下是世界前40排名(剔除所有估算的數據, 如北韓, 蒙古等, 只列所有實測數據):

國家/地區: 智商(以英國智商為100作為標準參照) 香港 108 新加坡 108 南韓 106 台灣 105 日本 105 中國 105 義大利 102 冰島 101 瑞士 101 奧地利 100 荷蘭 100 挪威 100 英國 100 (標準參考點) 比利時 99 加拿大 99 愛沙尼亞 99 芬蘭 99 德國 99 紐西蘭 99 波蘭 99 瑞典 99 澳大利亞 98 捷克 98 丹麥 98 法國 98 匈牙利 98 西班牙 98 美國 98 馬爾它 97 俄國 97 斯洛伐克 96 斯文尼亞 96 烏拉圭 96 以色列 95 葡萄牙 95 羅馬尼亞 94 越南 94 其他一些主要亞洲國家(由於北韓, 蒙古的IQ是它們根據南韓, 中國的智商而簡單的估計值,缺乏科學性,故不列出, 沙特等西亞大國的情況類似, 也不列出): 馬來西亞 92 泰國 91 寮國 89 印尼 87 伊拉克 87 伊朗 84 巴基斯坦 84 約旦 82 印度 82


世界各地華人的智商分數 ——英國曼薩協會05年公佈

一、大陸各地人的智商分數

1.上海109
2.山東,江蘇107
3.河北,北京,天津106
4.東北106
5.山西,安徽105
6.關中105
7.河南105
8.內蒙104
9.甘肅,寧夏,陝北103
10.浙江,新疆,青海103
11.福建103
12.湖南103
13.江西,重慶101
14.雲,貴,川,陝南100
15.湖北100
16.廣東100
17.廣西,海南95
18.西藏85

二、其他地區華人的智商分數

香港107
新加坡105
臺灣105
澳門104

中國的平均智商在105.與日本韓國類似.

三、其他國家國民智商

猶太人（110）、德國（107）、荷蘭（107）、波蘭（106）、瑞典（104）、義大利（102）、奧地利（101）、瑞士（101）、英國 （100）、挪威（100）、比利時（99）、丹麥（99）、芬蘭（99）、捷克（98）、匈牙利（98）、西班牙（98）、愛爾蘭（97）、俄羅斯 （96）、希臘（95）、法國（94）、保加利亞（94）、羅馬尼亞（94）、土耳其（90）、塞爾維亞（89）。

日本、韓國（106）；美國、加拿大、澳大利亞和新西蘭（100）；愛斯基摩人（91）；東南亞人（87）；美洲本土印地安人（87）；太平洋島民 （85）；拉美國家（85）；南亞、西亞、北非（84）；加勒比地區（70）；非洲撒哈拉沙漠以南地區（67）；澳洲原住民（62）；非洲西南部的喀拉哈 裏沙漠布希曼人（Bushmen）以及剛果雨林地區的匹格米人（Pygmies）54分。

四、採樣標本

英國曼薩協會05年公佈,採樣標本……

人種智商的測試及總結是一項非常複雜龐大的工程。在林恩教授的研究中，對130個國家的人的智商測試都來自各種專業的智商調查組織。比如對中國的人種智商 測試，北京、上海、香港、西藏等地區的不同年齡段的人群都接受了標準化的智力測試調查。測試題包括兒童智力量表修訂版及瑞文標準推理測試等。在進行了複雜 的表格處理和計算後，得出了現在的結論。其中包括的資料有，上世紀90年代中期在上海進行的兒童智力量表的測試，得出的人均智商值為107,另外對一些 14 至15歲年齡段的青少年進行的其他幾種智商測試題的智商值為103。另外還有通過瑞文標準推理測驗（非文字智商測試題）對6到15歲的中國青少年進行的測 試，平均分值為101,12到18歲平均分值為104,等等。

體內有16％黑人基因／說黑人較笨 華生血統帶諷

美國ＤＮＡ研究先驅詹姆斯．華生 不久前因宣稱黑人不如白人聰明引發軒然大波，諷刺的是，九日披露的華生個人基因圖譜顯示，他的黑人血統，竟然是歐洲白人平均值的十六倍。 華生的基因圖譜分析顯示，他的基因十六％可能來自非洲的黑人祖先，而多數的歐洲人後裔，只有不超過一％的非洲血統。 進行此項分析的冰島deCode公司表示，某人擁有這種比率的黑人基因，會讓你認為他的曾祖父母來自非洲，「詹姆斯的檢查結果是這樣，讓人非常驚訝」。華生是為了科學利益，同意把自己的基因圖譜公開在網路上。

華生一九五三年因為發現ＤＮＡ雙螺旋結構，與克里克同獲諾貝爾獎，但他今年稍早由於發表黑人因為基因之故不如白人聰明的論點引來各界撻伐，甚至因此辭去執掌三十九年的實驗室負責人職位。 曾協助解讀人類基因圖譜的英國諾貝爾獎得主薩爾斯頓說，此項發現對華生的種族主張實為莫大諷刺，「我從來就不認同華生的言論，我們對於人類的智力了解不夠，無法對種族有以偏概全的看法」。 這份分析也顯示，華生的基因可能有九％來自亞洲，而他罹患遺傳疾病的機率，也與其他的歐洲人後裔不同。他罹患老年黃斑退化（致盲病變）的機率，比一般的歐洲後裔低兩成，過敏機率低三成一，乳癌機率為一般歐洲人的一點四五倍，大腸癌的機率為常人的十六％，心臟病發的機率比平均值低三成三，攝護腺癌的機率為常人的一點零二倍。

大頭大頭有腦不愁 英國研究：頭大智商高

新科學研究證實，頭部比較大的人，智商高過一般人。據英國「獨立報」報導，愛丁堡大學研究人員對四十八名志願者進行核磁共振攝影掃描及智力測驗，發現頭越大，腦部越大，智商也越高。腦部達一千六百立方公分的人，智商約一百二十五。

愛丁堡大學女王醫學研究所麥克盧利奇博士說：「一般而言，從額頭到後腦，從左側到右側，尺寸越大，智商越高，當然，也有例外。」 頭大有天賦的例子，包括「英國廣播公司」主播麥特麗絲，她能說流利的法語、義大利及西班牙語，但是麥特麗絲堅稱她的中文是「垃圾」。 例外的則有諷刺作家西斯洛普，他的頭相對來講不大，但他以才華出眾聞名

諾貝爾獎得主、「基因研究之父」華森，最近因為主張「黑人沒有白人聰明」而遭到抨擊，並意外引起一場種族論戰。 這位七十九歲的美國遺傳基因學家因為發現DNA的雙螺旋結構，在1962年獲頒諾貝爾醫學獎。華森在接受「星期泰晤士報」訪問，談論種族與科學間的關係時表示，近十年內的研究發現，基因會造成人類智能不同。以往認為黑人和白人可能一樣聰明的說法，經由實驗證明並非如此，黑人並沒有白人聰明。華森認為，西方國家的非洲政策是一種謬論。 華森說，他「對非洲的前途不由自主地感到憂心；因為我們的社會政策的制訂，是建立在他們和白人一樣聰明的前提上；但是研究發現，事實未必如此。」他的論點也出現在下周將出版的新書中。

這個理論源於1990年代，在華森和美國政治學家墨瑞合著的「常態分配」中，不但暗示人類智商是由基因決定，也認為種族不同造成了智力的不同。此書一出版即招致全球強烈批評，甚至有科學家評此書是「科學種族主義」之作。 批判華森的學者認為他的研究需要在政治和科學間建立更堅固的基礎。民政專責委員會主席法玆博士說；「看到學術成就如此崇高的學者，竟然做出如此立論薄弱、不科學且具攻擊性的評論，真是令人難過。」 儘管華森已是世界研究癌症和遺傳學的權威，他對政治、性和種族的觀點卻常常引起爭議。著名期刊「科學」在1990年曾說：「華森博士在科學領域中是位大膽人士，他的同事需要在他脫稿演出時拉住他。」



為了因應世界糧食資源短缺與未來可能的外星人入侵

我建議未來世界糧食資源短缺時.聯合國做個強制性智力測驗.不分種族國籍只要智商不到90或沒有大學學歷的全部強制結紮.下半輩子由聯合國養強制提昇人類智慧.加快進化速度.讓科學發展加速.以製造更高科技的武器抵禦外星人




探索頻道（Discovery Channel）拍攝的最新霍金紀錄片，霍金在片中傳達了他對若干宇宙最大謎團的最新想法。英國泰晤士報週日版25日報導，霍金說，幾乎可以確定宇宙間其他許多地方有外星生命存在；外星生命不僅存在於行星，也可能存在於恆星中心，或甚至飄浮於行星間的太空中。 對霍金而言，他的外星人邏輯簡單到不行—宇宙中有1000億個銀河，每個銀河有億萬顆恆星；以如此廣袤的範圍來說，地球不可能是唯一有生命的行星。霍金說，對他的數學頭腦而言，光就數字而論就能合理化外星人的存在，「真正的挑戰是搞清楚外星人可能是什麼樣子。」

關於這一點，霍金說，大多數外星生命可能是相當於微生物或簡單動物的生物，也就是幾乎盤據整個地球歷史的那些生物，但也不乏若干具有智慧、可對人類構成威脅的外星生命。霍金深信，與這些物種接觸可能會導致人類遭受莫大傷害。

面對先進外星人 地球人宛如「哥倫布時代的美洲原住民」
霍金推測，外星人可能會單純為了地球的資源而突擊地球；這些先進的外星人可能因為用罄自己星球上的資源，淪為移居大型太空船的游牧民族，然後等著征服他們所遇到的任何行星，並進行殖民。 如此一來，霍金說，企圖與外星人接觸「有點太過冒險」；倘若外星人真的找上門，「我想結果大概就像哥倫布當年初次踏上美洲的情況，而我們（人類）的下場將不會比目前的美洲原住民好到哪裡去。」

http://www.pinggu.org/bbs/thread-855394-1-1.html

人力資源是一個國家總財富的2/3. 匯率，國民總產值等等的數據是空話，落後的民族終究要被先進民族征服－通過軍事或者經濟手段。我們比較一下中華民族和當今世界最發達的兩個民族︰

1. 中華民族對比英國民族

中 華民族的平均分析智商比英國和其它西歐北歐民族低3分。中華民族的視覺空間智商高于歐洲人，但分析智商才是創新和經商需要的。Richard Lynn博士，世界一流的心理學分析家，認識到歷史上任何戰爭都以高智商的民族勝利告終。用物理學的語言︰熱力學效率最高的機器可以獲得更多資源。

在Farewell to Alms這本書里(http://www.pinggu.org/bbs/a-688541.html)，Gregory Clark博士指出，近代英國超過中國和印度要歸功于600-800年期間英國上流社會的高生育率。由于上流社會十幾代人的高生育率，英國民族的平均智商 得到大大的提高。Clark博士認為工業革命始于英國的根源是英國人的分析智商高于中國人和印度人。出生率和智商數據也證實了他的分析。

2. 中華民族對比猶太民族

猶太人的平均語言分析智商高于中國人15-18分。這是一個很大的差別，也解釋了猶太人在世界的成功︰大量諾貝爾獎的獲得者和對西方經濟的控制，等等。

在 Understanding Human History 一書中(http://www.pinggu.org/bbs/a-688542.html)，Michael Hart 博士指出︰猶太人本來智商一般，但通過優良選種政策，經過數千年,他們目前在智商競賽中遠遠超前于其它民族。http://www.pinggu.org /bbs/a-688543.html

猶太人是衰老的西方唯一人口增加的民族。在以色列，猶太人的生育率是2.7, 而一些保守猶太群體保持世界最高生育率（Chasidim 猶太人生育率為6）。他們的高生育率不是偶然的，是猶太民間領導人從1950年開始在猶太社區提倡生育的結果。而同時，猶太領導人－基辛格，洛克菲勒和 Rothschild等在世界各地開始降低人口的計劃。

中華民族智商的倒退

1949到1976年間，中國領導人在猶太人馬克思的理論指導下，開始執行一個扼殺自己民族上層人士的政策－任何有能力可以不做簡單體力勞動的人都遭到迫害。成千上萬中華民族最寶貴的人才－學者，商人，地主，富人，被直接或間接殺害，他們優良基因從民族的基因群中消失。

1979 年開始，中國領導人執行了猶太人基辛格規劃的一胎政策，限制上層社會的擴大。由于一胎化只在城市執行，而精英都向城市集中，到2010年止，一胎化政策使 得中國的人才減少60%。而同時衰老的西方的上流社會仍然在以15%速度增加（生育率2.3, 比下流社會高）。

到這里，大家不難看到，中華民族在降低本來就不高的民族智商的同時，在民族自殺。這樣一個民族對猶太人，對英國族裔最有利︰沒有能力對抗，只能給他們提供廉價勞動力。

其實，中國老百姓自己對這個全世界都反對的一胎化政策的無動于衷，也說明了我們民族智商的低下。

最 後，我們應該看到︰國民總產值只佔一個國家財富的1/6, 另外1/6是自然資源，還有2/3是人力資源。如果國民總產值增加10%而人力資源降低50%，那麼國力總增長是負31.6%︰這其實是CIA給中國埋下 的一顆地雷。當今中國好像建了很多高樓大廈，但卻損失了幾千年積累下來的人力資源。

--
奈及利亞家庭計畫專家奧葛（Issac Ogo）指出，奈及利亞人口成長迅速，估計到2100年時，該國人口將達7億3千萬人，成為全球人口數第三大國，僅次於印度及中國。奧葛認為，奈國人口過 度成長並非好事，建議推行每個家庭只能生3胎的政策。不過奈及利亞人視孩子為上帝的禮物，多多益善，政策落實不易

--

劣幣逐良幣

智商低不是你們的錯.但智商低又生那麼多拖垮地球就是你們不對

台灣日本韓國平均智商超過105世界最高但都不想生少子化

反而低智商國家拼命生

是要讓地球人弱智化等外星人進攻嗎?



智商不到87但人口超過1億的國家

印度(預計2025超過中國人口世界最多) 印尼 巴西 巴基斯坦 孟加拉 奈及利亞 菲律賓

希望你們下輩子就不要投胎到非洲當智商70的黑人

或外星人來襲

到時你們就會為自己的婦人之仁感到後悔

不願接受我溫和改良的建議.再多一些婦人之仁的人，我會非常擔心我的後代子孫要面臨外星人屠殺的未來...

請看清楚偶滴文章
偶素建議:"未來世界糧食資源短缺時.聯合國做個強制性智力測驗.智商不到85的強制結紮"
我並不是叫黑人印度人全殺光.而是一視同仁全人類智商差的就不要生了(包括白人東亞人).讓聯合國照顧他們安養天年到老死
而黑人印度人種族優化智商提高後.要生多少隨便他們
黑人也有出歐巴馬.印度也有出幾位諾貝爾獎.如果黑人印度人的水準都如此高.生個幾十億人口又何妨生?

如此人道又合乎全人類利益的想法竟然被批評為法西斯主義??? 

--

中國人的智商全球最高？

最近，包括新華社、《人民日報》在內的 中國傳媒都報道了一條新聞，標題做得頗為抓 人眼球：《專訪英國學者：中國人的智商全世 界最高》。

報道中提到的“英國學者”是 英國阿爾斯特大學名譽教授理查德·林 恩（Richard Lynn），他最近出版了一本新書 《種族智力的差異：一種進化分析》。不過， 他並沒有單獨宣稱“中國人的智商全球 最高”，而是試圖用調查數據證明東亞 人（包括中國人、日本人和朝鮮人）最聰明， 並力圖說明種族的智商水平與其富裕程度和經 濟增長率呈正相關的關系。

我在網上查到了林恩教授的個人網站和電 子郵件地址，給他發了一份郵件，問他是否願 意接受我的電話採訪。

林恩教授是智商領域的資深研究者，今年 已有76歲，我本不指望他能馬上回函，電郵聯 系純屬心存僥幸，“有棗沒棗打兩竿 ”。

不料，他很快回復，並爽快地答應了我的 採訪要求。

“丟失的環節”？

然而，為準備提問而進行的一番網上搜 尋，卻幾乎使我放棄了採訪的初衷。

我們居住的這個星球，如今最讓人觸目驚 心的經濟現象之一，就是不同國家懸殊的貧富 程度。造物主為何厚此薄彼？分析其中原因的 書籍可謂汗牛充棟，近些年來，在我有限的閱 讀範圍內，就有三本書讓我印象深刻：英國學 者約翰·凱（John Kay）的《市場的真 相》、秘魯學者赫南多·迪索托 （Hernando De Soto）的《資本的奧秘》和美 國學者賈雷德·戴蒙德（Jared Diamond）的《槍炮、病菌與鋼鐵》，談的都 是國家貧富和文明興衰。

《市場的真相》從經濟學角度分析各國貧 富的原因，副標題就叫“為什麽有的國 家富、有的國家窮？”；《資本的奧 秘》從法學角度分析資本“死”、 “活”對財富再生的影響，副標題 是“資本主義為什麽在西方取勝，而在 其它地區失敗？”；《槍炮、病菌與鋼 鐵》的野心更大，視野更廣，試圖從地理學、 生物學、病菌學、人類學、社會學等跨學科角 度解讀“人類社會的命運”（也是 副標題）。

所有這類的書提供的解釋似乎都言之成 理，但似乎都有點兒缺失：如果說經濟體制是 決定各國貧富的原因，那為什麽同樣實行資本 主義市場經濟的一些亞非拉國家卻難以走出貧 困的泥沼？如果說明晰的產權法律制度是區分 “好的”與“壞的”市 場經濟的標準，那為什麽有些完全移植西方法 律制度的發展中國家卻總是摘不掉“發 展中”這頂帽子？如果說文明興衰最終 取決於地理環境的差異，那為什麽歷史上強國 弱邦的更替變換有時也在同一緯度的舞臺上開 演？

加拿大西安大略大學教授菲利普· 魯什頓（Philippe Rushton）在評論林恩的研 究成果時稱，林恩找到了當代 “國富論 ”因果鏈條上的“丟失的環節 ”─ ─ 智商。

然而，林恩的研究在西方卻極具爭議，他 探討的話題甚至頗具爆炸性：種族之間智力上 有差異，那不就是種族主義的基本立論嗎？上 網搜尋一番後，我才發現，林恩的新書問世 後，西方主流媒體或是冷眼相視，根本不報 道，或是冷言相譏，報道中充滿質疑。當然， 引起爭議之處並不在於林恩所說的 “東 亞人比歐裔白人更聰明”，而在於他宣 稱的“白人比黑人智商更高”。

用魯什頓的話來說，林恩是在“雷區 ”探行，隨時會踩上“地雷 ”。

誰說學術無禁區？即使在號稱崇尚學術自 由、言論自由的西方，學術其實也有禁區：研 究種族智力差異就是一個禁區。但問題是，林 恩的研究是純學術嗎？就算是純學術，如果可 能會帶來更高的社會成本（如導致更嚴重的種 族歧視和種族沖突），如今種族構成日趨混 雜、文化色譜日趨多元的西方能夠承受得起 嗎？前幾年，一本同樣探討種族智商差異的書 《金鐘曲線（The Bell Curve）》在美國也遭 到類似爭議或冷遇，就是西方社會的學術自由 與種族和諧兩大目標之間存在張力的另一個例 證。

如何斟酌提問的措辭？怎麽把握寫作的分 寸？我一度很想藉故推掉這次頗難拿捏的採 訪。

但我最終還是撥通了林恩教授的家中電 話。

採訪實錄

電話中，我單刀直入，直奔主題：“ 智商測試是一個人智力的準確、全面的反映 嗎？”

林恩似乎不加思索：“是的。 ”

我繼續追問：“抽樣式的智商測試能 夠準確描繪一個種族或一個民族的總體智力狀 況嗎？”

這次，他猶豫了一下：“總的來說， 誤差率在四到五個智商點之內。”

“那麽，你認為智商是解釋一個國家 富裕程度的唯一因素、最重要因素、主要因 素、還是次要因素之一呢？”

他又停頓了一會兒：“是否實行市場 經濟也頗為重要。”

我把話題轉向了中國：“自從中國實 行市場導向的經濟改革以來，中國經濟持續高 速增長了20多年，這在多大程度上與你說的中 國人的高智商有關？”

林恩教授雖然年逾古稀，卻言鋒甚健： “幾乎完全相關。一旦中國開始引入市 場經濟，中國經濟便取得了驚人的成績，這是 因為中國人的聰明才智過去被僵化的經濟制度 束縛住了，市場經濟解放了中國人的智慧、能 量和創造力。相比之下，那些民眾智商較低的 國家和地區，盡管一直實行市場經濟，但經濟 增長卻很緩慢，甚至完全沒有經濟增長。 ”

我對他的“幾乎完全相關”的 說法提出了質疑：“北美洲和拉丁美洲 大多實行資本主義市場經濟，又均屬歐裔移民 的定居點，為何貧富程度卻有很大差別？ ”

“在大多數拉美國家中，歐裔移民都 是少數族裔，而歐裔移民占人口多數的阿根 廷、智利和烏拉圭三國，也是最富裕的拉美國 家，但它們的經濟一直管理不善。 ”

在林恩教授的另一本專著《智商與國富 論》中，他僅僅列出了決定國家貧富的三個因 素（根據重要性大小排列）：國民智商水平高 低；是否實行市場經濟；是否擁有有價值的自 然資源。這次在回答我的問題時，他似乎在無 意中承認：除了他過去說的三個因素外，還有 一個經濟管理好壞的問題。

我又把話題轉回了中國：“你在新書 中說，中國人智商高於歐洲人，你又說，智商 是決定國家貧富的最重要因素，那麽，為什麽 最早進入工業化社會的是歐洲人，而不是中國 人呢？為什麽近代以來中國人的發明創造遠遠 不如西方呢？”

林恩語速放慢、字斟句酌地說：“中 國傳統文化似乎不鼓勵創新，甚至扼殺新思 想、新創意，中國的教育制度更註重灌輸已有 的知識和培養循規蹈矩的聽話者，而非標新立 異的創新者。另外，中國自古以來就是一個大 一統的國家，而歐洲小國林立，互相競爭，雖 然基督教歷史上也扼殺新思維，但新思想、新 創意總能在互相競爭的國家中找到用武之地。 ”

無意之中，他又說出了文化問題、制度問 題和創意競爭機制問題。

猜謎需要更高的“智商 ”？

結束採訪後，我又仔細閱讀了一些林恩的 文章，但下筆時卻頗為躊躇。

毋庸置疑，國民智商高低，在歷史上的國 際經濟競爭之中，肯定扮演了一定的角色，在 當今的所謂“知識經濟”中，智商 的作用也許更為重要。大概無人否認日本人的 高智商在日本經濟迅速起飛、日本高科技產品 暢銷全球過程中的作用。盡管心照不宣，但在 任何社會，父母都不敢忽視子女的智力開發； 盡管種族智力差異在今天的西方社會觸及了種 族關系的敏感神經，但避而不談這個問題並不 會使這個問題的重要性有絲毫減弱。

然而，問題的實質更在於，智商在國家貧 富、民族強弱的變化過程中到底扮演了多大的 角色？近三十年來，某些中國人經歷了從民族 自卑、到民族自信、再到民族自大的心態歷 程，在這種心理環境下，像本文開端所提到的 那些傳媒報道那樣，過分強調中國人智商的優 越，是否會導致決策者和國民沾沾自喜，進而 忽視制度建設、文化改造、管理完善、經濟發 展戰略設計等更為重要的問題？

其實，文明興衰、種族強弱、國家貧富的 原因，像一個富有挑戰性的千古之謎，不知激 發了古今中外多少哲人智者的好奇心和探究欲 望，相應的學說、理論也層出不窮。據魯什頓 的概括，其中主要的學說便包括：氣候決定論 （溫帶被視為最利於經濟發展的地域）、地理 決定論（東西軸線的地理環境據稱最利於文明 發展）、文化決定論（如韋伯的新教倫理學 說）、現代化理論（城市化和勞動分工被稱為 國家致富的必經階段）、依附理論（認為國家 貧富取決於各國在現行國際經濟體系中所處的 位置）、新自由主義理論（崇尚自由放任的市 場經濟）等
--

印度制定經濟政策的計畫委員會本月初表示，印度人民的貧窮線為城市每人每月收入578盧比（約台幣368元），農村地區為450盧比（約台幣287元），符合條件者才可獲得政府補助，由於金額定得太低，在印度各地引發爭議。

美聯社報導，印度貧富差距日益嚴重，高等法院本月初要求計畫委員會說明，為何印度擁有大量存糧，卻仍有數億人口營養不良，爭議因此爆發。世界銀行制定的全球貧窮線為一天1.25美元（約台幣36元）或每月38美元（約台幣1098元），足足比印度制定的貧窮線高出三倍。

許多民眾抱怨生活已經夠困苦，卻不合政府補助的條件，有人笑印度的貧窮線應改名為「飢餓線」。

委員會顧問沈恩辯解道：「國家人口有這麼多，政府資源卻有限，你應該去幫助那些最貧困的人，還是把網張得老大，卻誰也沒有幫到？」

反對印度貧窮線的人權主義者與經濟學家表示，委員會應引導政府規畫足夠的資源協助窮人，而不是只列出一個這麼低的貧窮線，拒數億人口於社會福利之外。行動人士戴伊（N khil Dey）說：「我建議委員會成員試個一天，如果他們可以靠這麼一點錢過活，我們就停止抗議。」

根據委員會制定的貧窮線，印度12億人口中有37%人符合貧窮條件，可獲得政府每日補助的19盧比（約台幣12元）。

這筆錢可在委員會外的攤子買到3根半香蕉、不到一公斤的麵粉或米。

少 子化衝擊下，國中小學生人數比十年前銳減71.7萬人，從93年度的284萬人，降為102學年度的212.9萬；然而，新移民子女就讀國中人數卻遽增 16.3萬人，從93學年度的4.6萬人增為102學年度的20.9萬人。新移民子女占國中小總學生數比率，也由1.6％快速增加至9.9％；其中國小一 年級新生數1萬9082人，平均每10位國小新生即有1人為新移民子女
 -----------------------------------

怵目驚心.台灣外籍配偶超過6成學歷國中以下??  1/4學歷小學以下?
 

台灣完了.台灣要東南亞化了.如果英國教授林恩20年後再測一次智商.我保證台灣平均絕對會降到100以下.遠遠落後中國大陸.台灣政府當年民主化 後.沒有禁止婚姻介紹所買賣東南亞新娘(當時街頭到處是"保證處女"廣告).讓台灣人口素質劣化絕對是一大錯誤.反觀專制的中共到現在還是禁止東南亞新娘 婚姻介紹所(不相信可以去問大陸人).兩岸往不同的方向走.移入台灣的人口多是低素質.將來台灣將遠遠落後中國大陸(禁止買東南亞新娘.大量引進外來人 才).新加坡(投資技術移民吸引人才).

現在台灣智商高的族群不生.反而是社經地位教低.教育程度較差的生一大堆.台灣目前的新移民以中低社會階層的東南亞移民佔大多數.許多連國 中學歷都沒有.即使是台灣本地人也是低階層為生育主力.之前還出現原住民家庭窮到共吃"一碗麵"卻生了9個小孩的荒謬事.即使我瞭解這些言論會引來許多矯 情的衛道人權人士不滿.但我還是為台灣未來的人口素質感到憂心.

東南亞平均智商已經比台灣低了.這些外籍新娘又多是中低階層.平均智商一定更低.以越南為例.它們平均智商(94)比我們(105)低11.平均身 高比台灣人矮5~7公分.之前台聯廖本煙批評越南新娘可能有越戰橙劑落葉劑遺毒.引來人權團體批評.但之前三立李天怡消失的國界曾經報導越南有的人打過越 戰後.生的小孩沒事.但到了孫子輩出現一堆畸形兒.可見廖的憂慮不是空穴來風.的確有可能隔代遺傳.

台灣完了.台灣要東南亞化了.以越南為例.它們平均智商(94)比我們(105)低11.平均身高比台灣人矮5~7公分(根據前陣子來自越南外電報導).印尼甚至更低更矮.
20年後台灣人平均智商和平均身高將大幅拉低.具體表現在台灣學生PISA和數理奧林匹亞大賽將排名後退.中華男籃平均身高下降.台灣整體經濟和國家競爭力將大幅下降.別的國家在吸引中高階層高素質投資技術移民.但台灣排外認為他們來搶飯碗.結果進來的都是中低階層的外籍新娘.她們又成為台灣生育的主力(花幾十萬買她們來一個原因就是傳宗接代).長久下來台灣人口素質絕對被拉低.畢竟智商身高這些都是科學數據可佐證.不是一句"種族歧視偏見"就可掩飾.

世界排名 智商(以英國智商為100作為標準參照) 香港 108 新加坡 108 南韓 106 台灣 105 日本 105 中國 105 英國 100 (標準參考點)  美國 98  越南 94 馬來西亞 92 泰國 91 寮國 89 印尼 87