字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2019/07/21 17:24:16瀏覽5719｜回應2｜推薦7 | |
| 路透：共軍力拚亞洲崛起 美軍恐輸台海戰爭 最快2025年 美軍不敵中國
一些獨派說的:"中國要打早就打了.喊武統幾十年拖到現在還沒打.就是因為它們沒能力打" 這句話就更可笑了 以前不打是因為台灣有美國罩著.隨著中國國力軍力急速上升.等再過5年10年.解放軍在西太平洋的軍力超越美國.你覺得老共敢不敢打? 金燦榮："5年後大陸的軍力會讓美國也不願介入台海，美國會跟台灣說「你自己保重」就走了；他聲稱，也許在2021或2022年某一天「上午習主席發命令，下午(台灣問題)就解決了」"?? 自由時報:最快2025年 美軍備不敵中國 http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1188096 美國智庫蘭德公司日前分析指出美軍在二○二五年恐怕很難在西太平洋戰勝中國。 可能戰敗肇因於美軍冷戰後的軍力部署以「同時打贏兩場針對區域對手的局部戰爭」為標準，而非著力在「打贏一場重大戰役」；一方面則是美軍的現代化程度趕不上中國，美軍現役軍力也存在訓練不足的問題。 中國正研發超高音速武器，但美國尚未擁有相對應的飛彈防禦系統，美軍目前也無法有效偵測到此類武器。 -- 路透：共軍力拚亞洲崛起 美軍恐輸台海戰爭 2019-04-24 聯合報 《路透》「中國挑戰」系列特別報導指出，習近平推動中共人民解放軍快速拉近他們與美軍的火力差距。並指一旦發生地區戰爭，美軍已不再保證可以勝出。路透 《路透》近日發表「中國挑戰」（The China Challenge）系列特別報導，揭露在中國國家主席習近平領導下，中共人民解放軍有長足的進步，正快速拉近他們與美軍火力上的差距，甚至已在部分重要領域超越美方。一旦發生地區戰爭，美軍已不再保證可以勝出。 報導指出，習近平的目標是讓共軍成為宰制亞洲的力量。不過20年的時間，中共的常規飛彈已可與美國軍火庫庫存分庭抗禮或更勝一籌；造船廠拚命打造世界第一海軍的軍艦，現已有能力在東亞海上爭鋒；可發射核子彈道飛彈的共軍潛艇展開定期巡航，讓北京獲得有力可靠的第二擊能力。 解放軍經歷中共建政以來的最深遠改革，中國現在的軍力足以宰制鄰近海域，為過去500年來不曾見過的。為挑戰美國在亞洲霸權，習近平治下的中國建立起對絕大部分南海海域的控制，增加軍事演習旨在壓迫日台等美國長期盟友，更首度有足夠的火力遏止美軍航空母艦過去接近中國岸邊。 現役與退役美軍資深軍官指出，一旦中美在中國近海爆發衝突，特別是在台海，將出現毀滅性與血腥的結果。美國海軍前軍令部長羅福賀（Gary Roughead）退役上將表示，若美國和中國為台灣打起區域戰爭，美國「可能會輸」，這在過去幾乎被認為是不可置信的。 羅福賀指出，「我們真的身處於歷史上的重大轉捩點。」 --- 美前海軍上將示警：中國軍力崛起 美在亞洲戰爭可能輸 新頭殼newtalk 2019.04.24 美前海軍上將：中國軍力大增 和中國為了台灣開打 美國「可能會輸」 2019-04-24 中央社 路透社報導，中國國家主席習近平正在改造中國軍隊成為強大戰鬥力量，在部分關鍵領域已超越美國。美國退役海軍上將羅福賀警告，這已使得美國不確定能在區域戰爭中打贏中國。 路透社發表「中國挑戰」（The China Challenge）系列報導， https://www.reuters.com/inves…/special-report/china-army-xi/ 披露中國軍隊的驚人進步正在如何終結美國數十年來在亞洲的霸權地位，且正重新塑造全球秩序。其中許多解放軍的進步，是在習近平上台後出現。 不久前被認為難以想像的局面，如今已成為可能。美國退役海軍上將羅福賀（Gary Roughead）警告，若美國和中國為了台灣開打區域戰爭，美國「可能會輸」，「我們正處於歷史重要轉折點」。 報導指出，習近平統治下的中國，處心積慮挑戰美國在亞洲霸權。中國除了已確立控制南海大部分區域，還加強軍事演習，鎖定對美國長期盟友日本和台灣施壓；此外更首次有足夠火力，防止美國航空母艦航行過於靠近中國海岸。不僅如此，中國目前擁有的傳統飛彈武器，在某些情況下表現已優於美國，且正以較美國海軍快一倍的速度生產軍艦，並已成功升級自身彈道飛彈潛艦能力，使其具備更可靠的二次打擊選項來增強其核威懾。 據美國數名現任和退休官員的看法，中國和美國若在中國沿海爆發衝突，恐將造成強大破壞且傷亡慘重，尤其若是為了台灣開戰。而儘管冷戰結束後，數十年來美國軍力無對手，但這次卻不能保證美國會贏。他不諱言地表示，現在確實正處於重大的歷史轉折點，美國和中國交手的亞洲戰爭中，美國「可能會輸」。 文章最後提及，習近平挑戰美國亞洲霸主地位的意願，令許多人吃驚。 --- 美軍印太司令部司令：美印太軍力 即將被中國超越 2019-07-20 世界日報 中國新聞組／北京20日電 美軍印太司令部司令菲利普·戴維森（Admiral Philip Davidson）18日表示，從武器裝備的數量來說，中國的軍力即將超越美軍在印太地區的部署。他說，「如果我們不主動積極地採取行動，我們將遇到中國真的在下個年代中期超越我們的風險。」 美國之音報導，戴維森是在科羅拉多州阿斯彭安全論壇上描述了近些年來中國軍力迅速擴張的狀況。他說：「當我檢視作戰能力與軍隊面對的問題時，我們看到在未來一、兩年中，中國實質上將在數量上超越印太司令部所能指揮和控制的軍事資源。」 美軍印太司令部屬下有38萬軍人和文職人員。其中，太平洋艦隊擁有200艘軍艦，包括5個航母戰鬥群，1100架飛機和13萬名水兵和相關文職人員；海軍陸戰隊擁有8萬6000名軍人和640架飛機；空軍擁有4萬6000名飛行員、地勤人員和相關文職人員以及420架飛機；陸軍則有11萬人和300架飛機。 戴維森表示，美軍高層沒有人說要跟中國對抗，也無意要遏制中國，相反，美軍希望繼續與中國軍隊對話和互動。 另據本報系聯合報報導，美國推動印太戰略，解放軍海軍能量也在強化，近期中國首艘自製航艦完成第六次海試，媒體預測，這艘航母下月可望服役，宣告中國正式進入「雙航母時代」。 軍事專家亓樂義指出，雙航母對中國軍事的意義在於，已具備自製基本規格航母能力，且逐步從試驗和訓練性質的航母，向作戰性能的航母轉變。 --- "5年後中國的軍力會讓美國也不願介入台海，美國會跟台灣說「你自己保重」就走了" 未來10年，美國的國民生產總值將被中國超越，到時中國將具有五個以上具有充分作戰能力的航母戰鬥群，美國需要至少2到3倍的航母力量，才能在西太平洋遏制中國，問題是以這個海域離美國本土遙遠，美國的經濟力根本無法支撐成倍軍費的開銷。中、美根本不需要交戰，只需要比經濟消耗就可以了，屆時必會左右美國民眾的態度。 美國到時只有一個選擇，就是主力退回夏威夷，放棄日本，讓出西太平洋，與中國結盟來維持世界秩序，以保障美國最大的利益。美國政府對未來並非盲目，只是它實際作法跟表面上漂亮口號差距太大，往往無法直接說出真相，但在關鍵的時候，美國政府仍會顯露出真正的政策。 民進黨一向狂熱反中，替美國站崗吹哨，難道不好嗎？ 真相就是，此刻美國無力也無心以武裝力量涉入台海，民進黨上台所帶來的戰爭危機，很可能使得美國在台海議題上，出現災難性潰敗，從而根本上動搖其全球的地位，這是美國不敢說出來的真相，而未來幾年，民進黨也會逐漸體會到這點。 美國最怕被人出賣，卻最喜歡出賣別人。今天中國變強了，不像別的受害人是屍骨無存。所以最該擔心被美國出賣的，反而是抱著美國爸爸大腿取暖的台獨份子辣台妹跟早洩哥。 -- 美軍將領講到可能的台海戰事時，喜歡說台灣守軍意志堅定，絶對會戰到最後一個美國人；這雖然是個玩笑話，卻也是真理：那些反中的群眾有多少人是願意參軍來保衛台灣的？ 既然台灣只能戰到最後一個美國人，而美國是一個人也不會派來，那麼台海戰役的結果不是非常明顯的嗎？ 台灣的民進黨和支持者主張台獨，總宣稱若台灣獨立，中國以武力進行統一，美國會出兵護衛台灣，大家應該看看伊拉克戰爭，伊拉克人口三千三百萬，只有傳統的武裝部隊，美國都搞不定，中國人口十三億，是真正擁有大規模殺傷性武器的大國，美國準備犧牲多少官兵、花多少錢與中國決戰？ 聰明的美國人有了伊拉克的教訓，恐怕根本不會出兵台灣，以免重蹈覆轍、自取其辱，就算美國真敢出兵台灣，美國能撐多久？像伊戰一樣撐九年嗎？九年以後呢？ 民進黨不要再欺騙台灣民眾，說美國會出兵護衛台獨吧。 ------ "航空母艦如果被反艦彈道飛彈擊中而重傷或沈沒，全艦約有5000官兵，很可能全部犧牲，比伊拉克戰爭8年，美國總共犧牲的官兵還多，美國願意冒這樣的風險嗎？" 蘇起 :"美國一位退休將領曾私下對筆者說，「你知道嗎？美國一艘航母如果被擊沉，死亡人數可能等於一個珍珠港加上一個九一一」。言下之意，美國需要冒這個風險嗎？ " 美國是民主國家.要不要出兵助台不是總統說了算.而是要國會通過同意.前陣子公布的民調.超過7成美國民眾反對為了台灣出兵.讓美國子弟兵為台灣送死. ---- 李光耀指出台灣獨派依靠美國的祈願是不會成真的，因為「美國在台灣的影響力，最終將會衰退」。更不要說，「美國不會願意為了台灣獨立而與中國交戰。」「即使中國在第一戰打輸了，也會返回來打第二輪、第三輪、第四輪，不斷地打，直到勝利。」 民調顯示，台灣人民支持獨立多於統一，李光耀認為，這和台灣是否與中國大陸統一無關，台灣命運仍將由兩岸的現實力量以及美國是否介入而定。 中國若動用武力，美國是否會介入？李光耀認為介入的可能性低，因為台灣是中國的基本核心利益，但美國視為次要利益，是有很大的不同。 台灣有自己的打算，但中國一定要台灣回歸，台灣不應獨立，沒有一個國家會支持台灣獨立，統一只是時間問題 李光耀認為，台灣的命運仍將由兩岸的現實力量以及美國是否介入而決定。但美國無須將中國視為敵人，他判斷中美不會開戰，更不致因台灣問題而發生戰爭。李光耀在新書中寫道，中美兩國都不願兵戎相見，「兩國各自都有核武庫，所以它們清楚知道潛在的（戰爭）有可能造成極其災難性的後果。」 提到日本時，李光耀表示，如果20年後美國經濟情況無法負擔日美同盟，那它將逐漸淡化，若是如此，日本就得向中國低頭，成為中國的附庸國。 --- 隨著中國軍力的進一步快速發展，2020年中國就有能力在空海戰爭中擊潰日本以及美軍第7艦隊，收復釣魚台。 俄羅斯軍事專家副所長赫拉姆奇欣指出:由於日美安保條約的存在，雖然美國極不願意同中國作戰，但是白宮不能不履行保護日本的義務，否則會徹底喪失美國在亞洲和世界的政治霸權地位。如果是因為台灣，美國有95%的可能性不會和中國開戰 ----- 民主政治的美國國會是否願意讓美國人為台灣流血，是個值得思辨的地方。 美國懷疑民進黨是否試圖在台灣尋求獨立時，將美國拖進台海危機之中。 台灣內部情勢讓美國的安全政策更為複雜，多數台灣人認為中共攻台，美國會派兵協防台灣，約有40%的人不認為中國大陸真有攻台的威脅。 美國人支持派兵防衛台灣的比例卻到了最低，美國獨立智庫「芝加哥全球事務委員會」（CCGA）在2014年所做的民調顯示，高達71％的美國民眾反對美國介入台海戰爭。 另外，美國若派兵介入台海戰事，不會有國家會「自願結盟」，即美國不能期盼加拿大、澳洲或歐洲盟邦提供協助。由於台海危機與越戰情況相似，美國前國防部長麥納馬拉（Robert S. McNamara）警告，美國要記取越戰慘敗的教訓，對多邊軍事行動必須三思。 未來20年，美國的國民生產總值將只有中國的三分之二，到時中國將具有五個以上具有充分作戰能力的航母戰鬥群，美國需要至少2到3倍的航母力量，才能在西太平洋遏制中國，問題是以這個海域離美國本土遙遠，美國的經濟力根本無法支撐成倍軍費的開銷。中、美根本不需要交戰，只需要比經濟消耗就可以了，屆時必會左右美國民眾的態度。 --- 美學者：陸漸強大 兩岸終統一 著名的國際政治學者、美國芝加哥大學講座教授米夏摩指出，中國大陸在經濟及軍事上日漸強大，十數年或數十年後，美國保不了台灣，台灣無從選擇，只能走向統一。 米夏摩（John J. Mearsheimer）在美國期刊《國家利益》（National Interest）3月號撰文，題目是〈向台灣說再見〉（Say Goodbye to Taiwan)。 米夏摩常有先見之明，早在1990年即曾在《大西洋》月刊撰文，題為〈為什麼我們很快就會懷念冷戰時代〉，被譽為討論冷戰的經典之作。 ( http://nationalinterest.org/article/say-goodbye-taiwan-9931 ) 〈向台灣說再見〉可謂最新的「棄台論」，不同的是這篇的理論基礎雄厚，從古老的政治思想史談到今天的國際政治現實，從美國立國之初談到冷戰後的國際爭鋒，全文近6千字。在網上刊出後，迅即登上熱門排行榜第一名。 文章說，今天中國的力量落後美國很多，無力與美國開戰。但國際現勢是變動的，「情勢將迅速對台灣及美國不利」。數十年後，中國實力將與美國相仿，能夠施展的空間比現在大得多，也許世界各國不願意見到這種現象，但恐怕難以避免。 米夏摩深信，「中國崛起，台灣勢必面臨嚴峻後果；時間不在台灣這一邊」。 他認為中國看待台海議題存在2個因素，一是民族主義，一是戰略安全。「二者指向同樣結果，就是兩岸統一」。在民族主義方面，中國不論菁英分子或普羅大眾都認為台灣是神聖的固有領土，因此北京固然主張和平統一，但別無選擇時也只好動武。 在戰略方面，兩岸統一令中國獲得兩項重大優勢，一是吸收了台灣的經濟及軍事資源，使亞洲的平衝進一步向中國傾斜；二是獲得了台灣這個「不沉的航空母艦」，使中國的軍力得以投射進入西太平洋。 美國當然想讓台灣留在美國這邊，但中國軍事力量強大後，固然不太會侵略鄰國，卻可能要把美國趕出亞洲，就像美國當年的「門羅主義」，把歐洲列強趕出西半球。 他指出，台海兩岸的軍事平衡繼續向大陸傾斜，台灣勢必仰仗美國，問題是美國能夠確保台灣安全嗎？他分析指出，美國與台灣之間沒有協防條約，美國又遠在1萬公里之外，地理位置對美國不利。其次，美國不會大規模攻擊中國本土，免得升高為核子衝突。第三，美國不但註定會輸，而且會付出沉重代價，因此美國領導人會遲疑再三。第四，台灣未必願意打這場仗，因為戰場主要在台灣，台灣的生命、財產損失慘重，而且最後還會輸。 作者認為，大約在十年之後，美國將無法協助台灣對抗中國的攻擊，因為未來中國的軍事力量將比今日強大，而且地理因素是中國佔優勢，因為台灣是如此靠近中國，而如此遠離美國，當中國與美國互相競爭投射軍力到台灣，中國一定會贏。而且，在台灣開戰，美國害怕升高核戰威脅，必然不願意攻擊中國大陸本土，美國的謹慎又成為中國的優勢。 還有一個理由，讓美國可能在最後捨棄台灣，台灣是個危險的引爆點，如果美國阻撓統一，中國的國家主義將會使民眾怒氣衝天，很容易引發中美戰爭，這不符合美國利益。 他指出，如果美國無法有效捍衛台灣，無異是告訴日、韓：你們不能仰仗美國保護。這對美國的信譽傷害很大，因此美國必須從長計議。他的結論是：美國固然要捍衛台灣，但長期來看，不能保證。 台應爭取有利條件 米夏摩表示，台灣的選擇應該是「香港策略」，就是接受統一的命運，但努力確保過程和平，且要盡力爭取最大的自治權。他說，這個選項，台灣今天看著很不舒服，而且至少10年內不會發生，但「如果中國十分強大，征服台灣變得相對容易，這個選項應該會在遙遠的未來變得愈來愈具吸引力」。 他繼續寫道，台灣當然不願放棄目前的實質獨立，然而就像古希臘史學家修昔底德（Thucydides）說的，在國際政治中，「強者做他們所能做的，弱者忍受他們必須忍受的」。 米夏摩的結論是：台灣應盡一切努力爭取時間，爭取對自己最有利的條件，以維持現狀。「但如果中國持續出色的成長，台灣顯然註定成為中國的一部分」。他說，中國大陸在1980年代開始大幅成長之際，大家普遍視為好消息，沒想到中國變成了巨人，「整個說來，對台灣而言，強大的中國不僅是個問題，它根本是夢魘」。 旺報 本報系特派員劉屏／華盛頓26日電 2014年02月27日 http://www.chinatimes.com/newspapers/20140227000966-260301 ---- 中國崛起，逐漸改變台海兩岸、亞洲以及國際的局勢。「中國巨人」被美國、日本等不少國家視為勁敵，但對同文同種的台灣來說，與巨人共舞，未必是場夢魘；若能順勢站上巨人的肩膀，台灣也能一同茁壯，攀登高峰。 在兩岸進入大和解時代，大陸經濟的強勁發展，不僅台商受惠，陸客觀光也為台灣經濟注入新活力。台灣智慧的選擇，是爭取兩岸經濟上的合作雙贏，跟隨大陸經濟上升的軌道，增強自己的實力。 對大多數希望兩岸和平的台灣人而言，樂見一個富強的中國，只要這個「中國巨人」能和台灣保持良性的互動。唯有對主張台獨的人士來說，越強大的中國，才會成為夢魘。 根據Mearsheimer教授的斷言，台灣大約還有十年獨立自在的好日子(2025)，但是我們恐怕不能等到十年後，才考慮統一的問題，等中國開始施加統一壓力，例如訂出統一時間表，並加強鄰近台海對岸的軍事力量，必然造成台灣資金外流、社會動盪，為了避免屆時受傷，台灣真需要未雨稠繆，及早和對岸開始政治談判。 --- 2007年一月22日出版的最新一期《時代》雜誌以「中國世紀」（The Chinese Century）為封面故事，指出由於美國被困在伊拉克，中共已經成為新超強，正處於「新王朝的開端」（Dawn of a New Dynasty）... ---- 伊拉克戰爭的教訓 多年來美國是世界上打仗最多的國家，近來最重要、影響最大的是伊拉克戰爭，2003年3月美國以伊拉克擁有大規模殺傷性武器，而與英國、澳大利亞等國組成聯軍進攻伊拉克，聯軍只花了不到一個月就攻克首都巴格達，並且在2003年底捕獲最高領袖海珊，大致佔領了伊拉克全境，隨後美國在伊拉克扶植親美政權，希望展開重建的工作，但是美國所扶植的親美政權並不受到民眾支持，反美的政治組織和游擊隊長期與駐伊美軍和親美政權對抗，造成美軍重大損失和美國的龐大財政負擔，美軍終於在2011年底全面撤出伊拉克。 美國小布希總統發動伊拉克戰爭的理由是伊拉克擁有大規模殺傷性武器，事後已經被證實這個理由是偽造的、是蓄意的欺騙，只是為了戰爭的合理性編織出的藉口。伊拉克戰爭的真正目標是「中東戰略版圖改造計劃」，希望在佔領伊拉克之後，徹底摧毀以遜尼派(海珊屬於遜尼派)為主體的國家體制，扶持人口占多數的什葉派，重新建構國家體制和機構，進而依照美國的意志改造中東的區域政治版圖。事後看，美國完全沒有達成它的作戰目標，美國表面上佔領了伊拉克全境，但是能真正掌控的地方相當有限，伊拉克陷入四分五裂，人民生活痛苦不堪，美軍佔伊將近九年，伊拉克平民死亡超過十萬人，老百姓不可能對始作俑者的美國有好感，現在的伊拉克陷入伊斯蘭國、庫德族和親美政權的長期交戰，永無寧日，親美政權則逐漸倒向同屬什葉派的伊朗，美國什麼好處都沒有得到。 美國以偽造的理由發動戰爭，推翻原來的政治體制，雖然海珊政權獨裁，人民生活還過得去，美軍占伊後，搞得伊拉克天下大亂，然後一走了之，是虎頭蛇尾、始亂終棄、喪盡人心，事後既沒有認錯道歉，而發動戰爭的小布希總統、國防部長等也沒有受到多少譴責，美國在國際上的威信因此喪失殆盡。 伊拉克戰爭不只使美國的國際威信掃地，更嚴重拖垮了美國的財政，諾貝爾經濟學獎得主史迪格里玆和哈佛大學教授畢姆斯在2008年發表「三兆美元的戰爭」，在書中詳盡和精細地估算伊戰的直接和間接經濟成本，接近三兆美元，透過不同時代幣值的換算，遠遠超過韓戰與越戰經濟成本的總和，伊戰是美國歷史上成本第二高的戰爭，僅次於第二次世界大戰，美國是因為實在負擔不起伊戰的短期和長期花費，例如政府需要提供四千五百死亡官兵的撫恤和幾十萬傷殘官兵的長期醫療照顧和額外津貼，而不得不從伊拉克撤軍。 台灣的民進黨和支持者主張台獨，總宣稱若台灣獨立，中國以武力進行統一，美國會出兵護衛台灣，大家應該看看伊拉克戰爭，伊拉克人口三千三百萬，只有傳統的武裝部隊，美國都搞不定，中國人口十三億，是真正擁有大規模殺傷性武器的大國，美國準備犧牲多少官兵、花多少錢與中國決戰？聰明的美國人有了伊拉克的教訓，恐怕根本不會出兵台灣，以免重蹈覆轍、自取其辱，就算美國真敢出兵台灣，美國能撐多久？像伊戰一樣撐九年嗎？九年以後呢？民進黨不要再欺騙台灣民眾，說美國會出兵護衛台獨吧。 http://yskuo53.pixnet.net/blog/post/281693809 ---- 前國安會秘書長蘇起今天投書，以〈台灣安全的新變數〉為題批評當前台灣的論政情況大概只有「真空」兩字可以形容，兩大政黨對於國家未來可能面對的大事幾乎完全「不看、不聽、不想」。綠營因為執政在望，不想犯錯，所以迴避問題；藍營則士氣低迷，好似沒人有精神辯論公共議題，使得最近兩件與台灣安全直接相關的重大消息，竟然遭到漠視。其一是美國智庫學者認為「台海戰爭風險正在上升」；其二，則是根據美國空軍所委託的調查顯示，到了2017年，「美國無力協防台灣」，這將導致台灣不少人到現在都還深信不疑的「中共不會打」，與「美國必來救」這兩項假定，都必須重新評估。但台灣內部卻「沉溺在催眠的Hello Kitty文化，不願思考任何讓人不舒服的現實話題」。 12號《新聞深喉嚨》節目邀請了實踐大學副教授賴岳謙，與資深政治記者施孝瑋，分別從政治與軍事的角度分析蘇起投書，究竟是振聾發聵？還是恐嚇人民？賴岳謙表示，一旦台灣「主張獨立」與「分離主義」，或是拉攏美日對大陸表現出「敵意」的話，就必須當心對岸採用軍事手段的決心。但目前看來，只要蔡英文的「維持現狀」不要踩到九二共識的紅線，「基本上都還在安全的範圍之內」。但問題是，台灣的談判籌碼與空間一直在流失，而台灣的政界人物的特點就是「不負責任」。最終，若是大陸對台灣示好，也就是所謂的「讓利」再怎麼做都無效的時候，就「不能夠保證他們不會改弦更張」。 而施孝瑋則從軍事的角度，分析了美國空軍委託學者研究的「美中軍事記分卡」，分別從1996年、2003年，2010年與2017年這四個不同的時間點切入，針對美中互攻空軍基地、各自空優、互攻海上艦隊、各自太空作戰、網路作戰等九項可能的衝突方式（排除核戰），進行模擬推演。結果在1996與2003年，美軍都有絕對優勢，到了2010年，已經有五項平分秋色，而到了2017年，美軍只剩三項優勢，特別是與協防台灣有關的「互攻空軍基地」，與「互攻海上艦隊」，美中優勢已經逆轉。施孝瑋更補充，根據美軍另一個重要國防智庫，蘭德公司的報告指出，如果今天中國大陸跟美國之間爆發了一場全面戰爭，美國可能必須要投入至少75%的海空力量才能擊敗解放軍，「但是如果美國將75%的力量投入，美國在全世界其他地方都什麼事情都不要管了」，「你說美國會做這樣的事情嗎？ 把75%的軍力拿來救台灣？我覺得應該不會有人相信」。 --- 美媒：美國有人認為只要亮亮武器 中國就不敢應戰 2015年06月24日 美國《赫芬頓郵報》6月22日文章，原題：為別國領土爭端與中國對抗不符合美國利益 華盛頓並非東亞爭端島嶼的聲索國，但美日有正式軍事同盟關係，菲律賓也在謀求得到類似保證。但這些具有爭議的領土要求，無一值得為之開戰。 北京正精心佈局使用“切香腸策略”，目的就是避免衝突。那美國該怎麼做？要求美採取行動讓北京為其自負付出“代價”的壓力不斷上升。 但是，此種做法將置美國於險境。 直接聲索國的利益顯而易見。控制更多領土意味著國力增加、海洋權益擴大以及獲取資源。 相比之下，美國在該地區的利益既少也不重要。當然，美國希望看到盟友而非對手控制該海域和資源開發。 華盛頓好戰派的看法是，只要美國亮亮武器，中國就不敢應戰了。 或許曾經如此吧。但世界並非靜態的。未來美中關係走向仍不確定。在涉及北京視為重要、甚至至關重要的利益問題上，華盛頓試圖逼使中國屈服，定會加劇兩國關係對抗。 中國可能對美國的空海行動採取針鋒相對的措施，增加軍費並在別處挑戰美國利益。 把目前的地區爭端變為准超級大國對抗，無疑將增高風險，令問題更難解決。 美國政府發動的戰爭已夠多了。它不應刺激中國，而應從東亞的爭端泥潭中抽身。首先，華盛頓應承認東亞霸主地位對美安全並非不可缺少。 美國確實應維護航行自由，但北京迄今並未威脅到這種自由。美國進行挑釁毫無益處，這也不會抑制中國的自負行動。 華盛頓應將有爭議領土從安全保證中去除。如今日本已有能力保衛自己，憑什麼美國還繼續為其提供保護？ 美國的利益在於日本的獨立，而非對其可能無權擁有的沒價值岩礁的控制。菲律賓對島礁的主張亦是如此。 美國把全部軍事信譽押在對美生存並不重要的國家上，就太糟了。為了一個核武國家可能擁有主權的領土而威脅與之開戰，也是十分愚蠢的。(作者道格•班多，陳俊安譯) --- 日前高雄市長韓國瑜在美國提出「國防靠美國」論點，鴻海董事長郭台銘不認同，接續提出「國防靠和平」的論點，此論調讓前副總統呂秀蓮相當讚賞，她表示真的很佩服郭台銘沒有講出「和平靠國防」，即維護和平則國家安全，她直說郭台銘的理念跟自己很相符，不過蔡英文不以為然，她認為最合乎邏輯的說法應該是「國防是和平最大的保障」，即和平的維護需要國防守護???? -- 郭台銘講得沒錯!「國防安全要靠兩岸和平」 蔡英文:「台灣和平要靠國防強大」??? 黃子佼就算練得再壯裝得再兇.你覺得館長會怕他嗎?相反的.黃子佼練得越壯.抵抗的力道越強.館長打得越兇越狠! 大陸GDP是台灣21倍.軍費15倍.核彈之外的常規軍力世界第2.台灣排名20之外 台灣跟美國買再多的武器.你覺得大陸會怕嗎?你覺得共軍會因此不敢打台灣?自己去查何謂衛士火箭炮飽和攻擊?何謂封鎖戰圍而不打? 台灣人還有一個認識盲點，他們沒有認識到，今日台灣人借大陸的扶助而暗增其拒統力量，可能只是白費力氣，反而會導致更大的不幸。 因為如前所述，無論台灣人如何努力，也不可能改變陸強台弱的力量對比格局。 顯然，在與強者對抗時，一個較強的弱者與一個較弱的弱者的結局是相同的，即同樣是最終被擊敗，而唯一的差別只是，較強的弱者意味著較強的抵抗，也即意味著遭受更大的戰爭損害，即更大的生命財產損失。費盡心機，最後招致更大的損害，豈不是看似聰明而實為大愚？ 所以無論台灣人如何努力和精明，也不可能改變這一陸強台弱的力量對比格局。 許多台灣人也許明白這一點，但他們會說，「不是還有美國支援我們嗎？」曾有人撰文說大陸沒有台海言戰的本錢。其理由有兩個：一是美國的軍事力量如何厲害，二是大陸經不起長期的戰爭拖累。 認為美國會為台灣的利益而與大陸開戰，這很可能是台灣人的一個巨大誤判。將自己的命運寄托在他人的「拔刀相助」上，這是非常冒險而不保險的。 美國的軍事力量強大固然不假，但台灣人應當明白，站在美國的利益上來看，美中關係畢竟比美台關係重要得多，台灣在美國的全球關係格局中終歸只是一個很小的棋子。 美國人不可能會為台灣「兩肋插刀」的。 況且，朝鮮戰爭和越南戰爭，都未獲勝，已成美國的歷史教訓，而今日伊拉克和阿富汗兩場戰爭，美國又陷入泥潭，分身乏術，對付伊朗、朝鮮三等小國，尚且束手無策，美國怎麼可能會與比朝、越、伊、阿強大百倍的中國開戰呢？最多賣點武器給台灣而已。 這就是台灣人最大的底牌。這一底牌對大陸來說其實沒有什麼可怕的。 從總的趨勢看，美國的力量在逐漸消退，大陸的力量在逐漸崛起。台灣靠美國牌來實現獨立的前景只會日益暗澹。至於說大陸經不起長期的戰爭拖累，難道台灣這一完全靠外貿吃飯、易被封鎖的小島，會比幅員遼闊、人口眾多和經濟自成體系的大陸，更經得起長期的戰爭拖累和封鎖？ 況且這也太低估了一個集權體制的生存能力和意志力。 --- "李毅被認為是武統學者，李分析，北京不超過十年會採北京方式解決台灣，「不簽統一協議就武統台灣」，北平方式是大軍壓境，以武逼統，拿出和平協議「不簽就打」，評估百分之一百台灣領導會簽。"? ==> 大軍壓境，以武逼統? 說穿了就是:封鎖台灣 吳子嘉前幾天就在電視節目上說了啊: 民進黨2大神主牌自我矛盾.台獨根本玩假的.要台獨卻取消徵兵？要台獨卻要廢核? 對岸一旦封鎖台灣.沒有核電.煤跟天然氣1個月就燒光!沒水沒電.到時甚麼台獨都不見了 所謂封鎖台灣.就是讓所有飛機船隻無法離開台灣.而外界的石油/煤/天然氣/民生物資....也都進不來.特別是台灣目標要在2025完成非核家園.到時天然氣發電佔50%.煤佔30%. 而台灣天然氣儲量只有2周.煤只有1個月.石油60天.只要封鎖台灣1個月以上.台灣就會大缺電. 一缺電就會缺水(因民生用水都是要靠電力抽送到頂樓水塔). 金燦榮說的非常傳神.如果等台灣人發現連大便都沒辦法沖水時.那時什麼台獨都不見了.... ( http://mil.huanqiu.com/world/2018-03/11710139.html 可以聽見此時台下觀眾一陣哄堂大笑) 环球网友_WZwzL0广东省广州市网友 一旦决定攻台，绿营的那些独独儿是一个也不会让他逃出台岛的。 第一个30分钟，磁暴弹突然炸响，全岛断磁，通讯中断；有线无线通讯瘫痪。 第二个30分钟，全岛断电；同时，禁空，禁港。台湾军队失去中、高级指挥中枢； 第三、四个30分钟，一切防空阵地，洞穴，军事机场均被摧毁；所有民用机场跑道被摧毁；全岛上空落下传单雨，宣传大陆对台岛内一切军民的政策---顺昌逆亡；一切军民单位被要求表明态度：要么支持统一，树起白旗，可免遭攻击；公布各级别的战争罪犯。 第三---十小时，解放军空军各类战机飞临台岛，甄别哪些军事据点投降，随后即有空降兵接管。对发起抵抗的军事单位，即有导弹摧毁。各型飞机如鸽群般盘旋台岛上空；任何军用机械一启动即遭摧毁；同时台澎金马的夺取和接管依计划展开。同时，登陆抢滩的战斗在台湾东西两岸展开。大规模战斗结束。 第十一、十二小时，解放军海空军夺取接管主要战略要点，登陆部队正源源不断进入台岛。少数地点发生零星战斗。 第十三---二十四小时，南部主要大中城市被占领。民进党的老巢遭到特殊的手术刀式打击。 四十八---七十二台岛全境被占领。对台独分子，支持台独者实行全台大搜铺。全台张榜告示安定民心，宣传统一后的政策。 第四天---第十天，全台逐渐回复通讯，电力，和交通。 --- 新聞集團執行長梅鐸接受福斯商業電視台訪問時說:「真正嚇人的是，總統首席顧問桑莫斯告訴我們，人們在本世紀末回顧過去時，他們可能談起的不是這場經濟衰退，而是中國的崛起...」 廿四日上市的美國新聞周刊以「中國崛起」（What's Next: China）為封面故事，指出中國成為全球超級強權不再是個預測，而是事實，中、美兩國必須妥為因應此一事實 德國「明鏡」週刊最近一期以「中國的世界—新的超級強權意欲何為？」作封面文章，討論北京如何挾經濟實力積極建立國際強權地位。 根據在歐洲得到的1項民調結果，大多數西歐人認為，中國已取代或將取代美國，成為全球領先強權。這是立場中立的皮尤研究中心（Pew ResearchCenter），今天針對22國民眾所作的部分調查結果。 最新一期《時代》雜誌以「中國世紀」（The Chinese Century）為封面故事，指出由於美國被困在伊拉克，中共已經成為新超強，正處於「新王朝的開端」（Dawn of a New Dynasty），但預測中國大陸不至於像當年的德國或日本那樣破壞世界和平，同時將容忍兩岸關係的不確定性，只是「一中」原則不容挑戰。 根據一項民意調查結果顯示，總部位於日內瓦的世界經濟論壇（WEF）評選的「全球年輕領 袖」們認為，「2030年左右中國將會成為主導世界的國家。」 「新聞週刊」最新一期的封面文章分析中國的崛起，指出中國已躍居全球舞台的中心。中國成為全球強權已是不能不面對的現實. 美國國家情報首長：中國將取得超級強權地位 美國國家情報首長尼格羅龐提今天警告，中國穩健的軍事及經濟擴張，最終可能讓北京取得與美國相當的超級強權地位. 美國應該如何看待中國？李光耀回應說，美國既然無法阻擋中國的發展，那就得學習去接受一個實力更強大的中國。 李光耀說，「你不能阻擋中國的崛起，只有他們自己能這麼做。除非你想要向他們宣戰或是在經濟方面抑制他們的發展。然而，這麼做將適得其反。假設中國沒出問題，你們只得接受它會更加強大的事實。」 世紀10大新聞 中國崛起 排名第一 21世紀10大新聞 1.中國崛起 IMF：2016年 中國經濟超美！ 國際貨幣基金組織(IMF)25日公布的最新官方預測顯示，中國經濟預計將在2016年超過美國。這也是IMF首次發布「美國時代」終結的預期時間。國際貨幣基金此舉好像投下一顆震撼彈。 據IMF最新官方預測，按實值計算，中國經濟將在2016年超過美國，距現在只有五年時間。 據IMF預測，明年大選，無論是歐巴馬、羅穆尼、川普或其他任何人獲勝，他將是美國最後一位領導世界最大經濟體的總統。 大多數人尚未對此做好準備，甚至不知道這一天距現在是那麼近。 呂秀蓮提醒大家美國不會再護台:美國現在已窮到民不聊生，紐約有一大群人每天穿西裝在垃圾桶找食物，還有女律師沒生意改當管家，雇主又破產只好跳鋼管舞維生，非常慘。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
