英文版 
https://www.youtube.com/watch?v=6SJNVb0GnPI&index=8&list=FLd1rLAdmdkPThDA7nsBKR6A

中文字幕版
http://www.tudou.com/programs/view/oU9O6r2_KW4/

主講人Jared Taylor(耶魯大學畢業)為american renaissance雜誌(1990年發行創刊號)編輯.大家可以去GOOGLE其維基與網站.證明此段影片可信度.不是網路惡作劇或謠言
看完影片後.對21世紀中國崛起與中華民族復興更有信心了
中華民族過去把聰明才智用錯地方.18世紀西方發展科學.工業革命.中國還在八股取士四書五經迷信風水
現在中國走向市場經濟發展工商業.中共也提出科學發展史觀.今後中國將走出愚昧無知守舊的農業社會.大步邁向工業化發展高科技==>發揮中華民族真正的長處:智慧
我預測金磚四國這名詞20年後就會消失.因為2030年的中國已經是跟美國爭世界霸權的超級強國!

中國人的智商全球最高？
最近，包括新華社、《人民日報》在內的 中國傳媒都報道了一條新聞，標題做得頗為抓 人眼球：《專訪英國學者：中國人的智商全世 界最高》。
報道中提到的“英國學者”是 英國阿爾斯特大學名譽教授理查德·林 恩（Richard Lynn），他最近出版了一本新書 《種族智力的差異：一種進化分析》。不過， 他並沒有單獨宣稱“中國人的智商全球 最高”，而是試圖用調查數據證明東亞 人（包括中國人、日本人和朝鮮人）最聰明， 並力圖說明種族的智商水平與其富裕程度和經 濟增長率呈正相關的關系。
我在網上查到了林恩教授的個人網站和電 子郵件地址，給他發了一份郵件，問他是否願 意接受我的電話採訪。
林恩教授是智商領域的資深研究者，今年 已有76歲，我本不指望他能馬上回函，電郵聯 系純屬心存僥幸，“有棗沒棗打兩竿 ”。
不料，他很快回復，並爽快地答應了我的 採訪要求。
“丟失的環節”？
然而，為準備提問而進行的一番網上搜 尋，卻幾乎使我放棄了採訪的初衷。
我們居住的這個星球，如今最讓人觸目驚 心的經濟現象之一，就是不同國家懸殊的貧富 程度。造物主為何厚此薄彼？分析其中原因的 書籍可謂汗牛充棟，近些年來，在我有限的閱 讀範圍內，就有三本書讓我印象深刻：英國學 者約翰·凱（John Kay）的《市場的真 相》、秘魯學者赫南多·迪索托 （Hernando De Soto）的《資本的奧秘》和美 國學者賈雷德·戴蒙德（Jared Diamond）的《槍炮、病菌與鋼鐵》，談的都 是國家貧富和文明興衰。
《市場的真相》從經濟學角度分析各國貧 富的原因，副標題就叫“為什麽有的國 家富、有的國家窮？”；《資本的奧 秘》從法學角度分析資本“死”、 “活”對財富再生的影響，副標題 是“資本主義為什麽在西方取勝，而在 其它地區失敗？”；《槍炮、病菌與鋼 鐵》的野心更大，視野更廣，試圖從地理學、 生物學、病菌學、人類學、社會學等跨學科角 度解讀“人類社會的命運”（也是 副標題）。
所有這類的書提供的解釋似乎都言之成 理，但似乎都有點兒缺失：如果說經濟體制是 決定各國貧富的原因，那為什麽同樣實行資本 主義市場經濟的一些亞非拉國家卻難以走出貧 困的泥沼？如果說明晰的產權法律制度是區分 “好的”與“壞的”市 場經濟的標準，那為什麽有些完全移植西方法 律制度的發展中國家卻總是摘不掉“發 展中”這頂帽子？如果說文明興衰最終 取決於地理環境的差異，那為什麽歷史上強國 弱邦的更替變換有時也在同一緯度的舞臺上開 演？
加拿大西安大略大學教授菲利普· 魯什頓（Philippe Rushton）在評論林恩的研 究成果時稱，林恩找到了當代 “國富論 ”因果鏈條上的“丟失的環節 ”─ ─ 智商。
然而，林恩的研究在西方卻極具爭議，他 探討的話題甚至頗具爆炸性：種族之間智力上 有差異，那不就是種族主義的基本立論嗎？上 網搜尋一番後，我才發現，林恩的新書問世 後，西方主流媒體或是冷眼相視，根本不報 道，或是冷言相譏，報道中充滿質疑。當然， 引起爭議之處並不在於林恩所說的 “東 亞人比歐裔白人更聰明”，而在於他宣 稱的“白人比黑人智商更高”。
用魯什頓的話來說，林恩是在“雷區 ”探行，隨時會踩上“地雷 ”。
誰說學術無禁區？即使在號稱崇尚學術自 由、言論自由的西方，學術其實也有禁區：研 究種族智力差異就是一個禁區。但問題是，林 恩的研究是純學術嗎？就算是純學術，如果可 能會帶來更高的社會成本（如導致更嚴重的種 族歧視和種族沖突），如今種族構成日趨混 雜、文化色譜日趨多元的西方能夠承受得起 嗎？前幾年，一本同樣探討種族智商差異的書 《金鐘曲線（The Bell Curve）》在美國也遭 到類似爭議或冷遇，就是西方社會的學術自由 與種族和諧兩大目標之間存在張力的另一個例 證。
如何斟酌提問的措辭？怎麽把握寫作的分 寸？我一度很想藉故推掉這次頗難拿捏的採 訪。
但我最終還是撥通了林恩教授的家中電 話。
採訪實錄
電話中，我單刀直入，直奔主題：“ 智商測試是一個人智力的準確、全面的反映 嗎？”
林恩似乎不加思索：“是的。 ”
我繼續追問：“抽樣式的智商測試能 夠準確描繪一個種族或一個民族的總體智力狀 況嗎？”
這次，他猶豫了一下：“總的來說， 誤差率在四到五個智商點之內。”
“那麽，你認為智商是解釋一個國家 富裕程度的唯一因素、最重要因素、主要因 素、還是次要因素之一呢？”
他又停頓了一會兒：“是否實行市場 經濟也頗為重要。”
我把話題轉向了中國：“自從中國實 行市場導向的經濟改革以來，中國經濟持續高 速增長了20多年，這在多大程度上與你說的中 國人的高智商有關？”
林恩教授雖然年逾古稀，卻言鋒甚健： “幾乎完全相關。一旦中國開始引入市 場經濟，中國經濟便取得了驚人的成績，這是 因為中國人的聰明才智過去被僵化的經濟制度 束縛住了，市場經濟解放了中國人的智慧、能 量和創造力。相比之下，那些民眾智商較低的 國家和地區，盡管一直實行市場經濟，但經濟 增長卻很緩慢，甚至完全沒有經濟增長。 ”
我對他的“幾乎完全相關”的 說法提出了質疑：“北美洲和拉丁美洲 大多實行資本主義市場經濟，又均屬歐裔移民 的定居點，為何貧富程度卻有很大差別？ ”
“在大多數拉美國家中，歐裔移民都 是少數族裔，而歐裔移民占人口多數的阿根 廷、智利和烏拉圭三國，也是最富裕的拉美國 家，但它們的經濟一直管理不善。 ”
在林恩教授的另一本專著《智商與國富 論》中，他僅僅列出了決定國家貧富的三個因 素（根據重要性大小排列）：國民智商水平高 低；是否實行市場經濟；是否擁有有價值的自 然資源。這次在回答我的問題時，他似乎在無 意中承認：除了他過去說的三個因素外，還有 一個經濟管理好壞的問題。
我又把話題轉回了中國：“你在新書 中說，中國人智商高於歐洲人，你又說，智商 是決定國家貧富的最重要因素，那麽，為什麽 最早進入工業化社會的是歐洲人，而不是中國 人呢？為什麽近代以來中國人的發明創造遠遠 不如西方呢？”
林恩語速放慢、字斟句酌地說：“中 國傳統文化似乎不鼓勵創新，甚至扼殺新思 想、新創意，中國的教育制度更註重灌輸已有 的知識和培養循規蹈矩的聽話者，而非標新立 異的創新者。另外，中國自古以來就是一個大 一統的國家，而歐洲小國林立，互相競爭，雖 然基督教歷史上也扼殺新思維，但新思想、新 創意總能在互相競爭的國家中找到用武之地。 ”

根據英國教授林恩發表的「全球智商地圖」，東亞是全世界平均智商最高的地區，這個地區的中、日、韓人平均智商達105，但這份地圖卻引發種族偏見的爭議。
林恩是厄爾發斯特大學教授，他去年出版「人種的智力差異：進化分析」一書，把全球分為十個地區，根據620份智力測驗結果分析各地區的平均智力。結果顯示東亞人平均智力最高，歐洲人以99居第二。
其後依次為愛斯基摩人（91）、東南亞和美國印第安人（87）、太平洋島國民族（85）、南亞及北非人（84）。而智商較低的有撒哈拉沙漠以南的非洲人（67）、澳洲原住民（62），並列智商最低的是非洲卡拉哈里沙漠原住民和剛果雨林的俾格米人（54）。
林恩認為全球平均智商不滿90，智商高低有一半是基於遺傳因素、一半是環境因素。寒冷地區的人求生存較困難，需要較高的智慧。東亞冬天平均氣溫為攝氏零下7度，
是適合智商發展的條件。但也不是愈冷愈好，南北兩極的攝氏零下15度又太冷了，所以愛斯基摩人智商稍低。
林恩分析六百二十份研究報告、八十一萬名受測人，但其研究遭人批評引用數據及資料有限偏頗，甚至有種族偏見。林恩前年宣稱男性平均智商較女性高，二○○三年發表十大高智商地區排行榜，前四名為香港、日本、台灣、中國。

以下是世界前40排名(剔除所有估算的數據, 如北韓, 蒙古等, 只列所有實測數據):
國 家/地區: 智商(以英國智商為100作為標準參照) 香港 108 新加坡 108 南韓 106 台灣 105 日本 105 中國 105 義大利 102 冰島 101 瑞士 101 奧地利 100 荷蘭 100 挪威 100 英國 100 (標準參考點) 比利時 99 加拿大 99 愛沙尼亞 99 芬蘭 99 德國 99 紐西蘭 99 波蘭 99 瑞典 99 澳大利亞 98 捷克 98 丹麥 98 法國 98 匈牙利 98 西班牙 98 美國 98 馬爾它 97 俄國 97 斯洛伐克 96 斯文尼亞 96 烏拉圭 96 以色列 95 葡萄牙 95 羅馬尼亞 94 越南 94 其他一些主要亞洲國家(由於北韓, 蒙古的IQ是它們根據南韓, 中國的智商而簡單的估計值,缺乏科學性,故不列出, 沙特等西亞大國的情況類似, 也不列出): 馬來西亞 92 泰國 91 寮國 89 印尼 87 伊拉克 87 伊朗 84 巴基斯坦 84 約旦 82 印度 82
世界各地華人的智商分數 ——英國曼薩協會05年公佈
一、大陸各地人的智商分數
1.上海109 
2.山東,江蘇107 
3.河北,北京,天津106 
4.東北106 
5.山西,安徽105 
6.關中105 
7.河南105 
8.內蒙104 
9.甘肅,寧夏,陝北103 
10.浙江,新疆,青海103 
11.福建103 
12.湖南103 
13.江西,重慶101 
14.雲,貴,川,陝南100 
15.湖北100 
16.廣東100 
17.廣西,海南95 
18.西藏85
二、其他地區華人的智商分數
香港107 
新加坡105 
臺灣105 
澳門104
中國的平均智商在105.與日本韓國類似.

---

現在全球氣候變遷異常暖化.世界各國將來勢必會為搶糧食資源水資源開戰.地小人稠的台灣如何自處?唯有跟地大物博的大陸結合才有出路.何況到時中國已經民主化是超越美國的世界首強.不用擔心別國威脅.

這就是960萬平方公里大陸的力量!
--
北歐諸國、新加坡、紐西蘭都是­沒搞頭沒錯啊.小國永遠要面對大國威脅.小國永遠無法發展太空科技和高經費科學/國防研發.偏偏太空科技關係國防及資源開發.這也只有那些大國玩的起.企業要併購才有競爭力.這是很簡單的道理.
對許多綠營人士來說.只要能台獨.就算丟掉釣魚台南沙群島就算鎖國搞爛經濟也在所不惜.
其中以李登輝為代表.這樣也叫愛台?這樣就算台獨有意義嗎?
我 不希望土地面積世界排名138無天然資源多天災的小蕃薯獨立.因為先天條件太差根本沒搞頭.又夾在一堆有領土爭議大國中間(中美日破億.菲律賓越南人口近 億也算大國)永遠面對威脅.我只想盡棄前嫌.放眼未來跟大陸攜手合作.兄弟同心其利斷金共同邁向世界第一強國.完成我們民族復興別再讓阿兜仔欺負看不起玩 台女.

---------

2015年大陸發布「中國製造2025」計畫，宣示要在十年內躋身製造強國之列，並明訂「由大到強」的三步驟行動戰略，2035年先達到世界製造強國的中等水準，第三步即在2045年位居世界製造強國前列。

依據規畫，大陸預計十年內先超越第三級對手如韓國、台灣，20年內追上第二級國家如日本與德國，並在30年後擠下最強的美國，成為中共建國百年的新使命。

日本重量級經濟學者野口悠紀雄: 中國的基礎科學正在快速發展，論文數已經遠超日本居世界第2，僅次於美國。日本對此不瞭解，這是非常危險的。

野口悠紀雄認為，中國年輕人也不容小覷。現在，被稱為「80後」的中國年輕人很有活力。野口在史丹佛大學擔任客座教授時發現，研究小組裡的中國「80後」學生，是他從未見過的優秀學生。中國受高等教育的人在「文革」後大幅增加，這是漫長歷史中的第一次。雖然不是每個中國人能力都很強，但中國人口約為日本的10倍，最優秀的1成人口就與日本總人口相當。這些情況，日本國內沒有認識到。

大前研一：我的研究是，2055年時中國經濟規模會是日本的十倍大，也就是說，現在20歲的青年到要退休時，中國已經很強大了。到那時候，台灣究竟是要獨立，還是要與中國統一，情勢已非常明顯。可能的情況是，台灣還是與中國一起，享受來自中國的繁榮，否則以中國的強大，台灣根本無法對抗。「台灣應該加緊與中國談判，不然在中國強大以後，台灣想要再與中國談就太遲了。」

日本因為百年來都是領先中國，一下子被中國超越，難免心理上會有些不平與不安，但是要維持企業的繁榮，只有向中國轉移，是今後唯一的戰略....

澳新銀行首席經濟學家沃倫·霍根對中國金融世紀有一些令人震驚的預測。他估算，到2050年，中國在全球GDP的占比將達到1/3，而美國和歐洲加起來，占比將不足15%。

李光耀 也對中國年輕一代寄予厚望，“中國崛起的希望在於青年”。他們對知識的飢渴，學習西方國家，掌握最新技術，“20年後，我們將可看到一群截然不同的中國新生代。” 

21世紀是中華民族的世紀絕非空言

全球各國智商排行榜
http://en.wikipedia.org/wiki/IQ_and_Global_Inequality

http://www.isteve.com/IQ_Table.htm
http://www.v-weiss.de/calibration.html
別忘了韓國人口只有5千萬.中國105是平均值.必定有些省份大於106.而中國隨便1個省就5千萬以上人口.
而且別忘了.這份智力測驗是在2006年做的.當時中國人均GDP不到美日西方先進國家的1/5.而智力測驗分數高低會受GDP影響(兒童受的營養+教育).如英美的黑人智商比非洲黑人高10以上.所以說香港平均智商高達108.等中國經濟追上來.與它血源相近的廣東省應該也差不多.而廣東人口就接近1億.
中國有13億人口.北方漢人智商又比南方漢人高5左右.而香港新加坡台灣這些南方漢人為主的智商介於105~108.所以若GDP追上目前美日水準.全中國平均智商合理估計應該在110左右.因此說中華民族是世界最聰明的民族一點都不誇張.
而中國最聰明的前10%.相信平均智商超過120.而這群聰明人就有1.3億人=法國+英國=日本人口
所以說21世紀是中華民族的世紀絕非空言
至於印度阿三說是他們的世紀?笑笑就好.智商82算是輕度智障了吧?至於黑人60~70那就不予置評

印度阿三平均智商82妄想跟中國爭霸?
金磚四國發展的關鍵:人力素質
中國平均智商高達105.是世界智商最高的國家之一
而同為中華民族的新加坡香港智商更高達108!是世界最聰明的國家/地區.由此可證明我們中華民族的優秀
遠勝俄羅斯的97.巴西的87.印度阿三的82
中華民族過去把聰明才智用錯地方.18世紀西方發展科學.工業革命.中國還在八股取士四書五經迷信風水
現在中國走向市場經濟發展工商業.中共也提出科學發展史觀.今後中國將走出愚昧無知守舊的農業社會.大步邁向工業化發展高科技==>發揮中華民族真正的長處:智慧
我預測金磚四國這名詞20年後就會消失.因為2030年的中國已經是跟美國爭世界霸權的超級強國!

韓國面積是台灣3倍.少天災有礦產資源.人口是台灣的2倍多.平均智商比台灣高1分.平均身高比台灣人高3公分.民族性強悍又有強烈民族意識不像台灣人媚日崇洋碰到倭寇白人就矮一截.台灣想單挑韓國完全沒勝算.唯一的希望就是==>與大陸合作 大中華天下無敵

許多台灣人就是島民心態缺乏自信.一天到晚怕被併吞被統.我們應該胸懷大志縱橫中國運用我們的影響力慢慢去統一他們.夏威夷在20世紀初曾經鬧過獨立.還好當時沒獨立成功.否則現在OBAMA只能當夏威夷國王.

烏克蘭出身的赫魯雪夫和喬治亞出身的史達林
最後都統治了全俄國當上俄羅斯的領袖.
如果這兩個地方之前都獨立成功了.那他們兩位也只能當小國的總統

這就是我覺得台獨短視近利的地方

有人向經營之神王永慶提到，大陸認為台灣是他們的，為什麼還一直到大陸投資；王永慶反問，如果台灣是大陸的，那大陸也是台灣的啊？比較起來台灣並不吃虧。

建中退休教師趙台生在會中表示，拿破崙生長在柯西嘉島，小時候曾想尋求柯西嘉獨立，但後來放棄此念頭到法國讀軍校，最終反而統領整個法國。

台灣領土雖小，但政治人物怎麼沒想到可以培養台灣孩子將來去統治全中國大陸？他強調，愛台灣是對的，但也要愛同樣血緣、宗教、文化的中國大陸。

「一國兩制」主張就是一例，對中共的「一國兩制」主張，臺灣人民解讀為「大陸要吃掉臺灣」，要一再傷害臺灣人民的感情；

然而就大陸的理解，「一國兩制」的意義卻是「中國的主權由兩岸人民共享，臺灣的治權由臺灣人民獨享」，在大陸的思維裡，這已是大陸極大的退讓，他們也無法了解，臺灣人民為何視之為洪水猛獸。

--
一九七八年十月，鄧小平訪問新加坡，深受啟發，新加坡模式是中國大陸走向改革開放的最重要激勵。
1976 年， 李光耀訪問中國的晚宴上，鄧小平盛情邀請李光耀日後再來中國訪問。李光耀謝過，說，等中國從文化大革命中恢復過來他就來。鄧小平說那需要很長時間。李光耀 表示異議：你們真要追上來，甚至會比新加坡做得更好，根本不會有問題；怎麼說我們都不過只是福建、廣東等地目不識丁、沒有田地的農民的後裔，你們有的卻儘 是留守中原的達官顯宦、文人學士的後代。鄧小平聽後沉默不語。
台灣所謂本省人按照記載大多是在大陸『不容于鄉里』之人，講難聽些就是雞鳴狗盜之徒。事實也證明，所謂本省人在治理能力上無能，民主政治也掩蓋不了他們在殺戮原住民和客家人的暴力本性。台大朱雲漢院士講，中國大陸只不過是在恢復他世界強國的歷史地位而已。朱教授沒有講明，台灣只不過是恢復他在歷史上邊陲小島的角色。
對原住民來說.這幾百年來霸佔他們土地殘害他們祖先的就是那些自稱台灣人的本省漢人.要滾也是自稱台灣人的本省漢人先滾.漢人早期移民台灣侵占原住民土地殺了不少原住民.那麼以台灣人自居的本省人該向原住民先賠嗎？
有些從大陸漳州泉州早幾百年來台灣的中國人欺壓原住民
排斥晚到的同胞.自己強作台灣的主人.是當今台灣島上最不要臉的族群
這些早期來台的中國人強佔原住民土地
自稱台灣人還要把晚期到台灣的中國人趕出台灣...
這些人還口口聲聲說台灣是他們的
他們一到台灣，就展開殺番搶田 將原住民趕到山上成為「高山族」；然後就是閩客械鬥 “仗著人多勢眾”斬殺客家人，大獲全勝，將客家人趕到貧瘠的丘陵地，自己霸佔好田好水；然後接著是泉漳械鬥。 
真好笑....如果自稱台灣人的閩南人要把比他們晚到台灣的外省人趕回大陸去，那原住民是不是也可以把自稱台灣人的閩南人趕回大陸去？
台灣從來不曾是一個國家的名字。漢人來台從鄭成功算起大概是400年，但鄭成功來台灣並不是要建立台灣國，而是要反清復明。可惜他沒成功，台灣早在清朝康熙時候就是中國的一省了。
看看下面的史料吧：
「民殺番，即屠而賣其肉，每肉一兩值錢二十文，買者爭先恐後，頃刻而盡。煎熬其骨為膏，謂之『番膏』，價極貴。」見胡傳：《台灣日記與稟啟》。
http://redmedia034.so-buy.com/front/bin/ptlist.phtml…
這裏記的是台灣的漢人在清末如何吃原住民的肉，喝原住民的血。 
台灣原住民月刊在創刊號中，登出一篇「清代漢人獵殺原住民當食補」的文章，這裏記的是台灣的漢人在清末如何吃原住民的肉，喝原住民的血。；不少漢人讀者在閱畢之後，則驚恐於自己的祖先居然是如此野蠻。欺壓原住民.排斥晚到的同胞.自己強作台灣的主人.是當今台灣島上最不要臉的族群
為什麼猶太人最聰明？通過優良選種政策，經過數千年,他們目前在智商競賽中遠遠超前于其它民族!猶太人經過科學測試，平均智力商數達到117以上， 遠高於其他民族。猶太人人口雖僅有1600萬人， 佔比全球人口不到0.25%， 但是卻獲得了全球27%的諾貝爾獎， 諾貝爾獎獲得概率遠高於其他各個民族， 概率是全球平均水平的108倍。愛因斯坦..等閃耀歷史的天才都出自這人數不多的民族....只佔美國總人口不到三趴，卻幾乎控制了美國：例如華爾街幾乎是猶太人的天下；Fed主席柏南克、葉倫都是猶太人；九名大法官中有三名猶太裔；有巨大影響力的紐約時報是猶太家族企業；氫彈之父、抗生素之父都是猶太人，超過一半的諾貝爾獎得主是猶太人，知名音樂家史坦、柏恩思坦、帕爾曼都是猶太人，各行各業領頭的猶太人簡直族繁不及備載...
為什麼猶太人最聰明？
===>猶太民族尤其是德系猶太人一向實踐優生學（Eugenics），智商高的父母會多生孩子，智商低的父母子女比較少。
----------------
走一趟醫院婦產科，就會發現九個新生兒中就有一個母親來自越南。越裔已成台灣除華人外最主要人口結構。根據統計，台灣新住民以東南亞為主，其中來自越南占了六成五，是第二位印尼的三倍多。若以新住民二代計，越裔更占東南亞新二代的八成五，是國中小學比例最高的...
台灣少 子化衝擊下，國中小學生人數比十年前銳減71.7萬人，從93年度的284萬人，降為102學年度的212.9萬；然而，新移民子女就讀國中人數卻遽增 16.3萬人，從93學年度的4.6萬人增為102學年度的20.9萬人。新移民子女占國中小總學生數比率，也由1.6％快速增加至9.9％；其中國小一 年級新生數1萬9082人，平均每10位國小新生即有1人為新移民子女

怵目驚心.台灣外籍配偶超過6成學歷國中以下?? 1/4學歷小學以下?
台灣完了.台灣要東南亞化了.如果英國教授林恩20年後再測一次智商.我保證台灣平均絕對會降到100以下.遠遠落後中國大陸.
台灣政府當年民主化 後.沒有禁止婚姻介紹所買賣東南亞新娘(當時街頭到處是"保證處女"廣告).讓台灣人口素質劣化絕對是一大錯誤.反觀專制的中共到現在還是禁止東南亞新娘婚姻介紹所(不相信可以去問大陸人).兩岸往不同的方向走.移入台灣的人口多是低素質.將來台灣將遠遠落後中國大陸(禁止買東南亞新娘.一胎化優化人口.大量引進外來人 才)及香港(吸引大批大陸優秀人才富豪移民)新加坡(投資技術移民吸引人才)...
----

美國跟台灣這對哥倆好:一個正在拉丁化與黑人化.一個正在東南亞化...人口素質結構的逐漸劣化註定美國跟台灣將步入永久的衰弱.. 
民主黨為了得到更多拉美墨西哥等族裔的支持及選票，而特赦幾百萬非法移民.這對美國來說是一個災難!拉低整體國民素質不說.也將影響美國未來國運! 
偏偏美國是一人一票制的民主國家.等中南美洲西語裔人口超越歐裔白人人口.就代表美國政治將向較低素質的西語裔人口傾斜逐漸平庸化.而非共和黨的菁英政治! 
所以梁振英說的沒錯:如果開放不設限的"真普選".那政客為了選票拉攏選民.政策將往中低階層的選民傾斜而非考量國家整體利益.最後國家將流於民粹讓大部分中低素質選民主宰整個國家!
東南亞平均智商已經比台灣低了.這些外籍新娘又多是中低階層.平均智商一定更低.以越南為例.它們平均智商(94)比我們(105)低11.平均身 高比台灣人矮5~7公分.幾年前台聯廖本煙批評越南新娘可能有越戰橙劑落葉劑遺毒.引來人權團體批評.但之前三立李天怡消失的國界曾經報導越南有的人打過越 戰後.生的小孩沒事.但到了孫子輩出現一堆畸形兒.可見廖的憂慮不是空穴來風.的確有可能隔代遺傳.
--
毒落葉劑 不只藏在噁油
【聯合報╱鄭紹春／中華科技農漁牧發展協會常務理事】
2014.11.03 
越戰期間美軍為了殲滅熱帶雨林中的越共，噴灑橙劑，讓叢林迅速落葉或枯萎。橙劑即落葉劑含有世紀之毒戴奧辛，越南人都知道來自中圻、南圻的飼料油不僅人不能吃，就是連豬吃了也會得癌，它不僅毒害到越南居民，美軍也深受其害，致記憶和思考力均受影響。
來自越南的農產品不僅只有豬油，還有咖啡、茶葉以及大米等等食品，此外居然連製造蚊香所使用的木屑料也暗藏落葉劑成分。
試問食藥署或動植物檢疫局可曾派員前往越南追溯其來源是否來自該國中部、南部？這些滲透在越南戰地土壤中的落葉劑，如以戴奧辛的半衰期四十年估算，至今其含毒量應還有一半，難怪越南的畸形兒悲劇迄今仍在上演。

現在台灣智商高的族群不生.反而是社經地位教低.教育程度較差的生一大堆.台灣目前的新移民以中低社會階層的東南亞移民佔大多數.許多連國 中學歷都沒有.即使是台灣本地人也是低階層為生育主力.之前還出現原住民家庭窮到共吃"一碗麵"卻生了9個小孩的荒謬事.即使我瞭解這些言論會引來許多矯 情的衛道人權人士不滿.但我還是為台灣未來的人口素質感到憂心.
台灣完了.台灣要東南亞化了.以越南為例.它們平均智商(94)比我們(105)低11.平均身高比台灣人矮5~7公分(根據前陣子來自越南外電報導).印尼甚至更低更矮.
依近3年統計資料，涉及殺人、搶奪、強盜、傷害等暴力犯罪外勞以越南籍最多，占八成，研究分析顯示因越南曾被西方強權殖民統治加上長年內戰，民族性較強悍.....
最新2014年全球男性身高排行榜
http://www.weste.net/2014/3-7/95736.html
報導指出，越南目前名列亞洲各國國民身高最矮的國家之一，男性平均身高164公分，女性154公分，與日本和南韓民眾平均身高相較矮7至10公分。
20 年後台灣人平均智商和平均身高將大幅拉低.具體表現在台灣學生PISA和數理奧林匹亞大賽將排名後退.中華男籃平均身高下降.台灣整體經濟和國家競爭力將 大幅下降.別的國家在吸引中高階層高素質投資技術移民.但台灣排外認為他們來搶飯碗.結果進來的都是中低階層的外籍新娘.她們又成為台灣生育的主力(花幾 十萬買她們來一個原因就是傳宗接代).長久下來台灣人口素質絕對被拉低.畢竟智商身高這些都是科學數據可佐證.不是一句"種族歧視偏見"就可掩飾.
英國教授林恩去年出版《人種智力差異：進化分析》一書，將全球分成十個地區，分析各區平均智商，顯示人類平均智商不滿九十，東亞人一百零五最高，歐洲人九十九居次，南亞及北非人（84）。最低是非洲卡拉哈里沙漠原住民和剛果雨林俾格米人五十四。
人類平均智商不滿九十.就是因為非洲黑人與南亞人口過多.也因此造成目前人類科技文明落後無法解決疾病流行傳染病/氣候變遷天災/資源 短缺/交通壅塞/貧窮飢餓....如果世界人口實行優生學.讓聰明的人多生些.提高整體人類平均智商.人類科技文明將大幅躍進.上述許多問題就可以迎刃而 解.更不用說更快研發出來的高科技所促使的生活便利.
所以當人們在為民族平等爭權抱不平時.這種虛矯的人道關懷正是造成你我面臨現今生活種種危機與不便的一大原因.很可惜的大多數人捍衛這他們自以為是的"正義".殊不知這就是人類許多問題的根源.
李光耀在他的書:"新加坡賴以生存的硬道理"裡面說到:他和他太太都是劍橋研究所畢業.生出來的小孩(包括李顯龍)都非常優秀聰明且唸名校事業有成.而小孩它們娶的老婆也都是名校畢業且幹練.生出來的孫子們都是學業成績很好很聰明."一個聰明高學歷事業有成的男人如果為了美貌娶了低學歷的秘書明星女模.那生出來的小孩就很麻煩.有的聰明有的愚笨.....".李光耀在書中說到
許多人批評中共的"一胎化"政策.其實仔細想想.這不也是提高國家人口素質提高平均智商的一個很好方式嗎?
根據學者統計.都市人口 的智商高於農村.收入高的平均智商又高於收入低的.原因很簡單:智商高的自然會藉著讀書考試經商致富往都市移動.自然收入較高平均智商也較高.而中國傳統 農業社會觀念"多子多孫多福氣"也造成農村生育力高過都市.所以"一胎化"其實是拉低農村較低智商的生育而提高都市高智商人口比例.
中共現在新頒布的"單獨子女可生第二胎"其實也是提高人口素質一個政策.因為之前因為城市一胎化執行較嚴.所以現在符合"單獨"條件的幾乎都在大城市.這些地區的人大多學歷經濟智商高於農村.因此目前"單獨二胎"絕對比"全面開放二胎"好!
這也是為何英國的LYNN教授在2002年時測得中國平均智商只有100.卻在2006年時大幅進步到105.超越美英法而與日本韓國台灣同級的原因.
要知道:IQ的分數與一國的GDP有關.原因是營養與教育會影響IQ.所以經由政府強制手段優化人口結構.將來中國人的智商將可與德系猶太人一較長短不分軒至.
在 Understanding Human History 一書中，Michael Hart 博士指出︰猶太人本來智商一般，但通過優良選種政策，經過數千年,他們目前在智商競賽中遠遠超前于其它民族。