支持孔子嫡孫孔維克： 鼓勵高學歷者生3胎 享有國家一定的補貼，以優化國民人口素質

------------

孔維克的言論跟我長久以來的優生主張相吻合.但沒想到在大陸竟也引來一片罵聲.可想而知在民主國家是完全沒有實施的可能.這也是我對中國實行一黨專制抱有幻想的原因.因為只有專制.我的優生提高平均智商的理想才有實施的可能.如果中共能排除眾議強力推行.那將來絕對是中華民族的千古功臣!

但只有博士准生3胎太嚴苛.也難怪引起的反彈如此大.因為95%以上的人都沒有博士學歷!

之前看到有北大教授因為超生被解聘.姚明也因罰款太高而不敢生2胎.

但北大教授/姚明這種學術體育高素質人口.政府鼓勵獎勵他們多生幾個都來不及了竟然還要罰款讓他們不敢生第2胎?共產黨腦筋壞了嗎?

所以我主張:一般民眾只能生1胎.若夫妻有一人有大學學歷則能生2胎.若2人皆有大學學歷或1人有碩士學歷則能生3胎.若2人皆碩士以上學歷或有一人有博士學歷則不受限制想生多少生多少.

而除了高學歷高智商准予多生外.其他如體育傑出人才也應開放多胎.因為身高和運動細胞是可以遺傳的.而且父母的體育專業也可以用來教導培育下一代.

而國家特別優秀的學術與體育人才.國家應該專案處理.不但無生育限制.而且國家給予優渥補助獎勵生育增優生產報國.

至於有些人腦袋其實不錯.靠靈活頭腦經商致富但只是興趣不在念書.這樣不是對他們不公平?

所以我主張想超生的就繳罰款.但應該標準一致(如超生一個皆繳20萬人民幣).而不是像目前依個人去年收入來決定.因為如果照過去的方法則不管有錢沒錢都不敢超生(姚明要繳好幾億RMB).

而根據研究:智商不但跟學歷成正比.而且也跟財富成正比.只有罰款標準一致.才能讓有錢的敢多生.沒錢的少生.

以下是我過去發表過的文章:

為什麼猶太人最聰明？通過優良選種政策，經過數千年,他們目前在智商競賽中遠遠超前于其它民族

http://classic-blog.udn.com/kellygun20000/7449811

台灣完了.台灣要東南亞化了.外籍新娘大軍入侵.長久下來台灣人口素質絕對被拉低!

http://classic-blog.udn.com/kellygun20000/13598489?pno=0

很不幸的.經過近20年的東南亞化.台灣已經在2012年的智商排名正式落後中國大陸!

http://classic-blog.udn.com/kellygun20000/13646676?pno=0

孔子嫡孫 鼓勵高學歷者生3胎

2015-03-12 04:31:25 世界日報 中國新聞組／北京11日電

中國30年來一直實行控制人口政策，全國政協委員、孔子第78代嫡孫孔維克認為：「計畫生育工作當務之急是調整人口結構，調整人口結構比控制人口數量更重要。建議高學歷者可以生三胎以調整人口素質。」

中國網報導，孔維克建議中國全面放開二胎生育政策。他說：「讓所有夫婦都能生育兩個孩子，不光單獨家庭可以，公民都應享受二胎這種相同的生育政策，從而形成人口結構比例的良性循環。」

生育調節受到社會、經濟、文化、生物等因素的影響。控制人口數量手段多，較容易；但調整人口結構手段較難，因為調整人口結構比控制人口數量用的時間更長，而且城市的夫婦由於生存競爭壓力大，反而好多人不結婚或結婚不願生孩子，生孩子更不願生二胎的也大有人在。孔維克呼籲，應盡早重視人口的結構比例調整，在「單獨」家庭允許生二胎的基礎上，適時實行有關生育二胎的鼓勵政策，從政策和機制上保障我們一對夫婦生育兩個孩子。

報導說，在過去幾年的計畫生育政策的調整中，使大量的城市相對素質較高的人群生育比例下降，以而導致人口綜合素質比例失調。孔維克不理會所謂的「不公平」，他建議夫婦雙方有一人為博士的，可以不受生育名額限制生育第三胎甚至更多，並享有國家一定的補貼，以優化國民人口素質。

------------

不妨換個角度看「高學歷者可生三胎」論

北京新浪網 2015-03-12

3月10日，全國政協委員、孔子第78代嫡孫孔維克接受採訪時說：計劃生育工作當務之急是調整人口結構，調整人口結構比控制人口數量更重要。為此，他建議「高學歷者可以生三胎以調整人口素質。」（3月11日人民網）

　　人們對孔維克委員「高學歷者可生三胎」言論的「怒點」主要有仨：一是生育權是天賦人權，豈能作為獎勵隨意奉送？二是生育國策面前人人平等，法治社會豈能允許「鐵帽子王」存在？三是將高學歷等同於高素質，咋「文盲」到連一點基本常識都不懂？但輿論一邊倒地撻伐，甚至演變成人身的謾罵攻擊，多少還是有些出人意料。

　　我一點都不懷疑孔委員在拋出這個觀點時，沒有過瞻前顧後的權衡；我更不會懷疑他的認識會膚淺無知到將高學歷與高素質划等號的地步。他之所以甘願冒天下之大不韙去惹怒輿論吐口水拍磚，這可能跟我們看問題的角度以及看到了何種程度有關。

　　一般而言，高學歷往往對應著高智商，而智商的遺傳特性也是為生物遺傳科學所證明了的。這顯然是孔委員立論的邏輯基礎。雖有以偏概全之嫌，卻也並非全是胡說。而他口中的「高素質」，在我理解，其實也並非通常意義上人之為「人」的「高素質」。比如現實中的遵紀守法、誠實守信等是一種素質，但還應有更獨特的高素質，比如「高智商」，因為並非人人可以擁有，而顯得更難謀求。他之所以要突出「智力素質」，顯然看到了這一「高素質」的最大特質：創造力。創造力于個人而言，決定著他能走多遠；對一個民族的未來發展，前途命運，更是舉足輕重！換個角度看「錢學森之問」，其實也是「創造力」之問，是對高智商這一「高素質」人才稀缺發出的慨嘆和呼喊。

　　現代文明社會需要觀點的碰撞。但碰撞的意義不在於辯出觀點高下對錯，而在其能產生多大推動力，能帶來多少積極效果。「高學歷生三胎」言論或因赤裸裸的功利刺痛到了公眾神經，甚至傷害了部分人的感情，但在一個讀書無用論不時沉渣泛起的時下，這個言論，對於喚醒人們對知識文化的渴求，對人才的尊重愛惜，對全民素質的提升等等，卻有積極的一面。尤其其中隱含的人才興國、科教興邦等理念，也讓獎勵「高學歷」具有了一定的前瞻性。一個政協委員能以這種憂患情懷觀照現實，其意義更是彌足珍貴。

------------------

為什麼猶太人最聰明？通過優良選種政策，經過數千年,他們目前在智商競賽中遠遠超前于其它民族!猶太人經過科學測試，平均智力商數達到117以上， 遠高於其他民族。猶太人人口雖僅有1600萬人， 佔比全球人口不到0.25%， 但是卻獲得了全球27%的諾貝爾獎， 諾貝爾獎獲得概率遠高於其他各個民族， 概率是全球平均水平的108倍。愛因斯坦..等閃耀歷史的天才都出自這人數不多的民族....只佔美國總人口不到三趴，卻幾乎控制了美國：例如華爾街幾乎是猶太人的天下；Fed主席柏南克、葉倫都是猶太人；九名大法官中有三名猶太裔；有巨大影響力的紐約時報是猶太家族企業；氫彈之父、抗生素之父都是猶太人，超過一半的諾貝爾獎得主是猶太人，知名音樂家史坦、柏恩思坦、帕爾曼都是猶太人，各行各業領頭的猶太人簡直族繁不及備載...

為什麼猶太人最聰明？

===>猶太民族尤其是德系猶太人一向實踐優生學（Eugenics），智商高的父母會多生孩子，智商低的父母子女比較少。

----------------

《上帝選民──猶太民族智力高成就大的研究》最有價值的部分，是引述各類專書及學者綜合發表的研究結果，包括猶太民族高智力的各種理論、猶太民族的文化價值觀、猶太人對於成就的動力及誘因，以及猶太民族的前途。

自 十九世紀初期開始，猶太民族成員在多方面是極為成功的，尤其在金融業、商業、工業，以至一些專業如醫學、法律、科學及藝術 等。然而， 一直未有學者專家深入研究過猶太民族成就大的成因。去年美國Washington Summit Publishers出版一本由林恩教授（Richard Lynn）所寫的著作，名為《上帝選民——猶太民族智力高成就大的研究》（The Chosen People：A Study of Jewish Intelligence and Achievement ）。

這是一本集 合統計學及大批專業人士搜集研究各類資而成的上佳著作，它羅列了歐洲、澳洲、美洲20多個國家（包括澳洲、奧地利、匈牙利、比利時、以色列、意大利、拉丁 美洲、波蘭、拉脫維亞、立陶宛、俄羅斯、南韓、瑞士、巴爾幹半島、美國），其國內的猶太成員佔該國人口的百分比、猶太成員的平均智商與寄居國國民平均智商 的比較、猶太成員佔該國專業人數的百分比（例如猶太人只佔寄居國全體人口1%，但佔該國的醫生人數達50%）、佔該國最富裕人物的百分比、佔該國獲得諾貝 爾獎的百分比、佔該國國際象棋冠軍的百分比及其他表現等等。結果，根據20多個歐洲、澳洲、美洲國家的統計數字，所有這些國家的猶太成員的智商都比寄居國 的國民高，毫無例外。

智商超卓的民族

此書最有價值的部分是引述各類專書及學者綜合發表的研究結果，包括猶太民族高智力的各種理論，猶太民族的文化價值觀，猶太人對於成就的動力及誘因，以及猶太民族的前途。

在全球20多個國家中，猶太民族在德國及美國的成就最有代表性，因為德國人及美國人都屬地球上的優秀民族，而猶太人在此兩大優秀民族的國內居然成就驚人，的確不簡單。

猶 太人可分成四大類，第一類是德系猶太人（Ashkenazim）；第二類是西班牙系猶太人（Sephardim）；第三類是阿拉伯系猶太人 （Mizrahim）；第四類是黑人系（非洲）猶太人（Ethiopian）。此四類猶太人中以德系猶太人的智力最高，在世界各國的成就最大。德系猶太人 主要是寄居在德國、英國、加拿大、美國及以色列，他們的平均智商是110；西班牙系猶太人的平均智商是98，而寄居國包括巴爾幹半島、西班牙、葡萄牙等國 的國民平均智商是92.5；阿拉伯系猶太人的平均智商是91，而阿拉伯各國國民的平均智商是84；黑人系猶太人的平均智商是68，而非洲各國黑人的平均智 商是67。由此可知，各國的猶太人都比寄居國國民的智商高，此是有科學統計學支持的事實，但是大家要明白，本文所謂猶太人的智力高成就大主要是指德系猶太 人，以下是德系猶太人成就表現所顯示的資料。

猶太人在公元300年已開始在德國科隆市居住，同時開始採用德系猶太人的名堂。本書作者指 出，德系猶太人的成就在十九世紀之前並不明顯，因為過去長時期受到各種政治及社會的迫害及壓制。到十九世紀初，各國猶太人有機會接受高等教育，而從事的行 業不再受到限制，其智力高成就大的特質才有機會發揮。早期寄居各國的猶太移民不准參加部分行業及公職，只有放債收息這種天主教徒不會從事的行業是由猶太人 獨佔，所以猶太人與金融業的關係由來已久，到十八世紀德系猶太人中已出現兩位成功的銀行家族Oppenheims及Rothschilds（羅富齊）。

在 1910年，德系猶太人只佔全德人口1%，但在1900年，德系猶太人佔德國銀行家45%、商人21%、工業家6%。在1911年，成功成為大富商的猶太 戈佔德國全國同類人物36%，百萬富翁的佔比為21.7%、千萬富翁的佔比為31%。在全德國29個最富有家族中，有9個是猶太人家族。在1910年，人 口只佔全德1%的猶太人佔醫生總人數50%、律師27%、大學教授7%、法律系及醫學系猶太大學生已佔25%。

1933年，希特拉當權前 夕，猶太人佔德國人口0.78%，但卻佔醫生總人數16%、牙醫15%、律師25%、股票經紀80%、私人銀行家43%、戲劇作家75%、戲劇導演 50%。在1901至2008年間德國共有89人獲得各種諾貝爾獎，其中猶太人佔21位，大約佔四分之一。

根據2002年的統計，美國的猶太人口是570萬人，佔美國全部人口2%，但他們在各個成就表現高的領域都有不低的比例。在美國的常春藤大學中，猶太學生佔23%，這是1957年的統計。

在1969年，美國優級大學內教授團成員猶太人所佔的百分比如下：法律36%、社會學34%、經濟28%、物理26%、政治學24%、歷史22%、哲學20%、數學20%。

根 據1980年的統計，在美國影城荷里活內，擔任電影界高層職位的猶太人佔66%，而在電影界的則佔46%。另一項統計屬於特別類，是各地猶太人所佔人口比 例及在當地監獄因犯法而服刑的人數比例。在麻省的猶太人佔當地人口6.7%，在囚的猶太人佔犯囚總數3.9%。另外，基督徒佔犯囚總數28.6%；天主教 徒佔當地人口66.4%，在囚的天主教佔犯囚總數66.3$。其他宗教信徒佔1.7%，在囚的則佔犯囚總數1.2%。

優生優育智力高

在歐洲、澳洲、美洲寄居各國的猶太人的平均智商都比寄居國國民的平均智商高，這一點有詳盡的統計資料支持，但更重要的研究問題是找出猶太民族智商高的成因。根據本書作者搜羅來自多位專家學者的綜合研究結論，可以得出以下的結論：

第一，猶太民族的智商基因比其他民族優秀，這是研究猶太民族尤其是德系猶太人的基因及生活環境所得的結果。智力高的猶太女性在懷孕後停止吸煙、飲酒或吸毒，因為明白這種不良的習慣會影響嬰兒的基因素質。

第 二，猶太民族尤其是德系猶太人一向實踐優生學（Eugenics），智商高的父母會多生孩子，智商低的父母子女比較少。智商高的嬰兒長大成人的機會比智商 低的嬰兒大，這是家庭生活環境的效益。另外一項規律是，智商高而富有的家長會設法把女兒嫁給學者的兒子，智商高的子女從不會與文盲結婚。因此，德系猶太人 的智商一代比一代高，至少能維持高水平智力。男外一個理由是，貧窮及智力較低的猶太人很可能脫離猶太教成為異教徒，而天主教神職人員過去2000年要過守 貞生活不結婚，結果天主教的優秀成員成為沒有後代的人群。此外，猶太教教會領袖（Rabbis）多數同時是醫生，所以有機會特別關注所生嬰兒的成長，培育 他們成為優秀的人。

第三，過去2000年，猶太民族不停遭受迫害而死傷成員不少，學者推論，智力高而經濟好的猶太家庭比較有更高機會逃避這種迫害，把子女送到安全地區，或付上巨額金錢去交換性命，這種情況亦是增加猶太人優秀分子佔生存人數比例較多的成因。

第四，在歐洲各國寄居的猶太人長期受到歧視，其中一種結果是猶太人被限制從事不少行業及職業，因此猶太人只能選擇做放債業務、開設銀行、做繳稅員、做國際貿易商、買賣二手商品。結果，由於他們經濟環境得到改善，令全部子女有機會長大，在十九世紀進入大學進修。

第五，雖然猶太民族在教規上禁止成員與異教徒通婚，但實際上免不了有個別猶太人與異教徒結婚。據一份十九世紀的調查報告，大約有47%德系猶太人屬混血兒，有北歐人的藍眼睛，這種混血兒一般的智力都較高。

第 六，猶太兒童從小要學習內容艱深的猶太律法（Torah）及《塔木德經》（Talmud），只有智商高的兒童能應付這種教育，智力低的兒童往往因過不了關 而感到失落，甚至脫離猶太教，學者認為這亦是維持猶太民族智商高的成因之一。綜合以上的六大成因，令猶太人尤其是德系猶太人種族智商高成就大。

猶 太人尤其是德系猶太人，一向以成功的重要，並有強烈進取心。社會科學家及歷史家指出，過去2000年，猶太民族並沒有自己的國家，而且飽受歧視、排斥及迫 害。但始終能保持自己的民族性及民族文化特色，未有被寄居國所同化，這與一般寄居他國的民族往往在一、兩個世紀被同化的事實不同。三大因素形成此種情況： 一是宗教、二是言語、三是禁止與異族異教人結婚，此三大因素直到十九世紀才開始轉弱，到二十世紀更加速。第一個先失蹤的因素是言語，第二個是與異族異教人 結婚。全球各地，除以色列外，猶太人的人數愈來愈多，原因是移居以色列，與異族異教人結婚，脫離猶太教及猶太人生活方式，以及生殖率下降。1990年一份 報告指出，52%猶太人與非猶太人結婚，其中只有25%與異教結婚者會按照猶太人生活方式養育子女。除此之外，還有不少猶太人失去父母的宗教信仰。

猶 太人的生殖率普遍下降亦是事實。在1970年，英國的猶太人共有36萬，但到2001年已下降到26.7萬人。按照此數字，每一世代猶太人的人數會減少一 半。雖然如此，猶太人仍能維持在美國社會的影響力，理由是靠智力高成就大，專家預計這種情況可以維持到二十一世紀末期。另外一個對猶太民族前景悲觀的事 實，是阿拉伯系猶太人及黑人系猶太人的生殖率高，令猶太民族的普遍素質下降。美國中央情報局（CIA）在2009年發表的一份報告指出，假如巴勒斯坦人與 猶太人在以色列合併為一國，巴勒斯坦人的人口會比猶太人多得多，結果令猶太人在以色列生活不自在，大量猶太人會自以色列移民。目前有50萬名以色列人擁有 美國護照，而未有美國或歐洲護照的以色列猶太人近年則在積極申請外國護照，該報告預料會有150萬名以色列人移民到俄國及其他歐洲國家。而在20年後，以 色列這個猶太國可能不再存在，對於珍惜猶太民族文化宗教傳統的猶太人，這是十分可悲的消息，但對於異族人異教人這可能是個好消息，因為猶太人尤其是德系猶 太戈的優秀基因會分散到各地，對世界文化會是一項貢獻。

閱畢《上帝選民》，筆者獲得不少珍貴的知識，這是猶太專家學者對自己民族歷史、發展、現況及前景經過深入詳盡研究所得的結論，是第一本附上大量統計數字資料的學術書籍。

余愛華：為什麼猶太人最聰明？

信報財經月刊2012年2月號

http://newsabeta.blogspot.com/2012/03/blog-post_5582.html

-----------------------

研究：西方人智商 百年來降14.1分

【台灣醒報╱記者劉運╱台北報導】

2013.05.27

人類的智商逐漸在退化？歐洲最近的研究顯示，人類的智商平均每十年會下降1.23分，原因在於，聰明的女性通常生育的孩子較少，後代子孫多由較不聰明的女性所生育，長期下來拉低了人類的平均智商。研究員指出，「平均每人科技創新」、「平均每人科學天才人數」等統計數字在維多利亞時代到達頂點，之後就開始走下坡。

布魯塞爾自由大學的伍德雷教授、阿姆斯特丹大學的尼堅豪斯教授、愛爾蘭科克大學的墨菲教授，分析比較1889年至2004年間的研究資料，認定維多利亞時代的人比現代西方人聰明，西方人的智商在過去一個世紀平均下降了14.1分。此研究結果刊登在網路上的《智力》期刊。

研究員以「反應速度」來推測智商，蒐集了過去的研究數據，比較古代人與現代人的反應速度，發現1889年的男性的平均反應速度為183毫秒，到了2004年則增至253毫秒；女性則由188毫秒增至261毫秒。研究員指出，反應速度與智商及認知能力有顯著關係，因此可以用來推斷智商。

研究摘要指出：「我們在研究中測試維多利亞時代人比現代人聰明的假設，利用高品質的工具，也就是將多個研究結果組合的統計方法，來分析視覺反應時間的測量值。」

研究顯示，平均而言，維多利亞時代的人比現代西方人的智商高出許多。研究員指出，智商高的女性通常生育的小孩數較少，換句話說，人類大部份的後代是由智商較低的女性所生育，長時間下來，較不聰明的後代拉低了人類的平均智商。研究員指出，人類的智商平均每十年會下降1.23分。

維多利亞時代介於1837至1901年間，當時的英國由維多利亞女皇所統治，經濟發展在維多利亞時代快速起飛，讓英國到達史無前例的興盛與繁榮。研究指出，「平均每人科技創新」、「平均每人科學天才人數」等統計數字在那時達到頂點，之後便開始走下坡。有人認為，《1832年改革法案》帶動了當時的繁榮。

------------------------

李光耀提倡「亞洲價值觀」，強調亞洲國家不必完全遵循西方對於民主、自由、人權的價值觀。

一個『開明專制』的政權，雖然不民主，可是他高度尊重專業意見，依照學者與專家的意見來進行施政，對比台灣，雖然有民主的外衣，可是政府的施政卻不按照專業意見，一切以民粹為依歸，這樣的型式又有比較好嗎？這樣的台灣與這樣的民主是否還有希望？

台灣現在「不是民主社會、是民粹社會；不是人權國家、是特權國家」，

李嘉誠比較新加坡和香港的營商環境及社會氣氛作回答。「1997年時香港的GDP跟新加坡一樣，但今天新加坡高於香港最少三分之一。香港一定要提高競爭力。香港若真的走上民粹主義之路，就會像野馬易放難收。」李嘉誠說，「新加坡是先天不足，香港則是寵壞了的孩子。香港近來民粹主義升騰，照這樣下去，用不了五六年就會面目全非。」

於19世紀出現的民粹主義（Populism），是指政客與投機者，議題皆選擇與多數民眾站在一起，挑起群眾與政府間的對抗。但多數民眾不是民意嗎？為什麼民粹主義是負面形容詞？問題在於，許多政客與投機者明知該政策僅短期有利，長期有害或無法持續，甚至根本違法違憲，卻主動誤導民眾思維框架，或順應部份選票而盲目力挺，並未做到帶起民眾進行討論、學習等知識分子在公共領域應盡的義務。民粹主義，是對不正義政客與權勢者的批判，而非針對群眾。

民粹主義在不同國家、不同歷史階段有不同的表現形式。概括起來，當代民粹主義有以下內容:

一是極端平民主義，反對精英主義。以窮人的是非為是非，「卑賤者最聰明，高貴者最愚蠢」。民粹主義常常打出「人民」的旗號否定精英在社會發展中的作用。

二是反對間接民主基礎上的代議制民主，要求普通民眾直接參與政治決策過程，動輒要求直接「公投」。

三是要求「均貧富」，實現財富均等。「同樣是人，有人富甲天下，有人一貧如洗，這太不公平了！」民粹主義注重的不是起點平等即機會均等，而是結果均等，因此不惜以無償沒收等暴力手段實現均富目標。

四是視革命道德至高無上，而且認為道德只存在於底層大眾之中，「群眾運動是天然合理的」，底層大眾的裁決就是正義。民粹主義者鼓吹革命道德高於法律，高於程序，特別崇拜那些從底層崛起的道德型、魅力型領袖。

美國跟台灣這對哥倆好:一個正在拉丁化與黑人化.一個正在東南亞化...人口素質結構的逐漸劣化註定美國跟台灣將步入永久的衰弱..

民主黨為了得到更多拉美墨西哥等族裔的支持及選票，而特赦幾百萬非法移民.這對美國來說是一個災難!拉低整體國民素質不說.也將影響美國未來國運!

偏偏美國是一人一票制的民主國家.等中南美洲西語裔人口超越歐裔白人人口.就代表美國政治將向較低素質的西語裔人口傾斜逐漸平庸化.而非共和黨的菁英政治!

所以梁振英說的沒錯:如果開放不設限的"真普選".那政客為了選票拉攏選民.政策將往中低階層的選民傾斜而非考量國家整體利益.最後國家將流於民粹讓大部分中低素質選民主宰整個國家!

------------------

拒繳超生罰款 北京教授上街賣身

2011-08-28

旺報

【記者慶正／綜合報導】

    　北京市海淀區人民法院、北京市第一中級人民法院，月前做出維持原判終審決定，前中國青年政治學院副教授楊支柱，因生第二胎，必須繳交社會撫養費24萬642元（人民幣，下同），楊支柱「賣身交罰款」紛爭再度引起社會關注。

    　因拒絕繳交校方處罰9倍罰款，而因此丟掉工作飯碗的楊支柱，他1歲多的小女兒若楠至今仍無法在北京報戶口。《南都周刊》報導，楊支柱如今對官司不再抱有幻想。

    　曾撰文力挺重慶「最牛釘子戶」的楊支柱，自從2009年12月21日二女兒若楠誕生那天起，他就成為公眾人物。因為超生，學院以違反計畫 生育為由處分他留校察看，並責成繳納24萬642元的社會撫養費，可是楊支柱拒絕上繳，隔年4月9日，他接到解聘通知，引發媒體關注報導。

    　結果，2010年9月2日，北京市海淀區計生委向楊支柱夫婦出示了社會撫養費徵收決定書，指控他們「違法生育第二個子女」，按照2009年北京市城鎮居民人均可支配收入2萬6738元的9倍，向其徵收社會撫養費24萬642元。

    　楊支柱的湖南騾子脾氣發作起來，在2010年年底，提出《訴海淀計生委行政起訴狀》，認為自己多年來一直堅持批判獨生子女政策和計畫生育實踐中的野蠻「執法」，因此遭到海淀計生委對自己進行「打擊報復」。

    　為了打官司，楊支柱走到中國人民大學西門的過街天橋欄杆上，身前放著一張上書「賣身交罰款」的綠紙，「一口價64萬元。誰買我，我就給誰當奴隸，鞠躬盡瘁，死而後已。」視訊立刻被放上微博和博客，最後他乾脆把自己的博客就命名「賣身交罰款」。

    　楊支柱質疑，「為何公民的房子得到保護，而住在房子裡的人卻沒有生育自由？」。根據他的調查，目前大陸各地社會撫養費的收取十分混亂，收法複雜，彈性極大。「比如北京，生二胎少的可以收你3倍，最高可以收20倍，三胎收取的標準是6至40倍。」但第一中級人民法院6月駁回上訴，維持原判。

    　義務辯護律師周澤認為，大陸官方對一胎化政策不可能鬆手，因此楊支柱上街「賣身交罰款」的用意，正是通過「行為藝術」，達到拷問計畫生育政策本身的目的。

------------------

葉莉超生“罰10億”姚明哭窮：“沒錢不生了”

媒體引用上海的地方法規《上海市社會撫養費徵收管理若干規定》，稱“如果超生子女方前一年實際年可支配收入高於上海市的標準時，將按夫妻雙方實際年可支配收入的三倍徵收。 2009年的《福布斯》排行榜上，姚明收入為3.6億人民幣，也就是說，姚明超生一個孩子就將繳納10.8億人民幣的社會撫養費!”

有媒體將此事告知姚明，聽到這個消息，姚明笑了起來，“我肯定掏不起那麼多錢，如果真是這樣，我就只有不生了。”

--

北大教授/姚明這種學術體育高素質人口.政府鼓勵獎勵他們多生幾個都來不及了竟然還要罰款讓他們不敢生第2胎?

共產黨腦筋壞了嗎?

共產黨這個大笨蛋.一胎化政策是人口優化最好的途徑.尤其更應善用專制體制強力執行這個優勢藉機提高人口素質.結果北大教授/姚明這種學術體育高素質人口 不給超生.反而農村及少數民族智商較低的族群放寬生2胎劣弊逐良幣拉低中國智商.過去有項統計:智商與財富成正比.那些智商較高的大多移往城市.所以城市 人口平均智商必定高於農村.而少數民族的智商可以參考下表智商排行(西藏廣西海南)

看來共產黨正在做弱化中華民族智商的反智行為!

猶太人的平均語言分析智商高于中國人15-18分。這是一個很大的差別，也解釋了猶太人在世界的成功︰大量諾貝爾獎的獲得者和對西方經濟的控制。在Understanding Human History一書中Michael Hart博士指出︰猶太人本來智商一般，但通過優良選種政策，經過數千年,他們目前在智商競賽中遠遠超前于其它民族。

-------------------------

很不幸的.經過近20年的東南亞化.台灣已經在2012年的智商排名正式落後中國大陸!

(越南維持94.泰國下降為90.菲律賓維持為86.印尼倒退為86)

我預估經過大陸的人口優化政策(單獨2胎+吸引海外人才)和台灣的偽善假人權開放東南亞新娘政策.未來兩岸智商差距會越來越大!

走一趟醫院婦產科，就會發現九個新生兒中就有一個母親來自越南。越裔已成台灣除華人外最主要人口結構。根據統計，台灣新住民以東南亞為主，其中來自越南占了六成五，是第二位印尼的三倍多。若以新住民二代計，越裔更占東南亞新二代的八成五，是國中小學比例最高的...

台灣少 子化衝擊下，國中小學生人數比十年前銳減71.7萬人，從93年度的284萬人，降為102學年度的212.9萬；然而，新移民子女就讀國中人數卻遽增 16.3萬人，從93學年度的4.6萬人增為102學年度的20.9萬人。新移民子女占國中小總學生數比率，也由1.6％快速增加至9.9％；其中國小一 年級新生數1萬9082人，平均每10位國小新生即有1人為新移民子女

怵目驚心.台灣外籍配偶超過6成學歷國中以下??  1/4學歷小學以下?

台灣完了.台灣要東南亞化了.如果英國教授林恩20年後再測一次智商.我保證台灣平均絕對會降到100以下.遠遠落後中國大陸.

台灣政府當年民主化 後.沒有禁止婚姻介紹所買賣東南亞新娘(當時街頭到處是"保證處女"廣告).讓台灣人口素質劣化絕對是一大錯誤.反觀專制的中共到現在還是禁止東南亞新娘婚姻介紹所(不相信可以去問大陸人).兩岸往不同的方向走.移入台灣的人口多是低素質.將來台灣將遠遠落後中國大陸(禁止買東南亞新娘.一胎化優化人口.大量引進外來人 才)及香港(吸引大批大陸優秀人才富豪移民)新加坡(投資技術移民吸引人才)...

----

公安部：“团购越南新娘”行为违法

2014-09-13 京华时报讯

1994年，中国国务院办公厅就下发《关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》，明确规定：严禁成立涉外婚姻介绍机构。

公安部禁止成立任何涉外婚姻中介机构，而且要求任何个人不得以盈利为目的实施或者变相实施涉外婚姻介绍活动。

越南同样规定涉外婚姻中介违法，人口不是商品，所谓的“团购新娘”有可能涉及拐卖，也有可能涉及婚姻诈骗，双方一旦发生纠纷，权益很难得到保障，难以得到有效的法律保护。

针对一些网站和中介机构，打着介绍涉外婚姻的旗号非法盈利的行为，公安部将会同外交部、民政部，严厉打击这种非法活动。

早在1994年，中国国务院办公厅就下发过《关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》，通知规定严禁成立涉外婚姻介绍机构，国内婚姻介绍机构和其他任何单位都不得从事或变相从事涉外婚姻介绍业务，这意味着所有从事越南新娘中介机构并不具备合法性。

------------

最近有十一名台灣高層次人才被廈門市聘為首批「台灣特聘專家」稱號，這些人將獲得最高十五萬元人民幣（約七十二萬台幣）的「政府津貼」。其中，碩士八人、博士三人，專業涉及電子物理、文化創意、自動化光學檢測、藥物研發等領域。聘請台灣特聘專家的單位有廈門市屬事業單位、省部屬高校，還有國有企業、民營企業等。

台灣特聘專家制度是廈門首創的對台引才政策，計畫到二○二○年，累計選聘三百名台灣特聘產業專家、管理專家、科研專家、重點領域急需人才及其團隊，並給予最高十五萬元人民幣的政府津貼。這是廈門推動「海納百川」人才政策體系的重要組成部分之一。

入選的台灣特聘專家及其團隊，廈門市財政將在三至五年的聘用期內逐年給予總計一百萬至一百五十萬元人民幣補助，成績顯著的團隊領軍型台灣專家可獲得最高四百萬元的專項經費支持。此外，入選專家還可辦理社會保障卡，享醫療、養老、失業、工傷等市民待遇，並在辦出入境、換領駕照、申請人才住房、子女入學等方面享受優先待遇。

廈門市在二○一三年三月推出「海納百川」的人才引進計畫。核心內容為：廈門市每年投入各項保障資金近十五億人民幣，預計到二○二○年共引進一千七百名領軍型人才和六千名骨幹型人才。

--------------

中共中央組織部今天表示，有關部門正積極研究修改「綠卡」審批管理辦法，降低「綠卡」門檻，設置更加靈活務實的申請條件，吸引海外人才進入中國大陸。永久居留權（綠卡）制度是歐美已開發國家在全球展開的人才競爭，吸引和留住高等人才的一項重要制度。

官方統計，自中國大陸實施「綠卡」制度以來，至2014年5月23日，有1306名中國海外高層次人才引進計劃（「千人計劃」）引進的外籍人才及其家屬，以及各部委和省級人民政府推薦的高層次人才，獲得中國「綠卡」。

---------------

東南亞平均智商已經比台灣低了.這些外籍新娘又多是中低階層.平均智商一定更低.以越南為例.它們平均智商(94)比我們(105)低11.平均身 高比台灣人矮5~7公分.幾年前台聯廖本煙批評越南新娘可能有越戰橙劑落葉劑遺毒.引來人權團體批評.但之前三立李天怡消失的國界曾經報導越南有的人打過越 戰後.生的小孩沒事.但到了孫子輩出現一堆畸形兒.可見廖的憂慮不是空穴來風.的確有可能隔代遺傳.

--

毒落葉劑 不只藏在噁油

【聯合報╱鄭紹春／中華科技農漁牧發展協會常務理事】

2014.11.03

越戰期間美軍為了殲滅熱帶雨林中的越共，噴灑橙劑，讓叢林迅速落葉或枯萎。橙劑即落葉劑含有世紀之毒戴奧辛，越南人都知道來自中圻、南圻的飼料油不僅人不能吃，就是連豬吃了也會得癌，它不僅毒害到越南居民，美軍也深受其害，致記憶和思考力均受影響。

來自越南的農產品不僅只有豬油，還有咖啡、茶葉以及大米等等食品，此外居然連製造蚊香所使用的木屑料也暗藏落葉劑成分。

試問食藥署或動植物檢疫局可曾派員前往越南追溯其來源是否來自該國中部、南部？這些滲透在越南戰地土壤中的落葉劑，如以戴奧辛的半衰期四十年估算，至今其含毒量應還有一半，難怪越南的畸形兒悲劇迄今仍在上演。

全球各國智商排行榜

http://en.wikipedia.org/wiki/IQ_and_Global_Inequality

http://www.isteve.com/IQ_Table.htm

http://www.v-weiss.de/calibration.html

世界排名 智商(以英國智商為100作為標準參照) 香港 108 新加坡 108 南韓 106 台灣 105 日本 105 中國 105 英國 100 (標準參考點)  美國 98  越南 94 馬來西亞 92 泰國 91 寮國 89 印尼 87 

現在台灣智商高的族群不生.反而是社經地位教低.教育程度較差的生一大堆.台灣目前的新移民以中低社會階層的東南亞移民佔大多數.許多連國 中學歷都沒有.即使是台灣本地人也是低階層為生育主力.之前還出現原住民家庭窮到共吃"一碗麵"卻生了9個小孩的荒謬事.即使我瞭解這些言論會引來許多矯 情的衛道人權人士不滿.但我還是為台灣未來的人口素質感到憂心.

台灣完了.台灣要東南亞化了.以越南為例.它們平均智商(94)比我們(105)低11.平均身高比台灣人矮5~7公分(根據前陣子來自越南外電報導).印尼甚至更低更矮.

依近3年統計資料，涉及殺人、搶奪、強盜、傷害等暴力犯罪外勞以越南籍最多，占八成，研究分析顯示因越南曾被西方強權殖民統治加上長年內戰，民族性較強悍.....

最新2014年全球男性身高排行榜

http://www.weste.net/2014/3-7/95736.html

報導指出，越南目前名列亞洲各國國民身高最矮的國家之一，男性平均身高164公分，女性154公分，與日本和南韓民眾平均身高相較矮7至10公分。

20 年後台灣人平均智商和平均身高將大幅拉低.具體表現在台灣學生PISA和數理奧林匹亞大賽將排名後退.中華男籃平均身高下降.台灣整體經濟和國家競爭力將 大幅下降.別的國家在吸引中高階層高素質投資技術移民.但台灣排外認為他們來搶飯碗.結果進來的都是中低階層的外籍新娘.她們又成為台灣生育的主力(花幾 十萬買她們來一個原因就是傳宗接代).長久下來台灣人口素質絕對被拉低.畢竟智商身高這些都是科學數據可佐證.不是一句"種族歧視偏見"就可掩飾.

------------------

美國杜克大學「天才識別計畫」研究員兼心理學家 Jonathan Wai 博士，根據 2009 年的 PISA 成績，公布了各國腦力資源的最新排名。PISA 是經濟合作暨發展組織所舉辦的測驗，每三年測驗一次，內容包括閱讀、數學和科學三個領域，檢測對象為十五歲青少年。許多研究皆認為，PISA 在評估整體智力方面十分準確。

除了看成績，還看人口總數

在這份排名中，除了評估每個國家共多少人通過 PISA 最高等級「菁英級」的測驗標準，還會參考國家人口總數，來估算出該國約有多少位聰明人士，並以數量作為排名的依據。因此，若單看美國的成績百分比，美國應該要排在第 24 名，但在乘以人口數目後，估計美國的聰明人士數目就領先其他國家，成為了第 1 名。

而台灣人口數雖少，但因為通過「菁英級」測驗標準的比率相當高，因此腦力資源擠在全世界中排名第 6 名！

---------------------

英國教授林恩去年出版《人種智力差異：進化分析》一書，將全球分成十個地區，分析各區平均智商，顯示人類平均智商不滿九十，東亞人一百零五最高，歐洲人九十九居次，南亞及北非人（84）。最低是非洲卡拉哈里沙漠原住民和剛果雨林俾格米人五十四。

人類平均智商不滿九十.就是因為非洲黑人與南亞人口過多.也因此造成目前人類科技文明落後無法解決疾病流行傳染病/氣候變遷天災/資源 短缺/交通壅塞/貧窮飢餓....如果世界人口實行優生學.讓聰明的人多生些.提高整體人類平均智商.人類科技文明將大幅躍進.上述許多問題就可以迎刃而 解.更不用說更快研發出來的高科技所促使的生活便利.

所以當人們在為民族平等爭權抱不平時.這種虛矯的人道關懷正是造成你我面臨現今生活種種危機與不便的一大原因.很可惜的大多數人捍衛這他們自以為是的"正義".殊不知這就是人類許多問題的根源.

李光耀在他的書:"新加坡賴以生存的硬道理"裡面說到:他和他太太都是劍橋研究所畢業.生出來的小孩(包括李顯龍)都非常優秀聰明且唸名校事業有成.而小孩它們娶的老婆也都是名校畢業且幹練.生出來的孫子們都是學業成績很好很聰明."一個聰明高學歷事業有成的男人如果為了美貌娶了低學歷的秘書明星女模.那生出來的小孩就很麻煩.有的聰明有的愚笨.....".李光耀在書中說到

許多人批評中共的"一胎化"政策.其實仔細想想.這不也是提高國家人口素質提高平均智商的一個很好方式嗎?

根據學者統計.都市人口 的智商高於農村.收入高的平均智商又高於收入低的.原因很簡單:智商高的自然會藉著讀書考試經商致富往都市移動.自然收入較高平均智商也較高.而中國傳統 農業社會觀念"多子多孫多福氣"也造成農村生育力高過都市.所以"一胎化"其實是拉低農村較低智商的生育而提高都市高智商人口比例.

中共現在新頒布的"單獨子女可生第二胎"其實也是提高人口素質一個政策.因為之前因為城市一胎化執行較嚴.所以現在符合"單獨"條件的幾乎都在大城市.這些地區的人大多學歷經濟智商高於農村.因此目前"單獨二胎"絕對比"全面開放二胎"好!

這也是為何英國的LYNN教授在2002年時測得中國平均智商只有100.卻在2006年時大幅進步到105.超越美英法而與日本韓國台灣同級的原因.

要知道:IQ的分數與一國的GDP有關.原因是營養與教育會影響IQ.所以經由政府強制手段優化人口結構.將來中國人的智商將可與德系猶太人一較長短不分軒至.

---

看到這裡，想必讀者也要對我種族主義歧視偏見圍剿一番了。畢竟迄今為止，主流輿論始終認為：富國和窮國之間的差距僅僅是暫時的，這個差距是由可以改變的種種外部環境條件造成的。而這些外部環境條件可以通過從富國向窮國提供的援助，通過窮國採納恰當的制度和政策的方法來改變。

而我的文章，就是為了挑戰這一觀點，因為其假平等在全球治理上耽誤了很多事情。(偽善害死全世界!)

我這篇文章的正面意義在於，對西方流行已久的一些政治正確（political correctness）的突破。簡單地說，西方根據通行的意識形態或稱普世價值，對許多問題有固定的提法，不容侵犯。比如對殘障人、同性戀、愛滋病患 者、少數民族、落後民族……概括起來，就是各種各樣的弱勢群體，都不可有一丁點疑似輕侮的苗頭。這些不可“輕侮”的群體中，最具嚴肅性的就是宗教和種族。 其嚴重性達到根本就不允許談論各種不同宗教或種族某些方面（如智商）間優劣的程度。(偽善害死全世界!)

-----

根據加拿大的現行政策，申請者只要擁有160萬加幣並以80萬加幣購買5年期政府債券，即可獲得居留權。澳洲推出投資移民政策一年來，90%的申請者為大陸富豪。

澳洲於2012年11月推出投資移民政策，期望一年內可以吸引700名有錢人赴澳投資移民。這項投資移民計畫推出以來，大陸移民已為澳洲帶來港幣22億元的投資金額。

==>

澳洲加拿大嚴格的投資與技術移民.不但富實國庫.並為國家帶來大批高素質高智商的移民.在長久的未來必定提高國家整體智商!

--

在 Understanding Human History 一書中，Michael Hart 博士指出︰猶太人本來智商一般，但通過優良選種政策，經過數千年,他們目前在智商競賽中遠遠超前于其它民族。

1976 年， 李光耀訪問中國的晚宴上，鄧小平盛情邀請李光耀日後再來中國訪問。李光耀謝過，說，等中國從文化大革命中恢復過來他就來。鄧小平說那需要很長時間。李光耀 表示異議：你們真要追上來，甚至會比新加坡做得更好，根本不會有問題；怎麼說我們都不過只是福建、廣東等地目不識丁、沒有田地的農民的後裔，你們有的卻儘 是留守中原的達官顯宦、文人學士的後代。鄧小平聽後沉默不語。

根據英國教授林恩發表的「全球智商地圖」，東亞是全世界平均智商最高的地區，這個地區的中、日、韓人平均智商達105，但這份地圖卻引發種族偏見的爭議。

林恩是厄爾發斯特大學教授，他去年出版「人種的智力差異：進化分析」一書，把全球分為十個地區，根據620份智力測驗結果分析各地區的平均智力。結果顯示東亞人平均智力最高，歐洲人以99居第二。

其後依次為愛斯基摩人（91）、東南亞和美國印第安人（87）、太平洋島國民族（85）、南亞及北非人（84）。而智商較低的有撒哈拉沙漠以南的非洲人（67）、澳洲原住民（62），並列智商最低的是非洲卡拉哈里沙漠原住民和剛果雨林的俾格米人（54）。

---

別忘了韓國人口只有5千萬.中國105是平均值.必定有些省份大於106.而中國隨便1個省就5千萬以上人口.

而 且別忘了.這份智力測驗是在2006年做的.當時中國人均GDP不到美日西方先進國家的1/5.而智力測驗分數高低會受GDP影響(兒童受的營養+教 育).如英美的黑人智商比非洲黑人高10以上.所以說香港平均智商高達108.等中國經濟追上來.與它血源相近的廣東省應該也差不多.而廣東人口就接近1 億.

中國有13億人口.北方漢人智商又比南方漢人高5左右.而香港新加坡台灣這些南方漢人為主的智商介於105~108.所以若GDP追上目前美日水準.全中國平均智商合理估計應該在110左右.因此說中華民族是世界最聰明的民族一點都不誇張.

而中國最聰明的前10%.相信平均智商超過120.而這群聰明人就有1.3億人=法國+英國=日本人口

所以說21世紀是中華民族的世紀絕非空言

至於印度阿三說是他們的世紀?笑笑就好.智商82算是輕度智障了吧?至於黑人60~70那就不予置評

---

以下是世界前40排名(剔除所有估算的數據, 如北韓, 蒙古等, 只列所有實測數據):

國 家/地區: 智商(以英國智商為100作為標準參照) 香港 108 新加坡 108 南韓 106 台灣 105 日本 105 中國 105 義大利 102 冰島 101 瑞士 101 奧地利 100 荷蘭 100 挪威 100 英國 100 (標準參考點) 比利時 99 加拿大 99 愛沙尼亞 99 芬蘭 99 德國 99 紐西蘭 99 波蘭 99 瑞典 99 澳大利亞 98 捷克 98 丹麥 98 法國 98 匈牙利 98 西班牙 98 美國 98 馬爾它 97 俄國 97 斯洛伐克 96 斯文尼亞 96 烏拉圭 96 以色列 95 葡萄牙 95 羅馬尼亞 94 越南 94 其他一些主要亞洲國家(由於北韓, 蒙古的IQ是它們根據南韓, 中國的智商而簡單的估計值,缺乏科學性,故不列出, 沙特等西亞大國的情況類似, 也不列出): 馬來西亞 92 泰國 91 寮國 89 印尼 87 伊拉克 87 伊朗 84 巴基斯坦 84 約旦 82 印度 82

雖 然新加坡排名第一.但別忘了:新加坡和台灣人的祖先是當年在中國大陸混不下去目不識丁的農民.當時中國最聰明的人都留在大陸考上科舉當官或經商致富.加上又多是廣東福建移民(中國北方人智商比南方人高約5).就先天基因來說大陸絕對優於新加坡台灣.

而中 國目前平均GDP只有新加坡1/8( 平均智商會隨GDP增加而上升.因為孩童營養和教育的提昇會拉高智商).所以我估計中國在10年後便會超越新加坡成為世界智商最高的國家.而台灣未來將落 後中國大陸5以上.

---------------------

世界各地華人的智商分數 ——英國曼薩協會05年公佈

一、大陸各地人的智商分數

1.上海109

2.山東,江蘇107

3.河北,北京,天津106

4.東北106

5.山西,安徽105

6.關中105

7.河南105

8.內蒙104

9.甘肅,寧夏,陝北103

10.浙江,新疆,青海103

11.福建103

12.湖南103

13.江西,重慶101

14.雲,貴,川,陝南100

15.湖北100

16.廣東100

17.廣西,海南95

18.西藏85

二、其他地區華人的智商分數

香港107

新加坡105

臺灣105

澳門104

中國的平均智商在105.與日本韓國類似.

三、其他國家國民智商

猶太人（110）、德國（107）、荷蘭（107）、波蘭（106）、瑞典（104）、義大利（102）、奧地利（101）、瑞士（101）、英國 （100）、挪威（100）、比利時（99）、丹麥（99）、芬蘭（99）、捷克（98）、匈牙利（98）、西班牙（98）、愛爾蘭（97）、俄羅斯 （96）、希臘（95）、法國（94）、保加利亞（94）、羅馬尼亞（94）、土耳其（90）、塞爾維亞（89）。

日本、韓國（106）；美國、加拿大、澳大利亞和新西蘭（100）；愛斯基摩人（91）；東南亞人（87）；美洲本土印地安人（87）；太平洋島民 （85）；拉美國家（85）；南亞、西亞、北非（84）；加勒比地區（70）；非洲撒哈拉沙漠以南地區（67）；澳洲原住民（62）；非洲西南部的喀拉哈 裏沙漠布希曼人（Bushmen）以及剛果雨林地區的匹格米人（Pygmies）54分。

--

根據英國教授林恩發表的「全球智商地圖」，東亞是全世界平均智商最高的地區，這個地區的中、日、韓人平均智商達105，但這份地圖卻引發種族偏見的爭議。

林恩是厄爾發斯特大學教授，他去年出版「人種的智力差異：進化分析」一書，把全球分為十個地區，根據620份智力測驗結果分析各地區的平均智力。結果顯示東亞人平均智力最高，歐洲人以99居第二。

其後依次為愛斯基摩人（91）、東南亞和美國印第安人（87）、太平洋島國民族（85）、南亞及北非人（84）。而智商較低的有撒哈拉沙漠以南的非洲人（67）、澳洲原住民（62），並列智商最低的是非洲卡拉哈里沙漠原住民和剛果雨林的俾格米人（54）。

林恩認為全球平均智商不滿90，智商高低有一半是基於遺傳因素、一半是環境因素。寒冷地區的人求生存較困難，需要較高的智慧。東亞冬天平均氣溫為攝氏零下7度，是適合智商發展的條件。但也不是愈冷愈好，南北兩極的攝氏零下15度又太冷了，所以愛斯基摩人智商稍低。

林恩研究種族和智商的關係達25年，但他的研究結果引發爭議，批評者認為他選擇性引用資料，有偏頗和牽強之嫌。林恩在2005年聲稱男性智商比女性高五點，也曾招致批評。

英國歐斯特大學教授林恩（Richard Lynn）宣稱，有些人種天生就較聰明，他並發表「世界智商地圖」，指出包括台灣、中國、日本及韓國在內的東亞人，是全球平均智商最高人種。但國內學者批評此研究過度引申，狹隘又無聊。

南 韓《朝鮮日報》前天報導，林恩去年出版《人種智力差異：進化分析》一書，將全球分十個地區，分析各區平均智商，顯示人類平均智商不滿九十，東亞人一百零五 最高，歐洲人九十九居次，愛斯基摩人九十三第三，最低是非洲卡拉哈里沙漠原住民和剛果雨林俾格米人五十四。至於所指的智商定義，報導中並未引述。

林恩分析六百二十份研究報告、八十一萬名受測人，但其研究遭人批評引用數據及資料有限偏頗，甚至有種族偏見。林恩前年宣稱男性平均智商較女性高，二○○三年發表十大高智商地區排行榜，前四名為香港、日本、台灣、中國。

中央研究院院士曾志朗批評林恩的研究「很無聊，很過分」，他指智商本身即很難定義，智慧應包含廣泛層面影響，不該狹義分析地區和智商的關係並過度引申。

英國教授林恩在著作中發表「世界智商地圖」，指出全球平均智商不滿 90，台灣、中國、日本及韓國的東亞人平均智商達105，為全球最高

人力資源是一個國家總財富的2/3. 匯率，國民總產值等等的數據是空話，落後的民族終究要被先進民族征服－通過軍事或者經濟手段。我們比較一下中華民族和當今世界最發達的兩個民族︰

1. 中華民族對比英國民族

中 華民族的平均分析智商比英國和其它西歐北歐民族低3分。中華民族的視覺空間智商高于歐洲人，但分析智商才是創新和經商需要的。Richard Lynn博士，世界一流的心理學分析家，認識到歷史上任何戰爭都以高智商的民族勝利告終。用物理學的語言︰熱力學效率最高的機器可以獲得更多資源。

在Farewell to Alms這本書里(http://www.pinggu.org/bbs/a-688541.html)，Gregory Clark博士指出，近代英國超過中國和印度要歸功于600-800年期間英國上流社會的高生育率。由于上流社會十幾代人的高生育率，英國民族的平均智商 得到大大的提高。Clark博士認為工業革命始于英國的根源是英國人的分析智商高于中國人和印度人。出生率和智商數據也證實了他的分析。

2. 中華民族對比猶太民族

猶太人的平均語言分析智商高于中國人15-18分。這是一個很大的差別，也解釋了猶太人在世界的成功︰大量諾貝爾獎的獲得者和對西方經濟的控制，等等。

在 Understanding Human History 一書中(http://www.pinggu.org/bbs/a-688542.html)，Michael Hart 博士指出︰猶太人本來智商一般，但通過優良選種政策，經過數千年,他們目前在智商競賽中遠遠超前于其它民族。http://www.pinggu.org /bbs/a-688543.html

猶太人是衰老的西方唯一人口增加的民族。在以色列，猶太人的生育率是2.7, 而一些保守猶太群體保持世界最高生育率（Chasidim 猶太人生育率為6）。他們的高生育率不是偶然的，是猶太民間領導人從1950年開始在猶太社區提倡生育的結果。而同時，猶太領導人－基辛格，洛克菲勒和 Rothschild等在世界各地開始降低人口的計劃。

中華民族智商的倒退

1949到1976年間，中國領導人在猶太人馬克思的理論指導下，開始執行一個扼殺自己民族上層人士的政策－任何有能力可以不做簡單體力勞動的人都遭到迫害。成千上萬中華民族最寶貴的人才－學者，商人，地主，富人，被直接或間接殺害，他們優良基因從民族的基因群中消失。

1979 年開始，中國領導人執行了猶太人基辛格規劃的一胎政策，限制上層社會的擴大。由于一胎化只在城市執行，而精英都向城市集中，到2010年止，一胎化政策使 得中國的人才減少60%。而同時衰老的西方的上流社會仍然在以15%速度增加（生育率2.3, 比下流社會高）。

到這里，大家不難看到，中華民族在降低本來就不高的民族智商的同時，在民族自殺。這樣一個民族對猶太人，對英國族裔最有利︰沒有能力對抗，只能給他們提供廉價勞動力。

其實，中國老百姓自己對這個全世界都反對的一胎化政策的無動于衷，也說明了我們民族智商的低下。

最 後，我們應該看到︰國民總產值只佔一個國家財富的1/6, 另外1/6是自然資源，還有2/3是人力資源。如果國民總產值增加10%而人力資源降低50%，那麼國力總增長是負31.6%︰這其實是CIA給中國埋下 的一顆地雷。當今中國好像建了很多高樓大廈，但卻損失了幾千年積累下來的人力資源。

---

中國人的智商全球最高？

最近，包括新華社、《人民日報》在內的 中國傳媒都報道了一條新聞，標題做得頗為抓 人眼球：《專訪英國學者：中國人的智商全世 界最高》。

報道中提到的“英國學者”是 英國阿爾斯特大學名譽教授理查德·林 恩（Richard Lynn），他最近出版了一本新書 《種族智力的差異：一種進化分析》。不過， 他並沒有單獨宣稱“中國人的智商全球 最高”，而是試圖用調查數據證明東亞 人（包括中國人、日本人和朝鮮人）最聰明， 並力圖說明種族的智商水平與其富裕程度和經 濟增長率呈正相關的關系。

我在網上查到了林恩教授的個人網站和電 子郵件地址，給他發了一份郵件，問他是否願 意接受我的電話採訪。

林恩教授是智商領域的資深研究者，今年 已有76歲，我本不指望他能馬上回函，電郵聯 系純屬心存僥幸，“有棗沒棗打兩竿 ”。

不料，他很快回復，並爽快地答應了我的 採訪要求。

“丟失的環節”？

然而，為準備提問而進行的一番網上搜 尋，卻幾乎使我放棄了採訪的初衷。

我們居住的這個星球，如今最讓人觸目驚 心的經濟現象之一，就是不同國家懸殊的貧富 程度。造物主為何厚此薄彼？分析其中原因的 書籍可謂汗牛充棟，近些年來，在我有限的閱 讀範圍內，就有三本書讓我印象深刻：英國學 者約翰·凱（John Kay）的《市場的真 相》、秘魯學者赫南多·迪索托 （Hernando De Soto）的《資本的奧秘》和美 國學者賈雷德·戴蒙德（Jared Diamond）的《槍炮、病菌與鋼鐵》，談的都 是國家貧富和文明興衰。

《市場的真相》從經濟學角度分析各國貧 富的原因，副標題就叫“為什麽有的國 家富、有的國家窮？”；《資本的奧 秘》從法學角度分析資本“死”、 “活”對財富再生的影響，副標題 是“資本主義為什麽在西方取勝，而在 其它地區失敗？”；《槍炮、病菌與鋼 鐵》的野心更大，視野更廣，試圖從地理學、 生物學、病菌學、人類學、社會學等跨學科角 度解讀“人類社會的命運”（也是 副標題）。

所有這類的書提供的解釋似乎都言之成 理，但似乎都有點兒缺失：如果說經濟體制是 決定各國貧富的原因，那為什麽同樣實行資本 主義市場經濟的一些亞非拉國家卻難以走出貧 困的泥沼？如果說明晰的產權法律制度是區分 “好的”與“壞的”市 場經濟的標準，那為什麽有些完全移植西方法 律制度的發展中國家卻總是摘不掉“發 展中”這頂帽子？如果說文明興衰最終 取決於地理環境的差異，那為什麽歷史上強國 弱邦的更替變換有時也在同一緯度的舞臺上開 演？

加拿大西安大略大學教授菲利普· 魯什頓（Philippe Rushton）在評論林恩的研 究成果時稱，林恩找到了當代 “國富論 ”因果鏈條上的“丟失的環節 ”─ ─ 智商。

然而，林恩的研究在西方卻極具爭議，他 探討的話題甚至頗具爆炸性：種族之間智力上 有差異，那不就是種族主義的基本立論嗎？上 網搜尋一番後，我才發現，林恩的新書問世 後，西方主流媒體或是冷眼相視，根本不報 道，或是冷言相譏，報道中充滿質疑。當然， 引起爭議之處並不在於林恩所說的 “東 亞人比歐裔白人更聰明”，而在於他宣 稱的“白人比黑人智商更高”。

用魯什頓的話來說，林恩是在“雷區 ”探行，隨時會踩上“地雷 ”。

誰說學術無禁區？即使在號稱崇尚學術自 由、言論自由的西方，學術其實也有禁區：研 究種族智力差異就是一個禁區。但問題是，林 恩的研究是純學術嗎？就算是純學術，如果可 能會帶來更高的社會成本（如導致更嚴重的種 族歧視和種族沖突），如今種族構成日趨混 雜、文化色譜日趨多元的西方能夠承受得起 嗎？前幾年，一本同樣探討種族智商差異的書 《金鐘曲線（The Bell Curve）》在美國也遭 到類似爭議或冷遇，就是西方社會的學術自由 與種族和諧兩大目標之間存在張力的另一個例 證。

如何斟酌提問的措辭？怎麽把握寫作的分 寸？我一度很想藉故推掉這次頗難拿捏的採 訪。

但我最終還是撥通了林恩教授的家中電 話。

採訪實錄

電話中，我單刀直入，直奔主題：“ 智商測試是一個人智力的準確、全面的反映 嗎？”

林恩似乎不加思索：“是的。 ”

我繼續追問：“抽樣式的智商測試能 夠準確描繪一個種族或一個民族的總體智力狀 況嗎？”

這次，他猶豫了一下：“總的來說， 誤差率在四到五個智商點之內。”

“那麽，你認為智商是解釋一個國家 富裕程度的唯一因素、最重要因素、主要因 素、還是次要因素之一呢？”

他又停頓了一會兒：“是否實行市場 經濟也頗為重要。”

我把話題轉向了中國：“自從中國實 行市場導向的經濟改革以來，中國經濟持續高 速增長了20多年，這在多大程度上與你說的中 國人的高智商有關？”

林恩教授雖然年逾古稀，卻言鋒甚健： “幾乎完全相關。一旦中國開始引入市 場經濟，中國經濟便取得了驚人的成績，這是 因為中國人的聰明才智過去被僵化的經濟制度 束縛住了，市場經濟解放了中國人的智慧、能 量和創造力。相比之下，那些民眾智商較低的 國家和地區，盡管一直實行市場經濟，但經濟 增長卻很緩慢，甚至完全沒有經濟增長。 ”

我對他的“幾乎完全相關”的 說法提出了質疑：“北美洲和拉丁美洲 大多實行資本主義市場經濟，又均屬歐裔移民 的定居點，為何貧富程度卻有很大差別？ ”

“在大多數拉美國家中，歐裔移民都 是少數族裔，而歐裔移民占人口多數的阿根 廷、智利和烏拉圭三國，也是最富裕的拉美國 家，但它們的經濟一直管理不善。 ”

在林恩教授的另一本專著《智商與國富 論》中，他僅僅列出了決定國家貧富的三個因 素（根據重要性大小排列）：國民智商水平高 低；是否實行市場經濟；是否擁有有價值的自 然資源。這次在回答我的問題時，他似乎在無 意中承認：除了他過去說的三個因素外，還有 一個經濟管理好壞的問題。

我又把話題轉回了中國：“你在新書 中說，中國人智商高於歐洲人，你又說，智商 是決定國家貧富的最重要因素，那麽，為什麽 最早進入工業化社會的是歐洲人，而不是中國 人呢？為什麽近代以來中國人的發明創造遠遠 不如西方呢？”

林恩語速放慢、字斟句酌地說：“中 國傳統文化似乎不鼓勵創新，甚至扼殺新思 想、新創意，中國的教育制度更註重灌輸已有 的知識和培養循規蹈矩的聽話者，而非標新立 異的創新者。另外，中國自古以來就是一個大 一統的國家，而歐洲小國林立，互相競爭，雖 然基督教歷史上也扼殺新思維，但新思想、新 創意總能在互相競爭的國家中找到用武之地。 ”

------------------------

要知道:IQ的分數與一國的GDP有關.原因是營養與教育會影響IQ.所以經由政府強制手段優化人口結構.將來中國人的智商將可與德系猶太人一較長短不分軒至.

日本重量級經濟學者野口悠紀雄: 中國的基礎科學正在快速發展，論文數已經遠超日本居世界第2，僅次於美國。日本對此不瞭解，這是非常危險的。

野口悠紀雄認為，中國年輕人也不容小覷。現在，被稱為「80後」的中國年輕人很有活力。野口在史丹佛大學擔任客座教授時發現，研究小組裡的中國「80後」學生，是他從未見過的優秀學生。中國受高等教育的人在「文革」後大幅增加，這是漫長歷史中的第一次。雖然不是每個中國人能力都很強，但中國人口約為日本的10倍，最優秀的1成人口就與日本總人口相當。這些情況，日本國內沒有認識到。

---------

http://3g.kdnet.net/index.php?boardid=3&id=9785916&t=topic-show

http://www.guancha.cn/liu-xue-wei/2014_01_17_200317.shtml

作 者為北愛爾蘭阿斯特大學心理學名譽教授理查·林恩Richard Lynn, 和芬蘭坦佩雷大學政治學名譽教授塔圖·萬哈寧Tatu Vanhanen。

這三本的題目分別是：《智商和國民財富IQ and the Wealth of Nations》，2002年出版；《智商和全球不平等IQ and Global Inequality》，2006年出版；《智慧：各社會科學的統一架構INTELLIGENCE: A Unifying Construct for the Social Sciences》，2012年才出版。這三本書的核心思想一脈相承，就是：每一個國家或民族或種族甚至文明都有自己作為一個集體的與他者不同的平均智 商，而這個平均智商對於該人群共同體的命運有著決定性的影響。

    第一本書的主題還比較單純，只是提出了國民智商（IQ of Nations）的概念，然後認定它與國家民族（Nation）的財運深切相關。簡單地說就是聰明的民族就會、就該富裕，而不那麼聰明的民族就難逃貧窮的宿命了。

    這本書的出版在當時引起軒然大波，遭到近似於圍剿的批評。

    批 評首先集中在該書建立國民智商這個概念時使用的資料庫十分單薄。它提出分析的185個國家或經濟體中，只有81個有實地智商測試，其餘的104個都是通過 毗鄰國家的資料估算出來的（連美國都是！是因為多民族的關係嗎？）。而那81個國家中的智商測試，都是一些學者小規模進行。每個測試都只有從數十數百到數 千個別上萬個受測試者。31國都只有一組測試結果。29國只有二組測試。有更多組測試的國家只有21國。

    也有學者重複類似的實驗，得出的結論是各國、各種族的智商沒有顯著差異。當然，也有些學者認可各國智商有差異。

    然 後批評集中在這不同的民族的平均智商（nation）之間有沒有真正具統計學意義的差異？因為林恩和萬哈頓提出的這個概念有一個極端嚴重的後果就是把世界 上眾多的民族、種族甚或文明分成了在智力上有明顯區別的多個等級。這與現在關於種族問題的“政治正確”顯然有衝突。

    第三個批評是，作者究竟有沒有搞清種族和民族？如果智商像作者以為的那樣，那麼根據作者的調查結果，帶有大量白人血統的拉美裔（Hispanic）為何離北美澳洲白人的距離如此之遠？

    原書作者調查得出的各族裔智商差異

    第 四個批評是，即使族群之間存在平均智商的差異，也要經過漫長的途徑才能變成財富的差異。民族的窮富，和個人的窮富類似，更多地是由他們成長的社會和經濟環 境決定。如果有同樣或類似的成長環境，所有的人都可以、應當成長成類似的人。這個觀點可以概括為教育決定論，或環境決定論。

    具體一點說：窮人的孩子前程差不是因為他天生笨一些，而是因為他家缺錢少文化，從而限制了孩子的成長。假如把所有的孩子都放到同樣的環境中，他們就會有同樣的前途。不會出現某些種族的孩子成長預期一定比另一些差的結局。

    民族的命運也是這樣。比如非洲國家發展差，是因為他們的沒錢（因被掠奪），缺乏教育、工業、商業、文化設施和適合的制度等。如果這些都有了，任何民族都可以發達富裕。

    針 對這些批評，第二本書《2002智商和全球不平等IQ and Global Inequality》補充了許多測試，但估算的國家仍有79個。然後它幾乎把人類現在已有的所有度量方法（成人識字率、高等教育入學率、期望壽命、民主 指數、人類發展指數、性別發展指數、經濟增長速度、基尼係數，貧困線下人口、孕產死亡率、嬰兒死亡率、清廉指數、人口金字塔……）都收羅起來與智商比較。 它企圖證實，這些統計序列，絕大多數都與他們的智商序列有明顯的相關性。

    而在最新的第三本書《2006智慧：各社會科學的統一架構》中，作者甚至表露了更大的野心，想把所有的社會科學統一起來：只有心理學研究的是個體，而人群總是由個體組合而成，所以心理學應當是其它所以社會科學的基礎。

    作 者的另一項發展，是參考了時下熱門的PISA測試以及TIMSS（國際教育成績評估協會）的測試，畢竟大型國際機構組織的資料比起個別學者的“手工作坊” 規範得多。作者認為，他們的研究結果與PISA和TIMSS的測試結果極其類似。不過，反對者指出，這些測試更多表現的是知識（knowledge）和運 用知識的能力，這會受到教育品質等的重大影響，與純粹的智力（intelligence，cognitive ability）顯然有區別。

    概括地說，作者在第一本書中，得出的基本結論有三條（另兩本也大同小異）：

    首先，財富的國家差異經由該國的平均智力水準差異來解釋;

    其次，由該國是“自由市場經濟”或“社會主義計劃經濟”來解釋；

    最後，由特殊情況解釋。例如，在卡塔爾的情況下，由該國擁有大量石油财富来解释。

    原書作者認為，“國民智商”與GDP高度相關

    顯 然，作者不引入“市場經濟”，就無法解釋東亞人尤其是中日韓三國為何平均智商最高而經濟增長和一般的發展曾明顯落後於西方。該書為此還特地舉了長長一串例 子證明直到15世紀，中國的科技發展還遠遠領先於歐洲。不過，作者不是經濟專家，自然不知道中日韓經濟崛起的真正秘訣。

    最後，作者列出了一些可能提高智商的措施（包括遺傳和環境）。這些措施包括加強營養（比如增加微量元素碘的攝取），普及教育，加強衛生，同時也結束劣生學（dysgenic，與優生學eugenic背道而馳的）的生育狀態，即由智商最低的人生產最多的孩子。

    作者在第三本書中還補充了人類演化的歷史，認為寒冷環境的挑戰促進了智商的提高，另外，作者引用解剖學證據，認為東亞人和歐洲人的腦容量比黑人更大。（當然，現代生物學告訴我們，腦容量不意味著一切，溝回的發育對皮層的大小影響也很大。）

--------------------

历史上的各个种族的智商表现

　　在古代, 即使没有智力测验, 那些历代的哲学家,政治家都认为种族,与智力和文化成就之间有是很大的相关性的, 像亚理斯多德, 柏拉图, 伏尔泰, 及大卫修(David Hume)都如此认为. 布罗卡(Broca). 达尔文(Darwin). 格尔登(Galton)和所有演化论及人类学的创史者也如此认为; 甚至佛洛伊德(Freud)也认为种族之间有差异。

　　第一批到东非的探索家非常惊讶当地原住民的裸露, 野蛮与贫穷, 并写下了记录. 记录中描述说: 黑人有“野性动物”的特质, “他们大部份赤身露体 … , 他们人吃人, 小孩不知道谁是他的父亲。” 有些描述说: 他们有自然的乐律感, “从天堂掉到凡间, 仍然歌舞足蹈。”有些描述非洲人性器官特别大。

　　听起来熟悉吗? 这是种族主义的想法吗? 或许是吧... 但这些观点并不是从十九世纪欧洲的殖民主义或者是三K党得来的想法。 这是来自于阿拉伯回教世界, 这些阿拉伯人在八世纪第一次进入非洲国家, 这些描述在巴拿里维思(Bernard Lewis)的1990年出版的中东的种族与奴隶(Race and Slavery in the Middle East)有详尽的描述。

　　几百年后, 欧洲探险家也有类似的印象。

　　他们记载的是: 非洲人的智力似乎非常低, 几乎没有语句可以表达复杂的想法! 这些探险家对非洲原住民的赤裸身体. 贫乏的卫生习惯. 简陋的房子和没有任何建设的小村落感到非常吃惊; "这些原住民没有制作壶. 磨穗. 交通工具的轮子, 没有农场. 没有写作. 没有钱. 没有数字系统."

　　如果说探索非洲和中国的这群白人真是种族主义者, 那么为什么他们对有关中国(一个也是不同于白人的有色人种) 的描述却赞叹不已呢?

　　公元1275年, 马可波罗从他的家乡意大利抵达中国, 与蒙古王朝建立通商, 他意外发现中国人早已建立完善良好的道路. 桥梁. 与运河连接的城市. 人口普查.市集. 制度标准化, 像重量和长度的测量. 钱币. 及纸币. 甚至也有邮政系统。 他将中国与欧洲及中东所闻所见作了比较之后, 这简直是不可思议。 马可波罗原以意大利人与古罗马为傲, 但之后他却写下:“这世界上再没有一个种族比中国人的智力更高”。

　　历史研究显示中国文明比西方更进步早在公元前360年, 中国人已经使用弓箭改变战争方式; 公元前200到100年前左右, 中国早已用科举考试选拔人才, 这样的制度远比英国早两千年; 约在公元800年, 中国人早已知道如何使用印刷术, 比欧洲哥坦伯格(Gutenberg)的第一本圣经早600年; 欧洲直到十九及二十世纪才开始使用纸币, 中国却早在十四世纪就已普遍使用了; 公元1050年前, 中国化学家已制造火药. 手榴弹. 火箭. 用油的火箭引擎. 和毒气; 公元1100年前,中国工厂约有40,000工人制作火箭; 比欧洲大约早100年, 在十三世纪前中国已使用火焰.枪枝.及大炮。

　　除此之外, 中国人早已在公元一世纪时就开始使用指南针, 欧洲人一直到公元1190年才开始使用; 比哥伦布的三条小船横越大西洋早70年, 公元1422年, 中国人已航行到非洲西岸, 65艘船上装有27000名水手, 马匹. 一年的谷物. 肉类. 和酒随着火药武器. 航海术. 精确的地图及指南针的发现, 中国人轻而易举航行非洲的顶端而且还“发现”欧洲呢!

　　过去五百年, 欧洲在科学及技术上超过中国。 从1950年开始, 日本在高科技产业击倒西方国家, 其它太平洋外缘国家(Pacific Rim countries), 像中国台湾. 新加坡.和南韩现在也同样发展高科技产品。

　　但我们来看看另一面的非洲, 他们却远远落后。 非洲人和美国黑人的贫困情况一直成为许多人注意的焦点, 1960年代许多美国公民权力运动 (U.S. Civil Rights movement) 者都对非洲国家独立及发展抱以希望与乐观的态度。 但, 现在呈现在我们眼前的是, 即使有外国的大力支持, 八大把大把的钞票不断灌入非洲, 但自从欧洲人离开后, 非洲的经济仍然是只跌不起, 荒废和腐败在非洲和许多西印度国家到处可见。

　　国际合作组织时常需要提供他们能量. 水. 和电话, 在计算机. 传真机. 及网际网络的世界里, 许多非洲的城市, 拨通电话都还是困难重重。