美國跟台灣這對哥倆好:一個正在拉丁化與黑人化.一個正在東南亞化...人口素質結構的逐漸劣化註定美國跟台灣將步入永久的衰弱..
民主黨為了得到更多拉美墨西哥等族裔的支持及選票，而特赦幾百萬非法移民.這對美國來說是一個災難!拉低整體國民素質不說.也將影響美國未來國運!
偏偏美國是一人一票制的民主國家.等中南美洲西語裔人口超越歐裔白人人口.就代表美國政治將向較低素質的西語裔人口傾斜逐漸平庸化.而非共和黨的菁英政治!
所以梁振英說的沒錯:如果開放不設限的"真普選".那政客為了選票拉攏選民.政策將往中低階層的選民傾斜而非考量國家整體利益.最後國家將流於民粹讓大部分中低素質選民主宰整個國家!
--
「普選讓窮人受惠所以不可行」?如果辦一個公投.讓台灣最富有的10%財產拿一半出來給其他90%人民均分.我保證這公投一定過.讓其他窮人受惠不好嗎?要不要支持?這就是煽動民粹的惡果.
要求「公民提名」普選特首是不可接受的，因為「由多數人決定，你一定會爭取月收入低於一千八百美元（約五點四萬元台幣）的那半數香港人支持，最後的政策也會倒向這部分人。」 ，從而導致民粹主義.
如果按照學生要求在普選行政長官時實行公民提名，選舉將變成「數字遊戲」，選舉將由勞動人口和收入低於入息中位數的市民主導，做法並不可行，等於由佔全港 人口一半、入息低於一萬四千元的基層主導選舉，政府政策將向他們傾斜，變成一個福利型社會。相反，提委會則更能體現「均衡參與」原則，即使是少數，如體育 界，也能參與提名程序，也能確保政府政策能繼續制定有利於商界的政策。
----------
在民主國家，政府增稅比發動一場戰爭還難，增稅要經過國會批准，而議員都是選民選出來的，要代表選民說話，幾乎沒有選民願意多交稅。所以，為了償付國債，“開源”的管道很窄，只有通過“節流”來實現，即縮減政府開支，讓預算盈餘償付國債。
但政府縮減預算也不是件容易事情，美國政府開支中福利支出占58%，減少預算就意味著縮減貧民醫療、失業救助、退伍軍人福利等項目，這似乎不太人道，很難獲得選民的支持。所以，政府走投無路，只有開動印鈔機，印鈔還債。
"台灣搞戒急用忍、劣質民主、反服貿；20年來經濟損失超過一兆新台幣，也就是相當於損失了幾萬條人命。這些人命，有些是燒碳自殺的，有些是因貧窮飢餓營養不良沒錢就醫而早死，只因為它們是分散配發給全民，大家就無視了。"
"聯合國2012年的數據，提到中共在1980到2010年的三十年裡，幫助了六億人口脱離赤貧，是同期全世界净扶貧成果的百分之百，遠超過人類歷史上任何時期任何國家的成就。"
http://newsblog.chinatimes.com/duduong/archive/15107
冷戰結束25年來，害人最慘的錯誤口號莫過於“不自由，毋寧死”（“Give me liberty or give me death!”）。自由當然是人類天生的心理傾向，但是它的優先順序，對絶大多數的人來說，是遠低於生存的。
如果讀者還是不相信“不自由，毋寧死”是胡說八道，請問問自己，為什麼刑法裡會有有期徒刑？為什麼不干脆通通槍斃算了，皆大歡喜？在這裡，我只先指出，人命關天，提升基本的生活水準才是所有政府的第一要務，所有政治問題的決定因素，什麼自由也好、尊嚴也好，都比生命和生存次要得太多了；真正吃不飽、穿不暖的窮人是不會在乎政治自由的。
例如現在美國已經有13.4%的人口是窮人（亦即“時常擔心没有下一頓飯吃的”；13.4%遠遠高於世界上所有其他工業化國家，在中國這個比率是6.9%；两者皆為2013年數據），而這些人的投票率卻遠低於其他的收入階級。在香港搞占中的，更顯然是吃飽喝足的悠閒群體，很多是一輩子飯來張口、茶來伸手的學生。而他們的訴求，連自由都談不上（香港一向在歐美出版的經濟自由度排名表上名列前茅，今年的排名是第一；
根據一週前英美媒體上廣泛刊登的這篇文章：http://www.cnn.com/2014/11/03/world/asia/hong-kong-banker-drugs/《離開香港救了我一命》，香港買毒、賣淫的自由已經明顯地太過頭了），而是“民主”，在實際上只是美式直選的代名詞。“民主”，顯然不是人類天生的心理需求之一，它只是為滿足人民需求而發明的許多政治制度中的一個選項。
在實踐上，美式直選的問題極多極大，真正誠實的學者早已承認它不是最佳的選擇（參見前文《西方對中國制度的短視》和《從期中選舉看美國民主》）。但在過去25年，美國的宣傳機器仍然在蘇聯、東歐、亞洲、非洲、中東各地，成功地以“自由”為口號，美式直選為標準，以間接顛覆或直接侵略為手段，推翻了許多對美國無用或敵對的政府
（對美國有用的政府另當别論，例如沙烏地不但在財務上資助多個恐怖組織，更曾在三年前公然派兵血腥鎮壓Bahrain的民主示威，槍殺了至少两百多名手無寸鐵的群眾，與天安門事件相當，可是美國大眾媒體卻裝作没事；两個禮拜前，英國民眾占領國會附近的廣場，一天後就被强力清場，同日英國首相Cameron和英國廣播公司BBC都發言支持占中，對自己國内的示威卻隻字未提，美國媒體當然也假裝没看到）。
死在美國的自由民主宣傳下的無辜百姓只在伊拉克就有20到60萬，經濟損失則以蘇聯和東歐最慘（詳見前文《從烏克蘭看今日美俄的政略與戰略》），遠超十萬億美元。
台灣政府近年來嬌寵各類意識型態集團，為了“自由”、“民主”、“尊嚴”和“正義”，把經濟損失當做無關痛癢的小代價，這是就是台灣社會没有任何經濟學常識的後果。因為除非一個國家已經完全消滅了貧窮，一個窮人都没有（這連北歐國家都不敢說已經做到了，更别提台灣），整體經濟的發展是改善生存環境的必要條件，也就是對人命的貢獻。
人命不是無價的，否則台灣每年都有超過三千人因為車禍而死亡，把速限减半必然會减少死亡數字，為什麼不做呢？因為那對整體經濟的影響太大了，所以不值得。人類既然願意冒生命危険來促進經濟發展，損耗整體社會的財富就是浪費人命，等同殺人。
這其實是很基本的經濟學概念，在第一學期的經濟學課程（美國叫做Econ101）裡就有了。測量人命的價格並不難：美國每年有4000多人殉職死亡，把一個死亡率很高的職業（如伐木工人的年死亡率是0.10%）和性質相似但死亡率低的職業相比，前者的收入應該高些，以補償工作人員必須冒的生命危険；把收入差除以死亡率差，就得到人命的價值。
根據美國白宫管理預算辦公室（OMB，Office of Management and Budget）2012年的數據，美國的人命價值在700萬到900萬之間，大約是人均GDP的150倍。台灣人均GDP的150倍，是大約一億新台幣，這就是台灣人命的估計值。
李登輝上台後搞戒急用忍、放縱黑金、推行劣質日式民主、閹割公權力，台灣的經濟成長率快速從7%掉到不足3%；二十多年下來，還在鬧反服貿；可以實現而没有實現的經濟成長，怎麼算（包括和韓國相比）都超過一萬億新台幣，也就是相當於損失了幾萬條人命。這些人命，有些是燒碳自殺的，有些是因生活水準低而生病或受傷而早死，還有些是純粹心理上的折磨，只因為它們是分散配發給全民，大家就無視了。
相形之下，最近為了黑心油，全島鬧翻了天，可是這些黑心食品再怎麼毒，加起來所能傷害的人命頂多是幾百條；台灣社會的顧小失大，實在是可笑、可悲到極點了。
我在前文《中共的下一個產業技術攻關：晶片》裡曾引用聯合國2012年的數據，提到中共在1980到2010年的三十年裡，幫助了六億人口脱離赤貧，是同期全世界净扶貧成果的百分之百，遠超過人類歷史上任何時期任何國家的成就。
而經濟成長之所以與人命有關連，就在於扶貧；像美國過去二十多年，經濟規模翻倍，但是GDP增額全進了最富的1%的荷包，中位數購買力（Median Purchasing Power）和1989年基本上没有變動，而吃不飽穿不暖的人口則成倍增加，這様的經濟成長對人命根本没有貢獻，反而是在開倒車。
所以任何政府的第一要務是保護人命，在實際執行上就是扶貧，而大規模的扶貧靠的是两件事：首先是整體經濟發展，其次是减低貧富差距。
在過去這一代的人類歷史上，我們可以根據扶貧，也就是保護人命的成果，來對政府打分數：中共得的是A，韓國得了B，香港得了C，台灣拿了D，而美國則是不及格的F。
所以香港占中的民主訴求，就如同一個拿70分的學生鬧着要仿效一個不及格的同學一様天天打電動玩具。民主和電動玩具一様，本身並不邪惡，只是耽誤了辦正事，可又偏偏對意志薄弱、頭腦簡單或没有正事可幹的人有很大的吸引力。
此外在占中的過程中，香港的經濟已經損失了幾十億美元，至少相當於幾百條人命了；這些人命當然不是從鬧事的那些吃飽喝足的悠閒群體中出的，不過有知識有良心的人對這些殺了人還自我感覺良好的示威者，必須要有正確的批判。
我認為中共要打破香港對西方民主的幻想與台式民主自我感覺良好的優越感.唯一的辦法就是把國家治理好.好好學習李光耀式的開明專制.讓中國超越美德日英法這些民主強權.讓港台這些被殖民久的人民了解西方民主不是唯一價值!
----
李嘉誠比較新加坡和香港的營商環境及社會氣氛作回答。「1997年時香港的GDP跟新加坡一樣，但今天新加坡高於香港最少三分之一。香港一定要提高競爭 力。香港若真的走上民粹主義之路，就會像野馬易放難收。」李嘉誠說，「新加坡是先天不足，香港則是寵壞了的孩子。香港近來民粹主義升騰，照這樣下去，用不 了五六年就會面目全非。」
於19世紀出現的民粹主義（Populism），是指政客與投機者，議題皆選擇與多數民眾站在一起，挑起群眾與政府間的對抗。但多數民眾不是民意嗎？為什 麼民粹主義是負面形容詞？問題在於，許多政客與投機者明知該政策僅短期有利，長期有害或無法持續，甚至根本違法違憲，卻主動誤導民眾思維框架，或順應部份 選票而盲目力挺，並未做到帶起民眾進行討論、學習等知識分子在公共領域應盡的義務。民粹主義，是對不正義政客與權勢者的批判，而非針對群眾。
民粹主義在不同國家、不同歷史階段有不同的表現形式。概括起來，當代民粹主義有以下五項內容:
一是極端平民主義，反對精英主義。以窮人的是非為是非，「卑賤者最聰明，高貴者最愚蠢」。民粹主義常常打出「人民」的旗號否定精英在社會發展中的作用。
二是反對間接民主基礎上的代議制民主，要求普通民眾直接參與政治決策過程，動輒要求直接「公投」。
三是要求「均貧富」，實現財富均等。「同樣是人，有人富甲天下，有人一貧如洗，這太不公平了！」民粹主義注重的不是起點平等即機會均等，而是結果均等，因此不惜以無償沒收等暴力手段實現均富目標。
四是視革命道德至高無上，而且認為道德只存在於底層大眾之中，「群眾運動是天然合理的」，底層大眾的裁決就是正義。民粹主義者鼓吹革命道德高於法律，高於程序，特別崇拜那些從底層崛起的道德型、魅力型領袖。
五是訴諸暴力，熱衷於推翻、革命。只要稱之為「革命行動」，哪怕殺人放火，也是正義。
美國學者杭亭頓曾指出，新加坡是清廉有效能的威權，台灣是腐敗的民主，李光耀在統治上強硬而不寬容，對反 對派極盡打壓迫害限制之能事，他的名言「秩序先於民主」、「我不必向世界交代，我只向新加坡負責」，使他在人權及民主紀錄上飽受責難。
但他的確把新加坡 建立成「花園城市」.新加坡獨立後，李光耀積極推動經濟發展與教育改革，建立以高效率與廉潔而聞名的政府，雖然壓縮了政治上自由民主的空間，卻讓新加坡成 為亞洲最富裕繁榮、人民生活水平最高的國家之一。
李光耀十分憂心現在新加坡年輕人要求政治開放，將撕裂社會使新加坡失去凝聚力無法進步。 他表示在新加坡最容易贏得多數選票的方式，是告訴選民「我們是華人，他們是印度人馬來人所以請投我一票」
在政治方面，李光耀打擊政敵、壓制反對黨從不手軟，獨立後一直實施《國內安全法》，授權政府在必要時不經審判即可無限期拘禁「危害國家安全」人士。李光耀提倡「亞洲價值觀」，強調亞洲國家不必完全遵循西方對於民主、自由、人權的價值觀。
台灣現在「不是民主社會、是民粹社會；不是人權國家、是特權國家」，在野黨不滿政策，動不動就霸占主席台、杯葛議事，讓多數人服從少數人，從民主社會變成民粹社會。
台灣老想用民主自由影響大陸，「民粹社會不足以撼動中國大陸」，撼動中國大陸要有真正的社會建設，如果只有2300萬人民的台灣，在立院為了法案，就可大打出手，少數撂倒多數；那大陸13億人口也玩民粹政治的話，將變成軍閥割據。
--------------
冷靜星國人看港占中
【聯合報╱新加坡記者林以君】2014.10.03
約一百位本地及外籍人士十月一日晚上在新加坡「芳林公園」聲援香港占中活動，這大概是新加坡支持香港人爭民主自由的「極限」，因為他們總會把自己定位成冷靜、理性的「旁觀者」。
用「極限」來形容，是因為新加坡人大多不贊成、也不太敢用對抗政府的方式反應心聲。例如，上月參加假日登山後的早餐會，席中有新加坡朋友「質問」我，為何台灣學生可以占據立法院、行政院？這在新加坡根本不可能發生。
還沒來得及答話，這群平均年齡五十餘歲的新加坡人就急著說，他們生長、生活在這，不需要、也沒有能力承受社會的任何動亂，「新加坡不能亂，一亂就沒有人來觀光、做生意了。」
台灣學運，新加坡人普遍嗤之以鼻，認為那是最壞的示範。這群不苟同台灣學運的山友眼中的台灣，放任社會運動氾濫，拖延經濟發展。山友堅定地說，新加坡不能像台灣，任由反政府抗議事件層出不窮。所以，推測他們絕不會參加像十月一日聲援香港占中這樣的活動。
一百餘人的聲援香港占中活動，對新加坡三百萬以上的本土居民來說實在稀少，但意思到了。「芳林公園」是新加坡唯一可經過申請、合法集會的地方，主流媒體也略有報導，這就是極限了。
新加坡不是沒有異議份子，也不是沒有反對運動，受限於法令，凡是居住在此地的人，難以影響政府決策。
香港人發起占中，要求真普選，需要很大勇氣；同是華人居多、同是彈丸之地且為區域金融中心，新加坡人對香港人爭民主，還有很多觀摩機會。
新加坡人從不缺理性批評及冷靜的行動；例如，香港若是政情繼續不穩定，新加坡可能會想，可以取代香港哪些金融中心的功能。真要他們表露心底想法，馬上又像這些山友，一本正經的說，「新加坡不能亂」。
----------------------
二十餘年來的台灣民主史，實際上就是一部民主淪為民粹、內耗持續不斷、統獨爭議的突出紀錄。這種鋪天蓋地的政治內鬥，再由反對黨、媒體、利益團體擴大與扭曲
---
十八世紀中葉的英國，當亞當史密斯討論市場、貿易、關稅、財產權時就指出，經濟與政治是分不開的。創設於一八九五年的「倫敦政經學院」，即是開風氣之先。
經濟與政治之緊密關係，對我們提供了重要線索：台灣經濟之悶與衰，即來自政治之鬥與亂。
蔣經國主政十九年威權時代的平均成長率為九％。一九八八年一月他去世後，如果以歷任總統就任時的「日曆年份」計算，李登輝執政頭八年（一九八八—一九九 五）的成長率為七‧四％；第二任全民直選後為五‧一％；接著陳水扁第一任三‧三％；第二任回升到五‧六％；馬英九的第一任又變成三‧四％。後經國先生時代 的二十五年（一九八八—二○一三）平均成長率為五‧四％。
我們不禁要說：民主政治轉型的代價，就是經濟成長的滑落，接近三點六個百分點；
------------------
美式民主幼稚病
2014年10月13日
徐宗懋
香港學運期間，美國政府公開支持，美國有線電視CNN從早到晚現場轉播，稱讚學運為香港民主運動，興奮不已。一時之間，示威者成了美國心目中民主推動者的典範；不過不要忘了，此刻「伊斯蘭國」（ISIS）殘忍的殺手，那些當眾斬首無辜人質並利用網路恐嚇的「聖戰士」，不少是在歐美接受高等教育，受過民主洗禮的知識分子，可見美國不一定會教出熱愛民主的學生。過去，中國大陸左禍橫行，知識分子好談「無產階級專政」、「階級鬥爭」，被稱為「左傾幼稚病」；今天，以為美式民主是所有問題的靈丹妙方，則可稱為「美式民主幼稚病」。
美國問題是 他們又錯了
過去幾年，美國以自己為民主典範，強行推銷到世界各國，其結果只能用「一塌糊塗」形容。以「阿拉伯之春」為例，CNN把它捧上天了，結果埃及民選政府上台，又被軍方推翻，犧牲很多百姓，一切回到原點。利比亞陷入軍閥割據，美國大使史蒂文斯遭班加西叛軍殺害。至於敘利亞的「茉莉花」，竟然結出ISIS這個果實，不但沒有出現美國推銷的民主政治，還反過來招募美國熱血青年，為消滅美國而奮鬥。今天敘利亞出現百萬難民，或遭到ISIS追殺，或流離失所，成為人間慘劇，中東已陷入嚴重的人道危機。
至於烏克蘭，反對派群眾抗議前總統亞努科維奇，占領街道，焚燒輪胎，不做任何妥協，美國政府和媒體也都大聲叫好，煽風點火。
其實，反對派只要先從街道退回議會，兩年後就可以透過合法選舉換掉總統，改變政策。
問題是，被美國鼓動的反對派只會碰撞，最後雖然趕走了亞努科維奇，但緊接卻是丟掉了克里米亞，也使烏東陷入內戰動亂，國不成國，民不成民，美國所推銷的民主和繁榮在那裡呢？前美國國務卿希拉蕊稍早接受台灣媒體的訪問時，以烏克蘭為例告誡台灣的外交選擇。問題是，現在的烏克蘭非常親美，國家卻陷入了四分五裂，美國又做了什麼呢？
就像李光耀先生在訪談中說：「美國人的問題是，他們帶著相信自己有能力改變制度想法介入，結果是一次又一次證明他們錯了。」
在香港學運問題上，CNN只片面的報導示威者的主張，刻意忽略學運的負面效應，甚至扭曲基本的史實。北京並沒有改變香港的民主，因為在港英時期並沒有民選形式。香港市民有權推動民主，但必須面對香港隸屬大陸的事實，香港民主的推動必須聯繫大陸的發展。「占中」行動一開始就註定失敗，因為示威者非法霸占公共道路，侵犯他人的權利，最後一定站不住腳。
----------
在我看來台灣的問題在於當初根本就不應該民主化.如果馬跟小蔣一樣強人統治一黨專制.他絕對是蔣經國李光耀等級的世界級領袖.台灣的建設經濟發展絕對遠勝過現在!可惜民主化後施政處處掣肘.他只能在在野黨處處杯葛抗議扯後腿的情況下施展不開淪為無能的歷史罵名!
在蔣經國時代，台灣走在韓國前面，沒有一個產業是落後韓國的。今天，在李登輝和陳水扁執政二十年後，台灣全面被韓國超越，沒有一樣是領先的。台灣人天天清 算兩蔣難道沒有一點羞愧之心嗎？王建煊表示，台灣在兩蔣時代有經濟發展奇蹟，成為亞洲四條龍之首，但最近這廿五年卻統統在吃老本，台灣的發展不見谷底， 「這樣的民主是台灣人民所要的嗎？」
二十五年以前，台灣是亞洲四小龍第一，經濟成長、國民所得是亞洲首屈一指；但是經過我們自己選出來的政黨與領導人來執政後，今天變成四小龍之末。尤其十 二、三年前，台灣是一萬兩千美元，韓國六千美元，今天台灣兩萬美元，韓國快要達到三萬美元了，台灣的一半變成超越台灣。台灣現在的平均薪資也是四小龍之 末.
台灣現在「不是民主社會、是民粹社會；不是人權國家、是特權國家」，在野黨不滿政策，動不動就霸占主席台、杯葛議事，讓多數人服從少數人，從民主社會變成民粹社會。
台灣老想用民主自由影響大陸，「民粹社會不足以撼動中國大陸」，撼動中國大陸要有真正的社會建設，如果只有2300萬人民的台灣，在立院為了法案，就可大打出手，少數撂倒多數；那大陸13億人口也玩民粹政治的話，將變成軍閥割據。
美國學者杭亭頓曾指出，新加坡是清廉有效能的威權，台灣是腐敗的民主，李光耀在統治上強硬而不寬容，對反對派極盡打壓迫害限制之能事，他的名言「秩序先於 民主」、「我不必向世界交代，我只向新加坡負責」，使他在人權及民主紀錄上飽受責難。雖然他的確把新加坡建立成「花園城市」.新加坡獨立後，李光耀積極推 動經濟發展與教育改革，建立以高效率與廉潔而聞名的政府，雖然壓縮了政治上自由民主的空間，卻讓新加坡成為亞洲最富裕繁榮、人民生活水平最高的國家之一。
在政治方面，李光耀打擊政敵、壓制反對黨從不手軟，獨立後一直實施《國內安全法》，授權政府在必要時不經審判即可無限期拘禁「危害國家安全」人士。李光耀提倡「亞洲價值觀」，強調亞洲國家不必完全遵循西方對於民主、自由、人權的價值觀。
李光耀十分憂心現在新加坡年輕人要求政治開放，將撕裂社會使新加坡失去凝聚力無法進步。 他表示在新加坡最容易贏得多數選票的方式，是告訴選民「我們是華人，他們是印度人馬來人所以請投我一票」
我支持新加坡的開明專制菁英政治.傾聽民眾意見但最後施政由政府的專家決定.台灣是民粹政治.施政要考慮選票.動不動就要公投.我認為新加坡才是中國學習榜樣!
一個『開明專制』的政權，雖然不民主，可是他高度尊重專業意見，依照學者與專家的意見來進行施政，對比台灣，雖然有民主的外衣，可是政府的施政卻不按照專業意見，一切以民粹為依歸，這樣的型式又有比較好嗎？這樣的台灣與這樣的民主是否還有希望？
回到台灣，打開熟悉的台灣電視節目，就是一堆名嘴、民代在彼此叫駡。台灣現在民粹當道、理性消失，長期下來，台灣一定落後於大陸。
一邊是專家治國，一邊是民粹治國，大陸雖然暫時落後，可是我已經看到兩岸的對比與差距了。
----------
一定也有人會讚揚學生的勇氣和熱情，但如果仔細看過泰國和烏克蘭街頭運動的演變，以熱情頌揚民主的說法恐怕就得小心。泰國反對黨占領曼谷街頭長達數月，總理府甚至遭示威者以快乾水泥封堵，你能懷疑他們的熱情和意志嗎？但數個月來造成的衝突與死傷，因亂象導致觀光客減少五成，包括解散重選的國會都因投票所被圍堵而至今無法完成；強烈的示威激情，導致國家難以運作，是泰國不可承受之重。
再看烏克蘭，那場「親歐」民主運動多麼華麗，也曾贏得國際的矚目和同情，順利把「親俄」總統推下台。但就在群眾歡呼、臨時政府上台之際，烏國最肥美的克里米亞被俄軍占領，然後藉由公投的民主程序通過「脫烏入俄」。烏克蘭民眾在街上贏得的勝利，結局是以內部分裂、喪失沃土作收，划算嗎？
--------
專制中國蓋1條千里高鐵只要4年 民主台灣捷運新莊線10幾年還沒蓋好
除了謾罵,可以多點反思嗎？
大陸貧富差距大,台灣難道小?
我 們擁抱西方的民主,認為這才是真理,但實際上我們只有投票的那一天才是真正人民作主,其餘時間只能上網發發牢騷,打打嘴砲...我們得意的自豪新聞自由透 明且公正,但實際上呢？不是政治傾向明顯就是新聞毫無深度可言...哪個高官明星結婚,誰跟誰又傳緋聞...國際上真正發生的大事沒看到幾家在報...
我們是可以選擇,但太多的選擇反而使我們被動的吸收單一資訊,而民主自由的大旗又讓我們誤以為我們的資訊是最正確的,最全面的,但真的是這樣嗎？
”規劃一片森林,讓樹木自由生長”這段話讓我感觸很深,我們的自由是以”我”為主,但人是自私的,也是狹隘的,有誰願意為了公眾的利益去犧牲自己的利益？但一個國家的建設跟規劃少不了會犧牲少數人的自由,此時該如何抉擇？
看台灣的高鐵跟大陸的高鐵花的金錢跟時間比較一下就知道,
我們花了太多成本在內鬥,在制衡,在討好，我們選出的民意代表首要政治正確,然後跑紅白帖跟拼選舉缺一不可,至於建設？
民眾有抗議再說吧...
反 觀大陸,綠化減碳,太陽能運用,雲端技術的成效已經要把我們拋在腦後了,在我們還要捧著水電繳費單要到7-11繳費時,人家早已數位化一卡搞定了,當我們 政府只能呼籲民眾節能減碳時,北京早已家家戶戶裝上太陽能板了,當我們兩黨還在煩惱五都選舉要派誰來制衡時,人家已經快完
成全世界最長的高速鐵路網了....
許多人嘲笑大陸人水準素質低落,但能再嘲笑幾年？人民素質的提昇靠的是教育金錢跟時間,大陸前兩項都有了,那時間呢？
台灣花了二三十年,大陸富起來到現在也才幾年？但我認識的一些新一代的大陸人教養談吐跟想法已不輸台灣人了,甚至在國際觀,在積極度上遠遠超越我們.面對這種狀況,沒有人為台灣感到憂心？還在大言不慚笑別人是專制國家,素質低落？
我生在台灣,衷心希望台灣能更好,但現在台灣人普遍對大陸的想法,讓我想起了”夜郎自大”的故事.
---------------
李光耀十分憂心現在新加坡年輕人要求政治開放，將撕裂社會使新加坡失去凝聚力無法進步。 他表示在新加坡最容易贏得多數選票的方式，是告訴選民「我們是華人，他們是印度人馬來人所以請投我一票」
你 會不會覺得跟現在的台灣很像?事實上我覺得新加坡的一黨專政開明專制才是所有華人社會的典範.新加坡不論GDP/清廉度/競爭力/社會治安/城市建設.. 都是華人4地最高的.也是唯一能吸引移民的.為什麼李不肯開放民主?就是為了族群和諧.偏偏不論台灣或大陸都有族群/種族問題.台灣甚至還有統獨問題.為 什麼台灣經濟最好的的時候是一黨專政時期?像台灣政黨輪替後核四停工損失千億是絕對不會在專制的中國新加坡發生.看看新加坡就知道一黨專政不必然跟腐敗劃 上等號.只要有獨立肅貪機構與陽光法案司法獨立.李登輝根本不是民主先生.他民主化是為了台獨.不然也不會搞成黑金政治及撤換馬.事實上我認為台灣不應該 過早民主化.至少不應該全面開放普選總統.你看看李光耀擔心的事是否在台灣全發生?台獨是假議題因為根本不可能.只是徒然虛耗空轉.
我支持新加坡中共的開明專制菁英政治.傾聽民眾意見但最後施政由政府的專家決定.台灣是民粹政治.施政要考慮選票.動不動就要公投.我認為新加坡才是中國學習榜樣
-------------
台灣這些年所得停滯？其他國家是否也是如此？非常讓人好奇。一般而言，以國內生產毛額（GDP）除以一國人口總數而得到的平均每人GDP（人均GDP）約可視為該國所得水準，可以用來觀察各國人民所享有的福祉。
台灣人均GDP多高？2013年是新台幣62.4萬元，以匯率換算後是2.1萬美元，不如日本的3.9萬美元、韓國的2.6萬美元。這些年台灣人均所得不如亞洲鄰國早已不是新聞，但到底台灣的所得水準在全球排名第幾？有沒有資料可供參考？
今年4月底世界銀行公布2011年購買力平價（PPP）報告也許可以解答我們上述疑惑。在179個受評比的國家（或地區）裡，依匯率折算的人均GDP，台 灣2.0萬美元排名50，亞洲以新加坡5.1萬美元排名13、日本4.6萬美元排名20最佳、韓國2.2萬美元名列43，也比我們好。
人均GDP跌至全球第50
其實，早年我們的排名並沒有那麼差，十年前國際貨幣基金（IMF）公布的2000年176個國家（或地區）人均GDP，台灣1.4萬美元名列第24，紐西蘭、葡萄牙、希臘、南韓、沙烏地阿拉伯、捷克全在我們後面，但這些國家如今全都超越台灣。
沙烏地阿拉伯贏我們，沒話講，因為他們是產油國，隨著油價大漲，所得自然扶搖直上，然而其他國家後來居上，這就不能再怪東怪西了，這明顯是我們實力不如人，因此排名才會在十年間由第24退至第50。
也許有人會問，世銀評比的國家與IMF不盡相同，可以拿來比嗎？事實上，這兩份評比，一個評比179國，一個評比176國，差距不大，應該可以拿來比，我們必須承認這十年來台灣退步的非常厲害，而這十年藍、綠都執政過，都有責任。
我們回想1992年台灣人均GDP升逾一萬美元時，我們的社會充滿朝氣，何曾像今天這麼紛亂？國會議事雖有對立，但何曾像今天這麼荒唐？府院決策容或有猶豫，何曾像今天如此軟弱？內閣也有改組，但何曾像如今這麼頻繁？
政治紛亂是主要禍因
台灣今天每人GDP排名大幅退步，正是反映自2000年政黨輪替以來的政治紛亂，這樣的紛亂，一方面激化了社會對立，使得社會資本為之流失，另一方面產業 政策忽張忽弛，兩岸政策忽禁忽放，使得金融資本流失，除此以外，高教政策失當以致所用非所學、所學非用，人力資本自然也隨之流失。
當一國的社會資本、金融資本及人力資本全都流失，投資豈不怯步？產業如何發展？經濟如何成長？社會何來互信而理性對話？自然都沒有，反之街頭抗爭愈來愈 多，國會議員愈吵愈凶，產業外移，人才出走，僱主減薪，經濟沉悶等現象便一一浮現，驀然回首，台灣人均GDP已由全球第24退到第50。
回想十多年前，我們的所得何曾停滯？哪家企業不年年加薪？依據IMF的資料，1985年台灣人均GDP名列31，迨1990年升至27，1997年第 25，2000年第24，經濟繁榮之狀不言可喻，未料十年後竟落至第50，撫今追昔，令人不勝感慨，政治紛亂的為害，於此可知。
-----------
台灣自動化之父 石滋宜：李登輝誤台18年
將台灣推上亞洲四小龍之首的功臣之一石滋宜，長期關注兩岸及國際政經情勢，他直言，台灣在李登輝啟動「台灣文革」後，被耽誤10多年發展機會。指出台灣十 幾年來，不但經濟停滯，且社會亂象叢生、價值錯亂。最令人心痛的，是政客為了權力，將台灣人民嚴重分裂，成了一遇到政治議題，只有激情對立與仇視的非理性 社會。
台灣，在總統直選後，政治掛帥，深陷意識形態之爭，當時台商經常掛在嘴邊的評語是：「大陸在經改，台灣在文革；大陸在進步，台灣在退步！」
什麼不學，把紅衛兵那套搬來立法院?口口聲聲要跟中國切割，走的卻是跟老共一模一樣的思路，可悲啊！
---
劉寶傑：萬曆15年，李登輝1996年
2014年02月23日
從現在看，韓國、香港與新加坡的經濟表現的確勝於台灣，但不過才十多年前的狀況卻完全不是如此，1997年我到韓國採訪，那時韓國幾乎可以用破敗形容，首 爾市容蕭條，本來要提前預約才有座位的餐廳，隨時有空位，物價飛漲，超市物品被搶購一空，韓國人外債還不出，數十年努力化為烏有，IMF大舉介入，被形容 為接管韓國。香港1997回歸中國，股市、匯市與房市大跌，不少人因此破產。新加坡也度過一段艱難歲月，經濟成長停滯，通膨高達百分之廿，周邊國家如馬來 西亞與印尼等國一一堀起，讓新加坡備感威脅。
但台灣呢？我們剛完成民主奇蹟，總統透過全民直選產生，成為一個百分之百的民主國家，經濟上我們有豐沛的外匯存底當後盾，安然度過亞洲金融風暴，不論政治 或是經濟，台灣都虎虎生風，是舉世交相稱讚的典範，李登輝甚至登上時代雜誌的封面被譽為「民主先生」。那個時候如果有人預言台灣目前的處境，絕對會被視為 唱衰台灣，無法獲得認同。
到底出了什麼事，怎麼才十多年的時間就豬羊變色。
李登輝選總統為了拉高選票，完全以中國為假想敵，雖然讓他得到了54%的支持率，但自此只能選擇與中國決裂，毫無轉圜空間，最後不得不以台獨教父自居，他 是台灣政治上唯一的東方不敗，他利用宋楚瑜鬥李煥，再用連戰取代宋楚瑜，甚至不惜發動凍省，當連戰無力打敗宋楚瑜，他又暗助陳水扁，甚至成立台聯號稱幫陳 水扁組織聯合政府，最後又與陳水扁勢如水火。的確，李登輝在台灣翻手雲覆手雨，他是台灣真正的政治鬥爭高手。他建立政治毫無道德情義的標準，勝利才是一 切，今天的朋友隨時可以變成明天的敵人，是非、立場與價值可以因時因地改變。他贏了，但台灣的經濟愈來愈孤立，政治愈來愈對立與虛無。
很多事要拉長時間看才能看清他的功過。黃仁宇的名著萬曆十五年，那一年在歷史上沒有大事，被視為無足輕重的一年，但那一年卻是明朝衰亡的起因。萬曆看清張 居正的真面目，張居正要他勤儉自己卻豪奢無比，士大夫滿口仁義，卻都私心自用。看破一切他不再上朝，更重要的是繼承問題無法處理。明朝自此衰敗無力再起。 看著萬曆十五年，心裡想著卻是李登輝1996年，到底發生了什麼事了？
--------------
民主病了！
【聯合報╱林中斌】
2014.03.18
街頭如戰場，首都如煉獄。焦土灑赤血，廣場漫黑煙。
烏克蘭十年前橘色革命下誕生充滿憧憬的民主，落此下場！其間，經濟停滯，社會動盪，民主已轉成「專權」。
類似戲碼，向東在泰國上演，向西在委內瑞拉登台。
三年前阿拉伯之春雖然為利比亞、埃及等國帶來民主，如今也淪落於政治混亂經濟衰退之中。
兩千五百年前，希臘柏拉圖見證雅典的民主，卻稱民主是惡劣制度，因它會變成獨裁！民主會孳生demogogues。此詞中文無字，意為「煽動激進、魅力謀權」之人。
民主商標是選舉。可是，完全合法選出的獨裁者有德國的希特勒、義大利的墨索里尼、塞爾維亞的米洛謝維契、委內瑞拉的查維斯等。
有人說：那些失敗的個案都是「民粹」不是民主。
民主最初的定義是「多數人掌權」（ruled by many），有別於「少數人掌權」（ruled by a few）的寡頭政治，和「一人掌權」（ruled by one）的獨裁。可是民粹不也是多數人掌權嗎？在口水戰裡，自己是民主，對方是民粹！民主和民粹之間客觀的界線在哪？
有人說：民主不只要選舉，還要有公民素質、教育水準、法治等條件。民主只要像美國或西歐就好了。
可是美國如今政黨惡鬥，政策癱瘓，政府關門。民主楷模的彩漆已嚴重剝落。
去年，美國權威的民調智庫Pew Research Center問各國人民對自己國家大方向滿意嗎？中國人民有八十五趴「很滿意」，而美國人民只有卅一趴！
「民主是最壞的制度，如果不算以前試過的其他制度。」邱吉爾曾俏皮的舉推民主為人類經歷過的最佳制度。這話仍然站得住腳嗎？
西歐國家如今瀰漫了對民主的譏誚與冷漠。一二年民調顯示七個西歐洲國家有超過一半選民對政府不信任。同年，英國YouGov民調發現六十二趴人民認為：「政治人物一直說謊。」英國人加入政黨的人民在一九五○年有廿趴，而今降為一趴。
一九四一年，全世界只有十一個民主國家；兩千年，民主國家增為一百廿個。之後，民主發展便停滯甚至倒退。民主已經病了！
民主痼疾至少有六：
一、多數欺少數：新興民主國家選勝的政黨通吃，不留餘地。逼得敗選政黨抗爭不接受選舉結果。如孟加拉、泰國、柬埔寨。
二、競選空承諾：羅馬雄辯家西塞羅競選最高職位行政官，用其弟所寫選戰手冊，勝選。特點是「多許諾，勿拒絕」。柯林頓總統選戰大將James Carville於一二年驕傲分享所用策略即是此書。可見選舉手段之虛偽。
三、官商暗勾結：時代雜誌一一年十一月二日報導美國國會兩黨議員都與大企業利益輸送，包括今日國務卿柯瑞和眾議院黨鞭貝納等。因此規範企業立法鬆弛，導致金融危機，貧富不均。
四、群眾貪短視：民主讓人民選要目前利益，而債留子孫。政客為勝選，照辦，政府赤字膨脹。法國和義大利已有卅年沒平衡預算。如此能永續經營嗎？
五、制衡變僵持：美國開國元勳設計行政、立法相互制衡，以防獨裁。如今，總統和國會反對黨互不相讓，預算不過，萬事難行。
六、政權傳家族：卅年來，美國白宮和內閣總有布希或柯林頓家族。今日，印度下議院卅歲以下議員都來自政治世家。一般人民掌政權機會遞減。
民主將不再是萬靈丹。心靈物質融合、菁英群眾並重的新政治理想將浮現。
（作者為前華府喬治城大學外交學院講座教授，曾任國防部副部長）
------------
許多中國人願意在經濟發展的前提下忍受現行體制。2013年皮尤全球態度調查（Pew Survey of Global Attitudes）顯示，85%的中國人對本國發展方向“十分滿意”，而在美國這一數字僅為31%.....
美國仍有大約4650萬民眾活在貧窮線底 下，幾占美國總人口數的15％。更可怕的是，僅僅去年一年，還是有將近4800萬的民眾必須仰賴「糧食券」度日，創下1969年以來的新高紀錄。這就不說 美國各州的基建荒廢、第四大城底特律宣告破產，乃至聯邦政府一度發不出薪水，只得關門的悲涼景況了。
如果說，民主政治真是那麼美好，何以今天美國人的平均生活質量依然宛如18世紀，貧富懸殊更甚於2000多年前的古希臘羅馬時代？是的，美國人當然擁有最 現代化科技設備，最尖端資訊軟實力，但這一切並沒有讓他們的人民變得更富裕。這就道出一項再明確不過的訊息，我們所觀賞的好萊塢電影，所看到的美國新聞， 以及華爾街股市，十有九成九都是「虛空的虛空」。
然則，這一民主幻象，早在2009年，英國國家廣播公司針對國際所做民調即指出，西方有將近半數民眾紛紛質疑民主政治的可行性，甚至要求檢討資本主義。即 便今年元月蓋洛普調查報告，全美民眾普遍厭惡政治和黨爭，其中聲稱支持民主黨的受訪者，僅居31％，較2008年下滑5％，而共和黨更是創下新低，只得到 25％的支持度。
由此可知，傳統政黨輪替已不可能滿足人心思變，畢竟從兩顆爛蘋果選出來的，還是爛蘋果。新世代的美國人終究認清，如今的政黨政治已淪為民主鴉片，而販賣此 一鴉片的，正是躲在背後的資本家與豪門權貴，即便歐巴馬如何高喊Change，有心改變，終究撼動不了「財閥治國」的鐵打板塊。
台灣呢，當如何自處？不要以為我們擁有4年1次的選舉，就自以為比大陸更高明，事實是我們從未選出多少優秀人才；容或選出來，也被政黨惡鬥和媒體民粹炒作給盡情糟蹋了。
---------
字體：小 中 大
