 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/06/04 07:57:13瀏覽2521｜回應1｜推薦11 | |
此時，中國大陸民間對「六四」又出現不同的感覺，一些北京人甚至說那根本是一場胡鬧，最近也有人說，如果「六四」變成像烏克蘭那樣，那今天中國已經丟掉了西藏和新疆，內部混亂，百姓繼續窮困，在國際上被看不起....
做此評論的人並非共產黨的官僚，據我所知，有些還是當年還參加過「六四」的。 民調顯示，受訪港人支持平反「六四」的比率，從2013年的63%下降到今年的56%，此外，認為北京學生當年做法正確的受訪者比率為48%，較2013年減少6個百分點；認為北京學生當年做法是錯誤的有17%，較2013年微升2個百分點。 ------------- 他們還以為自己在完成一件偉大熱血的革命 一定也有人會讚揚學生的勇氣和熱情，但如果仔細看過泰國和烏克蘭街頭運動的演變，以熱情頌揚民主的說法恐怕就得小心。泰國反對黨占領曼谷街頭長達數月，總理府甚至遭示威者以快乾水泥封堵，你能懷疑他們的熱情和意志嗎？但數個月來造成的衝突與死傷，因亂象導致觀光客減少五成，包括解散重選的國會都因投票所被圍堵而至今無法完成；強烈的示威激情，導致國家難以運作，是泰國不可承受之重。 再看烏克蘭，那場「親歐」民主運動多麼華麗，也曾贏得國際的矚目和同情，順利把「親俄」總統推下台。但就在群眾歡呼、臨時政府上台之際，烏國最肥美的克里米亞被俄軍占領，然後藉由公投的民主程序通過「脫烏入俄」。烏克蘭民眾在街上贏得的勝利，結局是以內部分裂、喪失沃土作收，划算嗎？ --------------------
從英文老師搖身變為中國電子商務龍頭，馬雲接受《南華早報》專訪時曾指出，「鄧小平在六四他做為國家領導人，他要穩定，他必須要做這些殘酷的選擇，我上回講，這不是個完美的決定，但這是一個最正確的決定」。
------
評六四天安門事件
1980年代中國開始鉅變，雖然部份人經濟生活有改善，但是通貨膨脹、求職困難、社會變動大，加上官員腐敗等問題，導致1989年4月15日許多北京的學生與民眾以悼念前總書記胡耀邦的名義進行集會活動，要求抗通膨、反腐敗、政府問責以及言論自由等，抗議行動一直持續到6月，聲勢最高漲時，有大約100萬人聚集在天安門廣場參與示威，抗議活動並漫延擴展到全中國400多個城市。
六四天安門事件演變到無法和平解決的地步，主要是當時的抗議學生不夠成熟，不了解民主改革是需要漸進的，甚至有過去紅衛兵「無法無天」的心態，加以一些外國勢力介入搧風點火，使抗議學生有不切實際的高遠目標，始終無法提出政府可以接受的務實改革方案，最後導致武力鎮壓的悲劇。
時至今日，回顧1989的天安門事件，若當時中國政府不以武力鎮壓抗議群眾，會有什麼樣的結果？只能全面接受抗議群眾的民主訴求，以當時幾百個城市都有示威抗議活動，共產黨的中央政權有可能失控而解體，中國分裂成多個地方政權，競逐最高統治權，那恐怕又是幾十年痛苦的改朝換代戰爭；即使中央政權不解體，最好的狀況最多是像當時的蘇聯，蘇聯幾乎是在同一時間引進西方的選舉式民主制度，伴隨著民主，自然給予加盟國較多的自治空間，結果導致1991年蘇聯的全面動盪和解體，加盟國紛紛獨立，至今蘇聯只剩下本土俄羅斯，並與獨立後的前加盟國，如車臣、喬治亞、烏克蘭等，發生多起戰爭或衝突(獨立就像夫妻離婚，很少沒有衝突的)，中國若變成蘇聯，則是新疆和西藏獨立，與剩下的中國交戰不已。
二十五年後回顧歷史，應該很清楚，鄧小平做了正確的決定，拯救了中國和所有中國人，鄧為了救中國，寧願扛下屠殺人民的惡名，是了不起的愛國者；那趙紫陽是錯誤的嗎？當然不是，趙寧願丟官失去一切權力，不願人民流血，傲人風骨，成為典範。共產黨有鄧、趙這樣的領導人，無怪乎能引領中華民族復興。嚴格說，鄧、趙也犯了一點錯，他們的施政最好能讓群眾抗議根本不發生，當然那非常困難，尤其在那個社會鉅變的時代。
天安門事件造成數千人傷亡，是令人痛心的悲劇，這樣的政治事件一旦流血，必須有人承擔責任，為了政治穩定和改革開放大計，中國只能認定抗議群眾和趙紫陽是錯誤的，然而人民的行為永遠應該被原諒，趙紫陽的風骨也應該被肯定，但願天安門事件能夠早日被重新評定，讓所有受害者得到安息。
-----
六四遲早應該被平反.中國遲早也要民主化.但絕不是現在!
看到王丹吾爾開希來台灣跟小台獨同流合汙.再看台灣民主
中國大陸千萬別重蹈台灣的覆轍!... 台灣當年在黨外強大壓力下進行所謂的"轉型正義"之後. 平反228及白色恐怖後.台灣陷入嚴重的分裂與鬥爭.獨 這些造成台灣族群嚴重對立.藍綠政治惡鬥亂鬥.統獨爭議 大家看清楚了嗎?大家還會覺得民主化跟平反228及白色 或許有些人會說:"如果不平反.執政者不會學到教訓.日 我想這是不可能的!二二八已經是60多年前的事了.台灣 當年六四發生後.國際對中共進行經濟和軍事制裁(武器禁 更不用說現在手機網路通訊攝影照相流通十分方便迅速.若 更重要的是.現在聯合國有制定一個法律:屠殺老百姓罪. 許多倒台的東歐西亞非洲的軍事獨裁者就是因此被國際法庭 因此.即使不平反.我想日後中共發生六四這樣的屠殺機率 阿里巴巴的馬雲曾說:"六四中的鄧小平為了穩定必須要做 雖然我認為也許血腥鎮壓不是最好的方式(我認為是否可以 但不可否認六四後也開始了中國大陸經濟騰飛的時代.年平 廣場學生缺乏政治經驗，熱情有餘，一味強求，卻不了解「 學生的出發點和立意當然是良善的.但清末主張暴力革命的 因此.假設六四在死了幾千名學生後.可以讓幾十萬人免於 今日美國報分析，只要中國政府未來20年，有能力維持7 "如果只有2300萬人民的台灣，在立院為了法案，就可 六四遲早應該被平反.中國遲早也要民主化.但大家要相信 我的結論是:中國現在是"社會穩定拚經濟"的重要性遠大 有時候為了國家的穩定/社會的建設/ 這不只是為了執政黨的"私利".也為了民眾的"公利". 中共千萬別步上國民黨的後塵! 二十餘年來的台灣民主史，實際上就是一部民主淪為民粹、 經濟與政治之緊密關係，對我們提供了重要線索：台灣經濟 蔣經國主政十九年威權時代的平均成長率為九％。一九八八 我們不禁要說：民主政治轉型的代價，就是經濟成長的滑落 在蔣經國時代，台灣走在韓國前面，沒有一個產業是落後韓 二十五年以前，台灣是亞洲四小龍第一，經濟成長、國民所 台灣現在「不是民主社會、是民粹社會；不是人權國家、是 台灣老想用民主自由影響大陸，「民粹社會不足以撼動中國 李光耀在統治上強硬而不寬容，對反對派極盡打壓迫害限制 在政治方面，李光耀打擊政敵、壓制反對黨從不手軟，獨 中國共產黨打破了民主世界在經濟發展方面的壟斷。哈佛大 (開明專制集體領導) 批評者們譴責政府用各種措施控制民意，無論是關押異議者 許多中國人願意在經濟發展的前提下忍受現行體制。201 如果說，民主政治真是那麼美好，何以今天美國人的平均生 然則，這一民主幻象，早在2009年，英國國家廣播公司 由此可知，傳統政黨輪替已不可能滿足人心思變，畢竟從兩 台灣呢，當如何自處？不要以為我們擁有4年1次的選舉， -------------------------- 六四事件25週年，「今日美國報」社論指出，天安門事件 「今日美國報」（USA Today）社論指出，大陸對25年前的政治風暴反應平 如今大陸民眾忙於工作、處理環境汙染，許多人看以政治為 社論指出，這樣的結果不難理解，35歲以下，占中國人口 今日美國報分析，只要中國政府未來20年，有能力維持7 社論關注，如果經濟成長放緩，環境惡化，中共當局的政策 天安門事件25年後，中國社會雖嚐到經濟成長滋味，但幽 。 ------------
六四的回想與感想
2014年06月09日 徐宗懋 民主政治自然涵蓋群眾示威集會的權利，不過，如果只有大規模的群眾示威，並無法構成民主的運作和內涵。中東茉莉花革命至今，相關國家四分五裂，人民流離失所。亞洲的泰國，陷入政權傾軋的怪圈，這些一度被西方媒體捧上天的政治變化，都離民主相去甚遠，卻都始於從大型群眾抗議示威活動。 25年前的6月2日晚上，我在北京天安門廣場附近的角落，看見一批軍人面無表情站在黑夜裡，旁邊圍著許多市民，一些人跟解放軍士兵解釋，天安門廣場上的民主運動。一名滿臉青春痘解放軍班長，眉頭深鎖，不耐煩的說：「我已經忍無可忍了！」他的怒氣讓勸說者愣住了，氣氛尷尬。拿槍的軍人發火，彷彿不祥的預兆。隔天夜晚，幾乎都在同一個地點，幾輛坦克車衝過來。很快地，長安街就火光沖天，群眾四處奔跑，夾雜著叫喊聲。我決定走回東方飯店，穿過天安門廣場時，不少解放軍部隊已經在四邊，一邊喊口號，一邊放槍，氣氛恐怖。回到飯店房間後，我開始寫稿，而且和余紀忠董事長通了電話。他很關心我們的安危，一直囑咐要小心。 北京人今說：一場胡鬧 6月4日凌晨5點多，我約了楊渡（現任中華文化總會祕書長）和趙慕嵩（已過逝）一起走回廣場，清晨的北京路邊散落了許多燒焦的軍車，殘破不堪。此時，學生們剛好從南邊撤出廣場，坦克車輾過學生帳篷，廣場上到處都是兵，到處都在放槍。我和楊渡、趙慕嵩走散了，不久，發現自己太靠近軍人了，有點危險，決定回頭離開。穿過了正陽門城樓下一群士兵之後，世界就像斷電一樣，變成一片漆黑。接著3天後，我微醒過來，看見楊渡站在我前面，醫院內都是吵雜聲。我問：「我怎麼了？」楊渡神情悲哀的說：「宗懋，你中彈了。」他們說我流的血，像宰殺一隻羊一般的多，但我陷入半昏迷狀態，連自己被換了醫院都不知道。只隱約記得夜裡有一次傳來自動步槍的擊發聲，醫生說：「你看，又來了！」窗外傳來火車駛過的隆隆聲，我想像著列車開往關外，過了山海關，馳騁在東北荒原上，嗚嗚叫著…。 回到台北後，我度過了將近2年療傷的歲月，戰火餘生的心情，反而如同一片平靜的湖水。但我還是關心大陸的事，當時國際主流意見認為中共垮台在即，不過我也注意到一篇大陸知識分子的匿名訪問稿，他表示中國大陸估計會進入一個長期的穩定期。事後證明，這個微小的意見反而說中了日後的事實。1992年起，我又回到大陸採訪，幾乎見證了後來20多年的發展狀況，也看到了大陸民間意見的變化。進入21世紀以後，香港已經回歸，大陸經濟快速發展，人民生活改善。 民主不只是群眾抗議 此時，民間對「六四」又出現不同的感覺，一些北京人甚至說那根本是一場胡鬧，最近也有人說，如果「六四」變成像烏克蘭那樣，那今天中國已經丟掉了西藏和新疆，內部混亂，百姓繼續窮困，在國際上被看不起，那些一開始鼓掌的西方人，這時更會說風涼話而已。 做此評論的人並非共產黨的官僚，據我所知，有些還是當年還參加過「六四」的。他們還是追求民主，但顯然知道，民主不只是大型群眾抗議活動而已。中國的民主只能由中國人自己實現，歷史的事件只能在歷史時機成熟時，自然的解決。 今年香港紀念「六四」，場面依然感人，因為那是對中國同胞的真摯情感。在台灣，前20年紀念「六四」的情況我很熟悉，馬英九總統今年紀念「六四」的文章，用大陸人的話來說，我覺得「還行！」只是如果他多說一些「我們中國人這樣那樣」的話，效果應該會更好。至於，蔡英文談到「六四」則是假惺惺，民進黨如果真的關心中國大陸人權，只要善待在台灣的大陸配偶，平等的對待大陸的留學生，友善的歡迎大陸的訪客，就是關心大陸人權的具體表現。不幸的是，歧視大陸百姓正是民進黨的正宗標誌，居然還能談中國人權呢！至於這兩年台灣一些紀念「六四」的團體，有著台獨色彩，以前從來沒見過他們，現在天曉得從那冒出來的，簡直瞎湊熱鬧。這些人只熱衷於汙辱中國人，替日本殖民主義幫腔，居然還可以談中國人權，事實上，是任何人權都談不了的。（作者為資深媒體人） ------
在北京「六四事件」25週年前夕，一項民調顯示，受訪港人支持平反「六四」的比率，從2013年的63%下降到今年的56%，香港大學民意研究計劃自1993年起，每年調查港人對「六四事件」及中國大陸人權狀況的意見，22年來從不間斷，最新一次於5月底進行，訪問了約1000人。
研究計劃今天公布調查結果指出，56%的受訪者支持平反「六四」，較2013年減少7個百分點；不支持平反的比率為20%，較2013年增加4個百分點。 此外，認為北京學生當年做法正確的受訪者比率為48%，較2013年減少6個百分點；認為北京學生當年做法是錯誤的有17%，較2013年微升2個百分點。 認同北京當局在「六四事件」上處理正確的只有12%，但較2013年微升2個百分點；認為處理錯誤的比率高達64%，較2013年減少4個百分點。 過去22年來，支持平反「六四」的比率在40%至63%之間，56%的比率處於高檔；相對的，不支持平反的比率一直徘徊在20%至30%之間，變化不大。 對於這次調查結果，民意研究計劃總監鍾庭耀分析，宏觀而論，香港巿民的主流意見還是認為北京政府當年處理不當、同情北京學生及支持平反「六四」。 但認為北京學生做法正確及支持平反「六四」的比率卻明顯下跌，回到2011年的水平。 另外，上述最新民調顯示，港人對大陸人權的改善有相當正面的看法，56%的受訪者認為當前大陸人權較1989年有改善，較2013年增加5個百分點。 認為大陸人權較1989年惡劣的只有19%，但較2013年微增1個百分點。 ----------
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
