網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
經典的骷髏旗
2010/07/04 23:07:50瀏覽2310|回應4|推薦12

VF-84 骷髏旗的由來相信各位看倌都已經很清楚了,台長就不再贅述了,在新谷熏的漫畫 AREA-88 中,隸屬於 VF-84 中隊的 F-14A 也出現過,有圖有真相!


可惜新谷熏大師做了功課,許多軍事考證也頗精確,但這件事卻破功了,VF-84 Jolly Rogers 中隊在 1977 年成立,美國早就從越南逃走了,怎麼會出現在越戰場景中呢?

鏡頭轉到 AREA-88 OVA 版,米奇的自白中還是駕駛 F-14A,但從 VF-84 中隊轉到 VF-33 閃電星中隊,其實台長在之前的文章「童友社 F-14 雄貓飛行隊」介紹閃電星中隊時就寫道,「據說米奇.賽蒙就是這單位出身的」,其實也沒錯,請看:




這兩個中隊當然很有名氣,但新谷老大他卻犯了兩個毛病,VF-33 閃電星遲至 1981 年才成立,再者畫面中閃電星 F-14 投下汽油彈,台長很想問問,F-14A 除了飛彈和機砲,投擲炸彈的選擇鈕在什麼地方呢?

美國海軍的 F-14A 投入越戰時,美軍已打算落跑了,F-14A 也只能擔任空中掩護的無聊工作,第一批配備 F-14A 的是 VF-1 Wolfpack 中隊(著名的「嘯狼」中隊)和 VF-2 Bounty Hunter 中隊(獎金獵人中隊)中隊,VF-1在1973年7月1日開始接收F -14A,VF-2則在1974年才換裝完成,在1974年9月17日至1975年5月20日,兩中隊皆隸屬於企業號(CVN-65)的第14艦載機聯隊(CVW-14),在配備後到自越南落跑,F-14A 沒有任何的擊落戰果,米奇應該是在那個時候擔任這中隊的飛官吧,台長想!但這都和 VF-84 或 VF-33 都是八竿子打不著的...

後來,VF-84 中隊在1995年解散,其標誌和隊名由 VF-103 繼承,而 VF-103 所配備的 F-14B 則是可以丟炸彈的「炸彈貓」,這和新谷大師漫畫中畫的一模一樣,只是晚了20年吧!VF-103 F-14B 台長也已介紹過,還架空做了個「"Take off!" Jolly Roger on Whitabase Deck」場景,就請各位看倌自個兒前往回顧吧!

今天台長要講的是隸屬於 VF-84 中隊的 F-14B,套件是 J-Wing 1/144 冷戰時期戰機系列,隱藏版是黑色的「花花公子」機,這個系列的戰機品質普遍還算不錯,台長拿來只是上上墨線,武裝清一色都是鳳凰飛彈,也把動態偵測儀和雷射導引萊艙取下,因急著拍照,小麻雀和響尾蛇就等著後補了,請各位看倌先看看囉~


( 興趣嗜好收藏 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=kazama1974&aid=4193580

 回應文章


雄貓
2010/12/11 07:25

據我所知F-14分三個機型:
F-14A
用2具惠普公司(P&W)TF20-P-412A渦輪扇發動機,但設計爛,很容易熄火(伊朗買的就是此型)

F-14B
換裝兩具通用動力公司的F110-GE-400渦輪扇發動機,比原來的發動機增加43%的推力、降低30%燃油消耗、攔截半徑增加62%、戰鬥空中巡航時間增加34%、爬升率及加速性能也都大幅提升

F-14D超級雄貓
換裝由AWG-9改良而來的APG-71雷達,搜索距離增加20%外,並擁有更強的俯視俯射及電子反反制功能,以可發射AIM-120先進中程空對空飛彈。還加裝至於機首下方的紅外線/長程電視攝影機雙夾艙、戰術資訊分配系統等

順帶一提:由於A-6的退役,而且無後繼機,F-14在1990年代被付與對地攻擊任務,一開始F-14隻使用無導引的炸彈,之後變成可以用精靈炸彈,這就是所謂的炸彈貓
但要空優去當地攻也還真奇怪???

亞斯蘭空軍第一狙擊手(kazama1974) 於 2010-12-11 09:06 回覆:
大大您好,
F-14A會熄火並空中旋轉的橋段,
在「TOP GUN」中就曾經上演過,
後來換了引擎果然就改善許多,
至於炸彈貓,
當時服役的 F/A-18 也還在換裝,
許多航艦來不不及補充,
只能說 F-14B/D 改成炸彈貓是過渡時期的作法,
但使用成本上比起A字輩的艦載機高太多了,
殺雞用牛刀哩~
呵呵~

也謝謝大大的資訊,
歡迎大大喔~

mustang
等級:6
留言加入好友
F-14是有帶炸彈的能力
2010/07/08 00:44


這是F-14的原型機的特別展示飛行照片,其實是可以帶,可是海軍不想要宣傳。

亞斯蘭空軍第一狙擊手(kazama1974) 於 2010-07-08 10:20 回覆:
原來是這樣的啊~
受教了,
這張照片從來沒看過哩~@@

mtl
aaa
2010/07/05 18:04
我的意思是說這個 F-14 看來不夠流線,特別是背部,才說看來被火烤過不平整
亞斯蘭空軍第一狙擊手(kazama1974) 於 2010-07-11 00:44 回覆:
真的嗎?
會不會是照得不好?
因為實際上看起來還可以...

mtl
aaaa
2010/07/05 12:18
看來好像被火烤過一樣,軟趴趴的
亞斯蘭空軍第一狙擊手(kazama1974) 於 2010-07-05 17:48 回覆:
啥被火烤過?
看不出來哩~