字體:小 中 大 | |
|
|
2010/06/26 07:11:43瀏覽2254|回應7|推薦5 | |
《野武士團結運動》 ---【打造「中華民國四‧○」系列】之五 前言:為了一紙「合作意向書」的初步協議,蔡英文自陷「逢馬必反」、「逢中必反」的「意識形態者」與「自我矛盾者」,馬英九則被牽著鼻子走,把ECFA放大成「萬靈丹」,反而創造了新一批得不到「關愛眼神」的「受害者」新幻覺。
就像交朋友一樣,如果你每隔幾天就給朋友出個狀況,經常叫他替你擦屁股收拾殘局,久而久之,再好的朋友也可能因為煩不勝煩,而懶得再理你,甚至棄你而去。
或者是,被看透了手腳,認定可以「予取予求」,棍棒與蜜糖都操之在別人的策略中?
胡錦濤和溫家寶能在中國,超越十幾億人而崛起,哪裡會是個低智能之人?他們的本領和能耐,才是千鎚百鍊所淬練出的真槍實彈。
和馬英九交手超過七百多天,馬英九與他的團隊,執政後的那種一切都無法主導、都靠胡錦濤「讓利」,一切還只能當事後滅火的窘態,精明的胡錦濤與溫家寶,哪能不看在眼中!
ECFA就是如此,如今,台灣經貿處境依然是「亞細亞的孤兒」,依舊在東協整合的寒風中「哭泣」,被邊緣化、被孤立了。
沒有產業,如何就業?台灣雖然已加入WTO,卻沒有相對應的「生產線」,台灣依然是薪資停滯、訂單衰退、投資減少‧‧‧失業率攀高,年輕人從「一個人有三個工作」,變成「一百○四人搶一個工作」。
簽了ECFA,把中國這一塊補起來,就會有新工作、就會能讓台灣年輕人有希望嗎?
關鍵問題仍在:產業政策何在?沒有產業,如何就業!
台灣的問題不在ECFA,不想成為「亞細亞的孤兒」,就是非簽不可!就好像當年非要簽WTO,在「加工出口區」時代,也被迫要「放棄主權」,以「Made in Taiwan」取代「R.O.C」一樣,形勢不由人啊!
浪費力氣在辯ECFA,並無益於國計民生,也無助於解決當下的失業與無助勞工。
蔡英文與民進黨,如果真要替人民發聲的話,應該是好好逼問:簽了ECFA之後,台灣的產業政策是什麼?這才是許許多多人更切身的生死問題!
問題並不在ECFA,它就是一紙協議而已,真正會變成生意和生計的,還是產業政策的具體計畫,該追問的是產業政策,ECFA這個空議題,蔡英文一再揮動著「指揮棒」,政府根本不必理會,該做什麼就做什麼,別鬧了‧‧‧
偏偏,馬英九和他的團隊把這樣的「技術議題」也當成了「政治議題」,在民進黨設定的框架中你來我往。
結果,ECFA被放大重要性了,一紙「合作意向書」初步協議,竟被國民黨搞成了「萬靈丹」,簽了EFCA,明天就會好的幻覺中,反而模糊了將來的挑戰:ECFA真正要執行時,還是有太多、太多的細節和搓商;真正會造成衝擊,是落實時的每一個計畫、每一個政策!
以馬英九執政快兩年以來的「成果」,馬政府的「執行力」與「管理力」,「有口皆悲」,往往是「說法多於作法」,常常是「變化多於計畫」,反而讓太多的人擔心,怕搭不上ECFA的列車,得不到胡錦濤與溫家寶「讓利」的「關愛眼神」。
汽車、工具機、化工業‧‧‧當「早收清單」出來後,得不到「關愛眼神」的企業,反而成了對馬政府的新壓力來源。
為了一紙「合作意向書」的初步協議,蔡英文自陷「逢馬必反」、「逢中必反」的「意識形態者」與「自我矛盾者」,馬英九則被牽著鼻子走,把ECFA放大成「萬靈丹」,反而創造了新一批得不到「關愛眼神」的「受害者」新幻覺。
誰才ECFA是最大贏家?是掌控「讓利權」的胡錦濤與溫家寶!
要讓多少?要放多少?藍綠雙英已經籌碼盡失,全看胡錦濤要「挺」馬英九多少?
坦白說,胡錦濤「含淚挺馬」也不是壞事,利用中國壯大台灣,也是因勢利導。問題是,若胡錦濤只是「含笑﹝冷笑﹞挺馬」,很可怕!
因為胡錦濤將看透了馬英九就只有那麼一丁點兒能耐,看透了馬英九身邊之蘇起、高朗、賴幸媛‧‧‧都只是夸夸而談之輩,連一個ECFA都搞到一頭昏,還能幹什麼?
「早收清單」一日數變,透露的正是馬團隊的能耐「有口皆悲」,全仗胡錦濤「關愛眼神」來決定,這才是未來兩岸交往中,台灣將面對之最不可測的風險與變數呢!
*******************
受苦的人民沒有悲觀的權利!
超越藍綠共譜《第三樂章》 |
|
( 時事評論|公共議題 ) |