厚黑學裡有一個天下無敵的絕招：鋸箭法。只搞表面工夫，把外面的箭稈鋸了就交差了事，對深在骨肉的箭簇，視若不見，誰也沒輒！

當周占春和陳水扁若一旦用了此招，儘管「語意曖昧、作用不明」﹝這是周占春駁特偵組有關扁用照片威脅檢方之用語﹞，「難免啟人疑竇」﹝仍是周占春之用語﹞，但是，像整份再度縱放陳水扁的地院理由一樣，「難以認為被告有犯罪之事實」。

一審陳水扁將獲判「無罪」的機率，正如同高院接受特偵組抗告裁定用語一樣，「顯可預見」。

正是因為用了「鋸箭法」，一切都可以打假球。

國安特勤人員有出勤記錄，就不去問到了門口，陳水扁是否能告知：「不必跟了，守在門外」，就說有特勤不會逃亡，不管是不是會進到門內從廁所溜走。就此論斷「無逃亡之虞」。

更搞文字遊戲，說無逃亡之「實」，如果這樣，刑事訴訟法乾脆廢了吧！當然是要擔心「逃亡之虞」，法條上之羈押條件明明也是寫「逃亡之虞」。如果有了「逃亡之實」，人都已經跑了，還押誰？周占春不當律師和政客，真是太可惜他的和扁不相上下的「語言天分」了。

更無癩的鋸箭就是，「直接與間接」大打文字遊戲，也就是「直接串證」、「直接恐嚇」與「間接串證」和「間接恐嚇」得以敷衍了事的偉大發明。

所以，周占春無視最高檢察署內的陳水扁與張瑋津的多次一起打電話給朱朝亮與吳文忠之事實，用了一個寄照片無法證明是扁「直接」，就放過去。

杜麗萍被吳淑珍恐嚇，不是扁「直接」、陳致中洗錢，也不是扁「直接」、陳水扁說三道四，隔空喊話，也沒有「直接」威脅相關證人‧‧‧

周占春的「心證」和陳水扁在ＳＯＧＯ禮券案的「直接拿」與「間接拿」，前後輝映！

既然一切都是扁「間接」，都是別人動手，一審判決還有疑問嗎？陳水扁無罪，等著瞧吧！

對了，別再說周占春曾是司法改革的大將，為他擦脂抹粉，這麼多年以來，社會還沒看清楚，過去那些打著「改革」旗號嘴臉的人，實際是什麼嘴臉嗎？

十八世紀民主啟蒙年代，一位法國的思想家曾說過，社會發展有兩種可能性：一是將不合理的特權日益削薄變少；一種則是有更多的人爭相去搶奪已往祇是由少數人壟斷的特權。

自稱改革的人，往往不是上述發展中的前者，百分之九十九以上，後者居多！

============================= 

《野武士周報》            《回首頁》