(2002年11月新聞剪報)
　

台灣前總統李登輝在廿四日日本「沖繩時報」刊出的專訪表示，中共和台灣雖然都宣稱擁有釣魚台列島主權，但釣魚台「是日本的領土」。

李登輝說，有關釣魚台列島領土問題，中共主張是他們的領土，這是因為當地有石油蘊藏量的問題，但中共在那些島上並沒有軍隊駐留，釣魚台顯然是日本領土。

他並表示，台灣漁民也常介入釣魚台紛爭，那是因為受香港人煽動所致。重要的是，日本政府應該重視戰前日本政府與台灣漁民所達成的「漁業權」，慎重面對台灣漁民的要求。

李登輝是九月十六日在台北接受日本沖繩時報編輯委員多和田真助專訪時，針對釣魚台主權作以上表示。

對台灣的防空識別圈涵蓋部份的日本的與那國島上空問題，李登輝說，他擔任總統時就指示軍方要特別注意，不要侵犯日本領空。

他也針對沖繩（琉球）問題表示，沖繩歸還給日本是件好事，但沖繩在財政上應該自立自強，不要老是靠中央。而沖繩的美軍基地是「日本重要的生命線，對亞洲的安定非常重要」。

李登輝說，他一直希望訪問沖繩，期待這個願望早日實現，因而經常考慮台灣與沖繩間的關係。李登輝擔任總統時曾計畫對沖繩投資十億美元，但沖繩的法人稅過高，使這個計畫停擺。

【記者林河名／台北報導】前總統李登輝接受日本媒體訪問時說，釣魚台是日本領土。對於這項說法，台聯立法院黨團副總召廖本煙昨天表示，他從未聽李前總統提過，但在「兩國論」、「一邊一國論」相繼提出後，我國確有必要釐清疆域，不可再像過去一樣「自我膨脹」，把已經獨立的外蒙古也納入我國領土。

廖本煙表示，政府應該務實地確保台、澎、金、馬的安全，而不是「包山包海」，把已經不再屬於我國的國家或地區納入我國領土；釣魚台列嶼究竟屬誰雖有爭議，但也應朝此方向研究，台聯也將繼續推動「國土主權宣示團」，確定我國疆界。

不過，學者意見認為，根據民國八十七年一月施行的「中華民國領海及鄰接區法」，行政院在八十七年十二月卅一日公布第一批的領海基線、基點的範圍，其主要內容包括：一、台灣本島及其附屬島嶼，含釣魚台列嶼；二、東沙群島；三、中沙群島的黃岩島；四、南沙群島，即已明確包括釣魚台列嶼。

http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=1&IssueID=20080619&art_id=30669432&NewsType=1&SubSec=67&ShowDate=20080619

非典型論述：保釣面具下的懦弱(林濁水)
2008年06月19日蘋果日報

政界攘臂相向的亢奮演出，百姓心驚膽跳的軍艦護漁事件，終於在日本願意賠償漁船損失和馬英九總統推翻自己過去高喚不惜一戰的立場，宣示和平解決而暫告段落。說要國軍把釣魚台做炸射靶場或要率領軍艦前往護土的立委也打退堂鼓了，好笑的是從電視螢幕上看到他們的表情和說詞，與其說是憤憤不平或洩了氣都不如說是大大地鬆了一口氣。
可見他們並不是真認為可一戰而天下平的那麼幼稚。可是假使明知幼稚，卻只能硬著頭皮迎合民粹秀下去，只能待馬來解救恐怕就不只是找不出解決方案的無能而已，他們更是被民粹綁架得無法掙扎了。
民粹阻礙談判
被綁架掙扎都不敢－英雄表相之下原來是徹頭徹尾的懦弱。馬的大轉彎倒反而比較有勇氣。
從來，懦弱就不利於解決事情，但馬英九的勇氣是不是已足讓他轉變到可以解決問題的地步，卻又未必。他說釣魚台是我國領土，這我贊成－李登輝總統說釣魚台不是我國領土我從不贊成；馬接著說所以我們當然可以去捕魚，這說法在邏輯上也沒錯；但世界上的事邏輯上可以做，實際上卻最好不要做的常常所在多有，去釣魚台捕魚偏偏就是其中一件。
不去不懦弱嗎？假使中國人、日本人都去，偏偏台灣人不去，那是懦弱。但是事實是這樣的：日本和中國簽了漁業協定，雙方同意擱置主權爭議後雙方在釣魚台周圍12浬的範圍內，都禁止捕魚，但我國雖沒和他們簽漁業協定，卻也等於已接受，而以「暫定執法線」的名義片面規範，一般漁民大抵也知道這一點，所以近年來少有船到這海域捕魚。這次聯合號其實也沒在那裡捕魚，而是到更北的地方，途中抄近路經過而已，否則日本態度必更強硬。
假使此後大家服從馬總統的鼓勵，紛紛重新去捕魚，我看馬總統就麻煩大了，但暫不去捕魚，無論如何，馬總統這一句話就是沒勇氣說出。
民粹常源於人民的痛苦；政治人物編織意識形態以迎合，則常是源於無能和無膽。民眾的痛苦必須抒發，但政治領袖更卻不能不在民粹外尋求解決方案。民粹在性格上是寧為玉碎不為瓦全的教條主義，台灣和日本雙方漁權談判了16次，迄無結論，這恐是重要原因。
多年來，頭腦清楚的人建議台、日雙方也採中日擱置主權爭議，共同開發的策略，但馬英九一直反對，認為沒有主權，何來漁權，抽象的意識形態掛帥，實際的漁權難有結論。
台、日捕魚爭端海域除釣魚台之外，還有更重要的石垣島和宜蘭間海域，這些都是台灣傳統漁區，過去在那裡台灣捕的魚遠比琉球和中國來得多，前者日本和中國談，後者和台灣談；前者中日達成禁漁協議禁止捕魚我方損失最大，等於兩強聯手對付台灣；後者日本堅持台日雙方經濟海域應依「中線原則」劃分，我國反對，因在其中線的台灣一側是少魚的深海；在日本一側則為漁源豐富的淺海，日本以為依國際通則他們有理；但日本這主張對我國漁民不公，於是在保釣的高亢氣氛下，我方沒讓步空間。
犧牲漁民權益
協議既然一直談不成，日本便強橫地依照自己主張驅離我方漁船，結果我方漁民成了犧牲者。
其實在雙方並不是沒有其他方案可以參考，例如中日漁業協定，在東海地區，雙方劃界重疊的海域定為共管的暫定措置海域，雙方可以捕魚，魚穫量只要有管制就好；另外還有較次的對「傳統海域」採逐年退漁策略以減小對漁民生計衝擊等方案。
教條式的保釣，是早期馬英九「大中國民族主義」最珍貴的經驗，如今激進的保釣演出就常以他的教條名言做為指導方針，馬既繫了冒進保釣的鈴，解鈴人，馬總統就勇敢地、好心地做到底吧！不能只求意識「清純」的發洩，而不求漁民生計的解決。

創夏先生您好,

可否請您們固定一段時間就要提出來，哪怕一年一次都好

否則媒體一不報導，大家就會忘記，釣魚台真的會被日本人吃掉

希望就像2100全民開講，在選舉前，每天都在追10人集團一樣

有恆心、有毅力地做

謝謝!!!

這樣只是適時的回應, 並非民粹.

應該是精心的算計, 但是要注意最後是否會被民粹反撲????

記得中國對家樂福的手段, 只有極權國家, 才可能精確的利用民粹.

所以, 要三思的是台灣的政府有沒有這樣的人才, 可以走在鋼索不落下.

我贊同你的看法，台灣外交軸線只要偏向中國一度，對美日談判就會多了許多空間，那個空間就是台灣利益，只不過我覺得爭議至今也該收尾了，日本人應該不會被一個事件就弄上談判桌，硬姿態軟回應冷處理會比較好一點，我的看法還是要比較僅慎一點，如果主權問題浮出台面，日本輿論也可能對福田施壓，恐怕對方也不得不強硬起來，與日本過度翻臉反而失去與中國談判籌碼。