網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
詹惟鈞(2010年6月5日星期六)。公投廢除公審會。自由時報,A15版自由廣場。
2010/06/05 17:18:27瀏覽591|回應1|推薦1

公投廢除公審會 2010-6-5自由時報自由廣場
◎ 詹惟鈞

   當世界各地華人正在紀念六四天安門事件活動時,先是中共
外交部公然反對台灣與他國簽署自由貿易協定(FTA),後
有行政院公審會否決了台聯黨所提的公投案。從馬政府推動E
CFA的情形看來,猶如國共ECFA唱雙簧。

   還記得馬總統曾在雙英辯論中,高呼若與對岸簽ECFA將
有助於台灣與他國簽FTA,如今ECFA簽都還沒簽,也不
知要讓個什麼利,中國就已開始阻撓台灣與其他國家洽簽FT
A。我國與他國簽自由貿易協定前,還得先和北京當局簽署E
CFA才行,雙方關係顯然不對等。

   更何況馬總統、吳院長與金秘書長都曾公開表示不反對EC
FA公投,可是親藍勢力卻在公投審議委員會高舉反對公投大
旗,國民黨大玩兩手策略,在贊成或反對ECFA的公投提案
文上大作文章,根本就是要以拖待變,爭取簽署ECFA的契
機。

   既然贊成ECFA公投無法成案,那麼就請國人一同加入廢
除公審會公投和反ECFA大遊行吧!
(作者為國小教師)

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=kalman&aid=4099985

 回應文章

拒看鬼扯電視新聞的評論員
等級:8
留言加入好友
閣下不能因為自由時報重用你的文章硬ㄠ一篇
2010/06/16 11:22
到聯合報說人話
到自由時報說*話
讀書人要有一貫原則
閣下不能因為自由時報重用你的文章
自己在不願意徹底了解公投定義與ECFA下硬ㄠ一篇
再深入了解
再發文
好嗎
kalman(kalman) 於 2010-08-07 00:00 回覆:

聯合報是人,自由時報就不是,那是你的觀點吧!

聯合報和自由時報從沒重用我的文章,只用好文章︿_︿

兩報都各有自己的立場,如果一定要徹底了解才能下筆,很多事情一輩子也不一定能了解,況且世界上報社何其多,請別一直轉錄拙作,我很不好意思︿_︿