網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇　 字體：小 中 大
名嘴
2013/07/16 22:38:43瀏覽699｜回應4｜推薦62

這兩天名嘴這個詞突然在我眼前閃過！

曾經，我也是那麼準時的守在電視機前，聆聽名嘴們的教導。理念相同的，聽得熱血沸騰；理念不同的，氣得牙歪眼斜。偶爾一個不小心，還會造成家人間的爭執，各自擁護其所崇拜的名嘴，吵得面紅耳赤不得罷休。

有一天，我終於不再想聽名嘴說些甚麼了，記得那次是一個叫吳？信的名嘴吧！好像被告上法院了，只見他支支吾吾，似乎訴說著他是有證據的，接著軟了點，又軟了點，然後就再也沒看到新聞了。

我沒有再追蹤那則新聞，從此以後，再也沒有參與名嘴們的討論。

我在想到底名嘴的可信度有多高？名嘴是否等同於炒作收視率的演員呢？
( 心情隨筆｜雜記 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址：https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=kalayan&aid=7956709

　回應文章

其正
等級：8
留言｜加入好友
2013/09/16 12:02
參考可以,但別全聽信.他們的花花嘴可以"舌燦蓮花".
芮城阿八(kalayan) 於 2013-09-16 12:59 回覆：
哈哈！我比較無聊，聽了之後便四處查證，徒耗不少光陰，所以也就不再看了！

寧靜姐
等級：8
留言｜加入好友
2013/08/15 21:47

自我判斷

許多時候我們的新聞粉飾過頭，事實的真相並不如此。名嘴的推理給我們另一層思索。

當初邱毅這名嘴講的阿扁貪汙，大家為何不嫌棄呢，結果特偵組果然追出阿扁貪汙。紅衫軍時候為何都是藍營的支持者參加呢？

看名嘴爆料就當成看推理劇，或是CSI據就好了。台灣，尤其軍方，沒有證人保護法，所以一些真實的證據就無法呈現，只能靠名嘴。

不想看就不要看，但我不希望我們中華民國政府像大陸政府般的滅殺民意和民怨。
芮城阿八(kalayan) 於 2013-08-16 05:54 回覆：

聽得出寧靜姊是個會思考的人，令人敬佩！

事實上，不看這類的節目已經很久了！或許吧！許多的人都當成看戲，那麼也就別太計較了！

然而，我卻看不出所未滅殺民意這檔事；若真如此，能看到那些上街的人嗎？

pearlz （民進黨抹黑霸凌WHO ）
等級：8
留言｜加入好友
名嘴
2013/07/17 20:17
不知道台灣名嘴這個名字是誰取的 - 果然不怎麼樣。不過是嘴巴而已，能說能吃能喝就可以滿足了，弄個名套上去，完全變了樣。- 看到這兩個字，腦子裏就浮起電視上那些沒有氣質誇張的表情動作，還有聲嘶力竭的喊話，這種電視節目保證讓西方人退避三舍。
芮城阿八(kalayan) 於 2013-07-17 21:35 回覆：

謝謝pearlz！遺憾的是短期內名嘴還不會從畫面上消失，或者永遠不會從台灣的頻道上消失。

笑笑-綠洲　明湖　故鄉情！
等級：8
留言｜加入好友
2013/07/16 23:45

笑笑很同意您對所謂的名嘴評論！

過去我也與您一樣每天準時收看政論節目，聽久了覺得他們所言大都老生常談，

沒有必要再將時間浪費在此上面，於是敬而遠之！
芮城阿八(kalayan) 於 2013-07-17 06:10 回覆：
謝謝笑笑同意我的看法！